In realtà quella che oggi chiamiamo controrivoluzione cubana, è morto alla nascita. Gli Stati Uniti, come hanno sempre fatto, fecero fallire ogni possibilità che la controrivoluzione, che a partire dal 1959 si organizzava, potesse raggiungere un minimo grado di legittimità. [1]

La contras può anche essere legittima nella misura in cui si proietti e sia teorizzata sul fondamento reale dell'esistenza di classi rimosse dal potere, che lottano per reinsediarsi di nuovo in questo.

È che i processi rivoluzionari, anche legittimi, molto più perché si sostengono sul progresso, possono regredire, essere sconfitti, rovesciati e persino suicidarsi (come purtroppo avvenuto nel caso della Rivoluzione Grenadina). La rivoluzione può essere reversibile, indicando così che non esistono, in realtà, condizioni per il trionfo definitivo.

Ma la chiamata controrivoluzione cubana attuale non è legittima, né lo sarà mai. In primo luogo, perché coloro che hanno cercato di organizzarla, non avevano alcun fondamento storico, ma solo interessi personali. E per ragioni puramente personali si può assassinare, armare sommosse, corrompere processi, ma mai creare vere e proprie organizzazioni, piattaforme di lotta, né articolare movimenti politici di contestazione del potere della rivoluzione e articolare una piattaforma politica coerente, una strategia, un discorso, a meno che che la stessa rivoluzione si delegittimi.

Ma i problemi della illegittimità della cosiddetta controrivoluzione cubana attuale sono iniziati molto tempo prima del 1959. Vediamo cosa intendiamo dire.

La Rivoluzione cubana nel 1959 ha sconfitto una dittatura sanguinaria, quella di Fulgencio Batista, che ha rappresentato l'ultimo anello del potere di una controrivoluzione che aveva trionfato tra il 1898 e il 1902, guidata dagli USA e assecondata dalle forze annessioniste e plattiste che anche avevano formato parte, alcune di loro, dello stesso movimento indipendentista contro la Spagna.

La rivoluzione allora, era la martiana, che cercava una repubblica "con tutti e per il bene di tutti", che fu temporaneamente sconfitta da una classe che a poco a poco cominciò a penetrare i poteri civili e militari della lotta per l'indipendenza, inviò i suoi rappresentanti a combattere contro la Spagna, per non rimanere emarginata e infine si alleò con gli Stati Uniti per portare avanti il suo progetto di repubblica, che non era martiana, ma bensì alleata degli Stati Uniti; quella del protettorato primo e neocolonia poi.

Non  voglio dire che alcuni membri di questa stessa borghesia non fossero in disaccordo con quello che stava accadendo nella Repubblica sorta dal 1902, ma non furono in grado di evitarlo, né fecero grande opposizione, ma che approfittarono di essa. Solo le masse popolari organizzate e leader illuminati, veri patrioti, mantennero viva la fiamma della lotta per la vera indipendenza.

Esistevano certamente due progetti in lotta; il martiano, che combatteva per l'indipendenza contro la Spagna, ma osservava con preoccupazione i desideri degli Stati Uniti sull'isola, in modo che cercava di adempire al duplice scopo di una Cuba libera dalla Spagna ma anche indipendente dagli Stati Uniti.

L'altro progetto era quello di coloro che combatterono contro la Spagna per ottenere l'indipendenza da questa, ma non avevano fiducia che Cuba potesse darsi una repubblica indipendente, senza la tutela degli Stati Uniti. In parte anche, perché molti di loro temevano il peso che le masse e gli espropriati  avevano dentro le forze che combattevano contro la Spagna nella fase finale della guerra d'indipendenza del periodo 1895-1898.

La parte più potente della borghesia cubana, come classe, non fu mai indipendentista e molto meno rivoluzionaria, era troppo dipendente dalla Spagna o dagli Stati Uniti, in quest'ultimo caso. Per cui quest'ultima tornò a prendere il comando dell'azione controrivoluzionaria, a partire dalla rivoluzione del 1959, prima ancora, per aiutare i fuggiaschi a causa della rivoluzione, a reinstallarsi al potere. Cercando con ogni mezzo di far apparire l'attività controrivoluzionaria interna  come una guerre civile. Delegittimando così le forze della rivoluzione. Questione questa che coincideva con i tentativi degli Stati Uniti di recuperare Cuba e con gli interessi della borghesia sfollata, che sempre si era conformata a fare la seconda al potere USA sull'isola [2]

Perciò quelli che oggi chiamiamo "controrivoluzionari cubani" non sono neanche questo. Ma solo semplici mercenari al servizio di una potenza straniera, armati, addestrati, istruiti e finanziati dagli Stati Uniti per cercare di rovesciare dal potere il governo rivoluzionario a Cuba, e quindi recuperare i loro beni e privilegi, che è solo ciò che gli interessa. Così il patriottismo di quest'ultimi, si inserisce nella tasca più piccola di qualsiasi indumento.

Quindi non ha una propria piattaforma politica, né discorso che convinca nessuno, né morale, prestigio, né veri leader. Sono solo un gruppo di corsari al servizio degli Stati Uniti, gli stessi che per soldi vanno in America Centrale, Africa o che contrattano mercenari disoccupati per venire a porre bombe in alberghi turistici a Cuba. Fuori dalla piattaforma che gli offre la politica degli Stati Uniti contro Cuba, ma soprattutto, al margine del denaro che ricevono, non sono nulla, non esiste nulla più in là della loro nostalgia per ritornare alla Cuba degli anni cinquanta.

In sintesi, questi che oggi chiamiamo controrivoluzionari, sono eredi della controrivoluzione che trionfò a Cuba a partire dal 1898, a guida USA e assecondata dai settori annessionisti della borghesia creola, i riformisti, alleati della borghesia imperialista USA e dei settori politici che, negli Stati Uniti, desideravano per Cuba un protettorato, o una neo-colonia e non una repubblica indipendente.

Tuttavia, anche se il progetto martiano non trionfò allora, lo stesso diede contributi, che furono cruciali per il proseguimento della lotta per la vera indipendenza. Perché José Martí guidò una terza guerra, organizzate e sostenuta dalle masse, in modo che questa risulta fondativa per l'identità nazionale cubana, la cultura politica indipendentista e per seminare i semi dell'antimperialismo, impedendo così l'annessione dell'isola agli Stati Uniti. [3]

Così, la dialettica rivoluzione - controrivoluzione non è nulla di nuovo nella storia di Cuba. La controrivoluzione già trionfò a Cuba per diversi anni; e sempre sotto la stessa guida (USA) sostenuta dalle stesse forze politiche: i plattisti, riformisti e gli annessionisti di sempre.

I cubani sull'isola non richiedono allora sapere che succederebbe a Cuba se trionfasse una controrivoluzione, lo sanno. Poiché lo hanno già vissuto.

Di conseguenza, tutta la reazione del popolo cubano davanti agli attuali tentativi degli Stati Uniti di riprendere il controllo dell'isola, si svolge su un solo sfondo, di cui tutti i cubani sull'isola conoscono come gli Stati Uniti amministrerebbero una  controrivoluzione vittoriosa a Cuba.

Da questa storia sinteticamente raccontata provengono le ragioni della condiscendenza del potere esecutivo USA con la mafia criminale, che ha guidato la controrivoluzione contro Cuba.

Il governo degli Stati Uniti non stava negoziando con un nemico, nel caso Elian Gonzalez, ma con il suo storico alleato strategico, che gli era sfuggito di mano.

E' che risulta necessario sapere bene che la mafia anticubana di Miami, non é solo un pezzo tattico-funzionale della politica statunitense nei confronti di Cuba. E' molto di più. E' parte di una strategia globale di un progetto politico contro Cuba a ben lungo termine.
 

Anche quando questa mafia, dovesse veder limitato il suo profilo di partecipazione in una prima fase per riconquistare Cuba, tuttavia non si potrebbe prescindere da lei nella fase successiva.

I cubano-americani, costituiscono per la politica degli Stati Uniti qualcosa come la "Cuba alternativa" [4], con parole di Luis Ortega, "La patria portatile", che non ha altro obiettivo - dopo aver rovesciato il potere rivoluzionario a Cuba - che assicurarsi che Cuba non gli sfugga ancora dalle grinfie.

Altrimenti, come immaginare che dieci amministrazioni statunitensi, per oltre cinquanta anni, hanno investito così tanto denaro e risorse per cercare di destabilizzare Cuba e "clonarla" dall'altro lato dello Stretto della Florida?

Questa è stata una strategia a lungo termine come quella della "frutta matura" di J. Quincy Adams. Si tratta della variante mediante la quale Cuba arriverebbe a essere finalmente nord americana.

Anche se è nostra opinione che il vero ruolo che la politica degli Stati Uniti ha assegnato ai cubano-americani nella sua strategia anti-cubana è quella di secondi, semplici amministratori. Per cui non possono farsi illusioni al riguardo. Il resto sono solo semplici circostanze congiunturali. Ecco perché le amministrazioni non vogliono né possono prescindere da loro.

Quindi, al momento, l'eccessivo interesse dell'amministrazione Clinton per convincere i rapitori di Elian Gonzalez a consegnare il bambino, senza dover essere obbligato, il governo, a usare la forza. Si trattava di fare tutto il possibile per far capire alla mafia cubano americana, che con la sua testardaggine, stava danneggiando qualcosa di più strategico nelle relazioni tra i gruppi controrivoluzionari e l'amministrazione degli Stati Uniti.

Perciò indugiò tanto l'apparire della volontà, da parte dell'amministrazione, di risolvere il problema del bambino danneggiando il suo alleato. Dandogli un colpo che lo annullasse come possibile pezzo della sua politica nei confronti di Cuba.

L'amministrazione alla fine eseguì la decisione sul bambino, per quello che rappresentava, nel bel mezzo di una opinione pubblica interna quasi completamente avversa, continuare ad attendere e di una opinione internazionale molto critica.

 

Inoltre, poiché la decisione preliminare del tribunale di Atlanta, con il bambino nelle mani della mafia di Miami, annunciava difficoltà e maggiori complicazioni per l'immediato futuro.

Ma la dilatazione del processo, sia da parte dell'amministrazione che della mafia, portava implicita la speranza che Juan Miguel Gonzalez cedesse di fronte alla realtà che se fosse rimasto negli Stati Uniti avrebbe potuto tenere il bambino e molto di più. Pensiamo che tutti erano a favore di tale soluzione, che solo la fermezza rivoluzionaria del padre di Elián poteva scongiurare.

Tutto ciò, era solo un esempio di come le amministrazioni USA hanno utilizzato la mafia controrivoluzionaria contro Cuba e continuano ad usarla. Il grado in cui lo continuano  a fare può giungere ad essere qualcosa non solo prodotto della sua volontà politica ma anche di come si svilupperà in futuro il dibattito della politica nei confronti di Cuba.

L'Avana, 12 maggio 2012

 

 

 

 

LA CONTRARREVOLUCION CUBANA NUNCA HA EXISTIDO
Dr. Esteban Morales

En realidad lo que hoy llamamos contrarrevolución cubana, murió al nacer. Estados Unidos, como siempre ha hecho, frustró también toda posibilidad de que la contrarrevolución, que a partir de 1959 se organizaba, pudiese lograr ningún grado de legitimidad.[1]


La contrarrevolución también puede ser legítima, en la medida en que se proyecta y sea teorizada sobre el fundamento real de la existencia de clases desplazadas del poder, que luchan por reinstalarse nuevamente en este.


Es que los procesos revolucionarios, también legítimos, mucho más porque se sustentan en el avance, pueden retroceder, ser derrotados, revertidos y hasta suicidarse (como lamentablemente ocurrió con la Revolución Granadina). La revolución puede ser reversible, indicando así que no existían en realidad condiciones para su triunfo definitivo.


Pero la llamada contrarrevolución cubana actual, no es legítima, ni lo será nunca. Primero, porque los que trataron de organizarla, no tenían fundamentos históricos, sino solo intereses personales. Y por razones meramente personales se puede asesinar, armar revueltas, corromper procesos, pero nunca crear verdaderas organizaciones, plataformas de lucha, ni articular movimientos políticos contestatarios del poder de la revolución y articular una plataforma política coherente, una estrategia, un discurso, a menos de que la propia revolución se deslegitime.


Pero los problemas de la ilegitimidad de la llamada contrarrevolución cubana actual comenzaron mucho antes de 1959. Veamos lo que pretendemos decir.

La revolución cubana derrotó en 1959 una dictadura sangrienta, la de Fulgencio Batista, que representó el último eslabón del poder de una contrarrevolución, que había triunfado entre 1898 y 1902, liderada por Estados Unidos y secundada por las fuerzas anexionistas y plattistas que incluso, habían formado parte, algunas de ellas, del propio movimiento independentista contra España.


La revolución para entonces, era la martiana, que buscaba una república “con todos y para el bien de todos” , la cual fue momentáneamente derrotada por una clase que comenzó paulatinamente a penetrar los poderes civil y militar de la lucha independentista, envió sus representantes a combatir contra España, para no quedar al margen y finalmente se alió con Estados Unidos, para sacar adelante su proyecto de república, que no era la martiana, sino la aliada de Estados Unidos, la del protectorado primero y la neocolonia después.


No quiere decir, que algunos miembros de esta misma burguesía no estuviesen en desacuerdo con lo que ocurría en la república surgida a partir de 1902, pero no fueron capaces de evitarlo, ni tampoco hicieron gran oposición, sino que se aprovecharon de ella. Solo las masas populares organizadas y líderes esclarecidos, patriotas verdaderos, mantuvieron vivas las llamas de la lucha por la verdadera independencia.


Existían sin lugar a dudas dos proyectos en pugna; el martiano, que combatía por la independencia contra España, pero observaba con preocupación las apetencias de Estados Unidos sobre la Isla, por lo que pretendía cumplir con el doble propósito de una Cuba libre de España, pero al mismo tiempo independiente de Estados Unidos.

El otro proyecto, era el de aquellos que hasta luchaban contra España por lograr la independencia de esta, pero no confiaban en que Cuba pudiese darse a sí misma una república independiente, sin la tutela de Estados Unidos. En parte también, porque muchos de ellos, les temían al peso que las masas populares y desposeídas tenían dentro de las fuerzas que combatían contra España, en la etapa final de la contienda independentista del periodo 1895-1898.


La parte más poderosa de la burguesía cubana, como clase, en realidad, nunca fue independentista y mucho menos revolucionaria, era demasiado dependiente de España o de Estados Unidos en último caso. Por lo cual este ultimo volvió a tomar el mando de la acción contrarrevolucionaria, a partir del triunfo revolucionario de 1959, incluso antes, para ayudar a los desplazados por la revolución a reinstalarse en el poder. Tratando por todos los medios de hacer aparecer la actividad contrarrevolucionaria interna como una contienda civil. Deslegitimando así a las fuerzas de la revolución. Cuestión esta que coincidía con los intentos de Estados Unidos de recuperar a Cuba y con los intereses de la burguesía desplazada, la cual siempre se había conformado con hacerle la segunda al poder norteamericano en la Isla.[2]


Por eso, los que ahora denominamos “contrarrevolucionarios cubanos”, no son ni siquiera eso. Sino simples mercenarios al servicio de una potencia extranjera; armados, entrenados, educados y financiados por Estados Unidos, para tratar de derrocar al poder revolucionario en Cuba y así recuperar sus bienes y privilegios, que es lo único que les interesa. Por lo que el patriotismo de estos últimos, cabe en el bolsillo más pequeño de cualquier prenda de vestir.

Por eso no tienen plataforma política propia, ni discurso que convenza a nadie, ni moral, prestigio, ni verdaderos líderes. Son solo un grupo de corsarios al servicio de Estados Unidos, que lo mismo van por dinero a Centroamérica, que al África o que contratan mercenarios desempleados para que vengan a poner bombas en los hoteles turísticos de Cuba. Fuera de la plataforma que les ofrece la política norteamericana contra Cuba, pero sobre todo, al margen del dinero que reciben, no son nadie, no existen más allá de su nostalgia por retornar a la Cuba de los años cincuenta.


En resumen, estos que ahora llamamos contrarrevolucionarios, son herederos de la contrarrevolución que triunfó en Cuba a partir de 1898, liderada por Estados Unidos y secundada por los sectores anexionistas de la burguesía criolla, los reformistas, aliados de la burguesía imperialista norteamericana y de los sectores políticos que, en los Estados Unidos, deseaban para Cuba un protectorado, o una neocolonia y no una república independiente.

Sin embargo, aunque el proyecto martiano no triunfó entonces, el mismo hizo contribuciones, que fueron determinantes para la continuidad de la lucha por la verdadera independencia. Por cuanto José Martí lideró una tercera guerra, organizada y apoyada masivamente, de tal modo que esta resulto fundacional para la identidad nacional cubana; la cultura política independentista y para sembrar las semillas del antiimperialismo, evitando así la anexión de la Isla a Estados Unidos.[3]


Por ello, la dialéctica revolución-contrarrevolución no es nada nuevo en la historia de Cuba. La contrarrevolución ya triunfó en Cuba por varios años; y siempre bajo el mismo liderazgo (Estados Unidos) secundada por las mismas fuerzas políticas: los plattistas, reformistas y anexionistas de siempre.


Los cubanos de la Isla no necesitan entonces saber que ocurriría en Cuba si triunfara una contrarrevolución, lo saben. Pues lo vivieron.


Por lo cual, toda la reacción del pueblo cubano ante los intentos de Estados Unidos ahora por retomar el control de la Isla, se despliega sobre un solo telón de fondo, de que todos los cubanos de la Isla conocen como Estados Unidos administraría una contrarrevolución triunfante en Cuba.


De esta historia sintéticamente contada, provienen las razones de la condescendencia del ejecutivo norteamericano con la mafia criminal, que ha liderado la contrarrevolución contra Cuba.

No estaba el gobierno norteamericano negociando con un enemigo, el caso de Elián González, sino con su histórico aliado estratégico, que se les había ido de las manos.


Es que resulta necesario conocer bien que, la mafia anticubana de Miami, no es una simple pieza táctico-funcional de la política norteamericana hacia Cuba. Es mucho más que eso. Es parte de una estrategia integral de un proyecto político contra Cuba a bien largo plazo.


Aun y cuando esta mafia, tuviese que ver limitado su perfil de participación en una primera etapa por reconquistar a Cuba, de todos modos no podría prescindirse de ella en la siguiente etapa.


Los cubanos-americanos, constituyen para la política norteamericana algo así como la "Cuba alternativa",[4] al decir de Luís Ortega, "La patria portátil", que no tiene sino como objetivo, después de derrocar el poder revolucionario en Cuba, asegurarse de que esta no se les vuelva a escapar de las garras.


De lo contrario, ¿cómo imaginar que diez administraciones norteamericanas, por más de cincuenta años, hayan invertido tanto dinero y recursos para tratar de desestabilizar a Cuba y “clonarla” del otro lado del Estrecho de La Florida?


Esa ha sido una estrategia de tan largo plazo, como la de la "fruta madura " de J. Quincy Adams. Se trata de la variante por medio de la cual Cuba llegaría a ser finalmente norteamericana.

Aunque es nuestra opinión, que el verdadero papel que la política norteamericana le tiene asignado a los cubano-americanos en su estrategia anticubana, es el de segundones, simples administradores. Por lo que no pueden hacerse ilusiones al respecto. Lo demás son simples circunstancias coyunturales. Por eso las administraciones no quieren ni pueden prescindir de ellos.


De aquí, en su momento, el interés desmedido de la administración Clinton por convencer a los secuestradores de Elián González, de que entregasen al niño, sin tener que verse el gobierno obligado a utilizar la fuerza. Se trataba de hacer todo lo posible por darles a entender a la mafia cubanoamericana, que, con su tozudez, estaban afectando algo más estratégico en las relaciones entre los grupos contrarrevolucionarios y la administración norteamericana.


Por eso demoro tanto en aparecer la voluntad por parte de la administración de solucionar el problema del niño afectando a su aliado. Dándole un golpe que lo anulase como posible pieza de su política hacia Cuba.

La administración ejecutó finalmente la decisión sobre el niño, por lo que ello representaba, en medio de una opinión pública interna casi totalmente adversa a continuar esperando y de una opinión internacional muy crítica. También, porque la decisión preliminar del tribunal de Atlanta, con el niño en manos de la mafia miamense, auguraba dificultades y complicaciones mayores hacia el futuro inmediato.


Pero la dilatación del proceso, tanto por parte de la administración como de la mafia, llevaba implícito la esperanza de que Juan Miguel González cediese ante la realidad, de que si se quedaba en los Estados Unidos podría tener al niño y mucho más. Pensamos que todos eran partidarios de ese tipo de solución, que solo la firmeza revolucionaria del padre de Elián pudo conjurar.


Por lo que todo ello, no fue más que un ejemplo de que las administraciones estadounidenses han utilizado a la mafia contrarrevolucionaria contra Cuba y continuarán utilizándola. El grado en que lo continúen haciendo puede que llegue a ser algo no solo producto de su voluntad política, sino también de cómo se desarrolle hacia el futuro el debate de la política hacia Cuba.


La Habana, Mayo 12 del 2012

 

[1] Desde antes del triunfo revolucionario de 1959, ya el entonces presidente Eisenhower hacia todo lo posible por evitar la toma del poder político por parte de la fuerzas revolucionaras lideradas por Fidel. Como ello fue imposible, entonces la actividad de los planes contrarrevolucionarios fraguados, organizados y financiados desde Estados Unidos, se concentraron entonces en evitara toda costa que las fuerzas revolucionarias se consolidaran en el poder. Todo lo cual tuvo lugar siempre bajo el liderazgo de las administraciones norteamericanas hasta hoy.


[2] Para ampliar ver: Esteban Morales. Cuba- Estados Unidos: Las esencias de una confrontación histórica. Revista Universidad de La Habana, No. 260. La Habana, Cuba, pp.150-167.


[3] Creo que es importante esclarecer, que la anexión, tal y como era vista en esa época, no tiene ya vigencia. .Se trataba entonces de que Cuba llegara a ser una estrella más en la constelación de estrellas de la bandera norteamericana. Pero, ¿ podríamos imaginar hoy, que la extrema derecha que lidera la política hacia Cuba nos conceda, según ellos, el” honor” y el “privilegio” de ser un estado más de la Federación con todos sus derechos y deberes? Luego la anexión de que se habla, no iría más allá de devolver a Cuba al área de influencia de Estados Unidos nuevamente.


[4] Ver: Luís Ortega, Cubanos en Miami, Editorial Ciencias Sociales, La habana, Cuba, 1988.