|
Uno dei termini più utilizzati per
aggredire la rivoluzione cubana è quello della libera espressione.
Lungo più di 50 anni é stato utilizzato a prescindere dal contesto e
le condizioni in cui la rivoluzione si é sviluppata.
Ora arriva il turno dell'organizzazione non governativa Amnesty
International che nel suo ultimo rapporto accusa il governo cubano
di reprimere la libertà di espressione, secondo un dispaccio
dell'agenzia di stampa EFE, lo scorso 24 maggio.
In questo rapporto Amnesty International afferma che: "Le autorità
di Cuba, dove tutti i media sono sotto il controllo del Governo,
continuano a limitare severamente la libertà di espressione,
riunione e associazione dei dissidenti politici, giornalisti e
attivisti dei diritti umani, che sono stati sottoposti agli arresti
domiciliariarbitrari".
A mio parere, in una società divisa in classi, la libertà di
espressione esiste per coloro che hanno nelle loro mani i mezzi di
produzione, cioè una minoranza; ma da una prospettiva socialista, la
vera libertà di espressione è per la grande maggioranza. Proprio i
cosiddetti "dissidenti", pagati dai loro padroni imperialisti,
pretendono distruggere la Rivoluzione della grande maggioranza.
Mi chiedo se Rivoluzione cubana in sè stessa non ha significato per
i giovani, bambini, anziani, donne, lavoratori, contadini,
intellettuali e artisti, l'accesso e le opportunità a tutti i
livelli spirituali e anche di ordine materiale, che sarebbero stati
recisi per la stragrande maggioranza di loro sotto il capitalismo
sottosviluppato che è stato il destino dei paesi che formano
l'intorno di Cuba. Sembra che Amnesty International disconosca
questa realtà e aderisca alle menzogne che si fabbricano per
attaccare il progetto socialista cubano.
Nel mezzo di un incremento della lotta con l'imperialismo USA e i
suoi alleati europei, hanno un grande valore e portata le idee del
leader della Rivoluzione cubana Fidel Castro, espresse
nell'intervista che si é stata realizzata, tra il 2003 e il 2005,
dall'intellettuale e giornalista francese Ignacio Ramonet,
pubblicata nel libro 'Cento Ore con Fidel'.
 "Se
lei chiama libertà di stampa il diritto della controrivoluzione e
dei nemici di Cuba di parlare e scrivere liberamente contro il
socialismo e contro la Rivoluzione, calunniare, mentire e creare
riflessi condizionati, io direi che non siamo a favore di questa 'libertà'. Mentre Cuba è un paese bloccato dall'impero, vittima
delle leggi ingiuste come la Helms-Burton o la
Legge di
Aggiustamento Cubano, un paese minacciato dallo stesso Presidente
degli Stati Uniti, non possiamo dare questa 'libertà' agli alleati
dei nostri nemici il cui obiettivo è quello di lottare contro la
ragion d'essere del socialismo.
"In questi media "liberi", chi parla? Di che cosa si parla? Chi
scrive? Parlano quelli che vogliono i proprietari dei giornali o
delle televisioni. E scrivono coloro che loro decidono. Voi lo
sapete bene. Si parla di "libertà di espressione", ma in realtà ciò
che essenzialmente si difende é il diritto della proprietà privata
dei mezzi di comunicazione di massa. Qui a Cuba, vi dico
francamente, non esiste la proprietà privata dei mezzi di
comunicazione. Ma le diverse organizzazioni di massa hanno i loro
media: gli studenti hanno il loro, i lavoratori, i sindacati, i
contadini, fino ai militari. Ognuno ha il suo organo di
informazione, e mi creda che pubblicano con molta libertà ciò che
ritengono opportuno pubblicare.
"Invece di mettere in discussione i nostri metodi, che sono il
risultato, la conseguenza di oltre quaranta anni di resistenza
contro il nostro potente vicino, vale la pena di chiedere ai nostri
cittadini se si sentono o non si sentono liberi.
"Noi non andiamo con ipocrisia di qualsiasi tipo a parlare della
"libertà" della stampa europea. noi sogniamo di un'altra libertà di
stampa, in un paese educato e informato, in un paese con una cultura
generale integrale e possa comunicare con il mondo. Perché coloro
che temono il libero pensiero non educano i popoli, non li
favoriscono, non cercano che acquisisca il massimo della cultura, di
profonde conoscenze storiche e politiche, e apprezzano le cose per
se stesse, e perché traggano conclusioni con le proprie teste. Per
far uscire le cose dalle loro teste, devono possedere gli elementi
di giudizio necessari.
"Parlano di "libertà di espressione"in paesi che hanno un 20 o un
30% di analfabeti totali, e il 50% di analfabeti funzionali? Con
quale criterio, con quali elementi opinano e dove opinano? Se quando
molta gente colta e intelligente vuole pubblicare un articolo, non
c'è modo che venga alla luce, lo ignorano, lo schiacciano, lo
discreditano. Sono diventati, questi grandi media, strumenti di
manipolazione".
Cuba y la verdadera libertad de
expresión
Omar Pérez Salomón
Uno de los términos más utilizados para agredir a la Revolución
Cubana es el de la libre expresión. A lo largo de más de 50 años se
ha empleado sin tener en cuenta el contexto y las condiciones en que
se ha desarrollado la Revolución.
Ahora le toca el turno a la organización no gubernamental Amnistía
Internacional, que en su último informe acusa al gobierno cubano de
reprimir la libertad de expresión, según da cuenta un despacho de la
agencia de prensa EFE, el pasado 24 de mayo.
En este informe Amnistía Internacional declara que: “Las autoridades
de Cuba, donde todos los medios de comunicación siguen bajo el
control del Gobierno, continuaron limitando severamente la libertad
de expresión, reunión y asociación de disidentes políticos,
periodistas y activistas de derechos humanos, a los que sometieron a
arrestos domiciliarios arbitrarios”.
En mi opinión, en una sociedad dividida en clases, la libertad de
expresión, existe para aquellos que tienen en sus manos los medios
de producción, o sea una minorìa; pero desde una perspectiva
socialista, la verdadera libertad de expresión es para las grandes
mayorías. Precisamente los llamados “disidentes”, pagados por sus
amos imperialistas, pretenden destruir la Revolución de las grandes
mayorías.
Me pregunto si la Revolución Cubana en sí misma no ha significado
para jóvenes, niños, ancianos, mujeres, obreros, campesinos,
intelectuales y artistas, acceso y posibilidades en todos los
órdenes espirituales y también en el orden material, que hubieran
sido cercenadas para la inmensa mayoría de ellos bajo el capitalismo
subdesarrollado que ha sido el destino de los países que forman el
entorno de Cuba. Al parecer Amnistía Internacional desconoce estas
realidades y se adhiere a las falacias que se fabrican para atacar
el proyecto socialista cubano.
En medio de un incremento de la lucha con el imperialismo
norteamericano y sus aliados europeos, tienen un gran valor y
alcance las ideas del líder de la Revolución Cubana Fidel Castro,
expresadas en la entrevista que le realizara entre 2003 y 2005 el
intelectual y periodista francés Ignacio Ramonet, publicada en el
libro Cien Horas con Fidel.
“Si usted llama libertad de prensa al derecho de la
contrarrevolución y de los enemigos de Cuba a hablar y a escribir
libremente contra el socialismo y contra la Revolución, calumniar,
mentir y crear reflejos condicionados, yo le diría que no estamos a
favor de esa ‘libertad’. Mientras Cuba sea un país bloqueado por el
imperio, víctima de leyes inicuas como la Helms-Burton o la Ley de
Ajuste Cubano, un país amenazado por el propio Presidente de Estados
Unidos, nosotros no podemos dar esa ‘libertad’ a los aliados de
nuestros enemigos cuyo objetivo es luchar contra la razón de ser del
socialismo.
“En esos medios “libres”, ¿quién habla? ¿De qué se habla? ¿Quién
escribe? Se habla lo que quieren los dueños de los periódicos o de
las emisoras de televisión. Y escribe quien ellos deciden. Usted lo
sabe bien. Se habla de “libertad de expresión”, pero en realidad lo
que se defiende fundamentalmente es el derecho de propiedad privada
de los medios de divulgación masiva. Aquí en Cuba, se lo digo con
franqueza, no existe la propiedad privada de esos medios. Pero las
distintas organizaciones de masas disponen de sus propios medios:
los estudiantes tienen el suyo, los obreros, los sindicatos, los
campesinos, hasta los militares. Todo el mundo tiene su órgano de
información, y créame que publican con mucha libertad lo que creen
conveniente publicar.
“En vez de cuestionar nuestros modos, que son el resultado, la
consecuencia de más de cuarenta años de resistencia contra nuestro
poderoso vecino, valdría la pena preguntarles a nuestros ciudadanos
si se sienten o no se sienten libres.
“Nosotros no andamos con hipocresías de ninguna índole al hablar de
la “libertad” de la prensa europea. Nosotros soñamos con otra
libertad de prensa, en un país educado e informado, en un país que
posea una cultura general integral y pueda comunicarse con el mundo.
Porque quienes temen el pensamiento libre no educan a los pueblos,
no les aportan, no tratan de que adquieran el máximo de cultura, de
conocimientos históricos y políticos profundos, y aprecien las cosas
por su valor en sí, y porque saquen conclusiones de sus propias
cabezas. Para sacar las cosas de sus propias cabezas, deben poseer
los elementos de juicio necesarios.
“¿Van a hablar de “libertad de expresión” en países que tienen un 20
o un 30 por ciento de analfabetos totales, y un 50 por ciento de
analfabetos funcionales? ¿Con qué criterio, con qué elementos
incluso, opinan, y dónde opinan? Si cuando mucha gente culta e
inteligente quiere publicar un artículo, no hay manera de que salga
a la luz, lo ignoran, lo aplastan, lo desacreditan. Se han
convertido esos grandes medios en instrumentos de manipulación.”
|
