|
 Le recenti
elezioni comunali
a Cuba
sono passate inosservate dalla
maggior parte dei media
internazionali.
Questi squalificano in anticipo le
elezioni cubane per non essere -
secondo i loro criteri - veramente
"democratiche" (1).
Il motivo è che non competono
partiti politici, e la propaganda e
le campagne elettorali sono vietate.
Tuttavia, i media non menzionano che
- a differenza di altri paesi - le
candidature a consiglieri/e, cioè a
delegati/e del Potere Popolare,
vengono proposte direttamente dal
popolo in centinaia di migliaia di
assemblee di quartiere, in tutto il
paese, in un meccanismo chiaramente
più democratico e partecipativo che
quello di molti paesi (2).
In questo
processo non interviene il Partito
Comunista al potere, nonostante le
affermazioni di alcuni media di
destra.
Il portale argentino Infobae, per
esempio, ha affermato "che, anche se
il (...) Partito Comunista non
nomina candidati, controlla il
processo e si assicura, con la sua
influenza e il voto dei suoi
militanti e simpatizzanti, che
nessun dissidente risulti neppure
candidato" (3).
El Nuevo Herald di Miami sentenziava
che, di fatto, "nessun dissidente
non è mai stata accettato come
candidato a nessuna carica elettiva"
(4).
Questo è assolutamente falso.
Qualunque persona può, nel suo
quartiere, proporsi o essere
preposta a candidato/a, compresi i
cosiddetti "dissidenti".
In pratica, è vero, raramente hanno
partecipato alle elezioni, ma non
per un impedimento giuridico o
pressione politica.
Semplicemente, non sono stati
supportati dal loro vicinato.
Uno dei pochi "dissidenti"
presentatosi è stato Yndamiro Restano,
nel municipio di San Miguel del
Padrón, che alla fine non è stato
eletto dalla popolazione (5).
Ma sì alcuni media internazionali
hanno fatto riferimento alle recenti
elezioni comunali a Cuba, notando
solo che il cosiddetto "voto di
protesta" è cresciuto in relazione
alle precedenti elezioni.
Questo "voto di protesta" è
il ventaglio
di opzioni che la "dissidenza"
cubana
presenta come suo: l'astensione,
le schede bianche e i voti nulli.
Certo, in relazione alle ultime
elezioni comunali del 2010 - le
elezioni locali sono a Cuba ogni due
anni e mezzo - le tre opzioni precedenti
sono cresciute, ma in
percentuali quasi trascurabili:
l'astensione è passata dal 5,31% al
5,7%,
il
voto bianco dal 4,58 al 4,97% e il
voto nullo dal 4.11 al 4,45% (6) (7).
Questo piccolo incremento è stato
presentato dalla "dissidenza"
cubana
come un trionfo politico: la blogger Yoani Sánchez ha detto, per esempio,
che questo presunta "massa
anticonformista" aveva superato il
numero dei militanti del Partito Comunista di Cuba
(PCC) (8).
Un vero esercizio di demagogia, se
si considera che la militanza del
Partito non è aperta, ma selettiva:
a Cuba, la tessera del Partito
Comunista viene assegnata solo a
coloro che, per propri meriti lavorativi, etica personale e
coerenza politica sono
scelti dai loro compagni/e del
centro di lavoro
(9). Di fatto, il PCC
si definisce come un
partito di quadri, non di massa, dal
momento che, a questo scopo, ci sono
altre organizzazioni come i Comitati
di Difesa della Rivoluzione o la Federazione
Donne Cubane (10), dove si integrano
la maggior parte della popolazione
che si riconosce come rivoluzionaria.
Nel quotidiano di Miami El Nuevo
Herald, un presunto esperto in
affari cubani,
Ted Henken, sentenziava che tali
cifre elettorali sono segno che "il
governo cubano è sempre più debole e
(...), meno capace di
governare senza opposizione"
e che "sempre più i cubani stanno perdendo
il timore di non conformarsi
alle regole elettorali ufficiali al
momento del voto" (11).
Tutta questa euforia sembra un pò forzata, se si confrontano i
risultati delle elezioni cubane con
quelli di qualsiasi altro paese
avallato
come "democratico".
Ricordiamo solo le ultime elezioni
comunali in Gran Bretagna nel 2012,
dove votò solo il 32% del
censo. (12).
Ma a prescindere dalle letture
entusiaste della "dissidenza"
cubana e della stampa ad essa più legata, il resto dei
grandi media internazionali hanno
completamente ignorato le elezioni
cubane.
Elezioni in cui il voto non è
obbligatorio e si esercita dai 16
anni; e in cui delegati/e eletti sono
obbligati a soddisfare la popolazione
almeno una volta alla settimana
rendendo conto periodicamente
mediante assemblee aperte e ad essere rimossi
da essa
in qualsiasi momento del loro mandato
(13).
Elezioni tanto
"antidemocratiche" che sono,
probabilmente, le più partecipate di
tutto il mondo.
La
envidiable
debilidad
del estado
cubano (+
video)
José
Manzaneda
Las
recientes
elecciones
municipales
en Cuba han
pasado
desapercibidas
para la
mayor parte
de los
grandes
medios
internacionales.
Estos
descalifican
de antemano
los comicios
cubanos por
no ser –según
su criterio-
verdaderamente
“democráticos”
(1).
La razón es
que no
compiten
partidos
políticos, y
la
propaganda y
las campañas
están
prohibidas.
Sin embargo,
los medios
no mencionan
que –al
contrario
que en otros
países- las
candidaturas
a concejales
y concejalas
–es decir, a
delegados y
delegadas
del Poder
Popular- son
propuestas
directamente
por la
población en
centenares
de miles de
asambleas
vecinales en
todo el país,
en un
mecanismo
claramente
más
democrático
y
participativo
que el de
muchos
países (2).
En este
proceso no
interviene
el
gobernante
Partido
Comunista, a
pesar de lo
que afirman
algunos
medios de la
derecha. El
portal
argentino
Infobae, por
ejemplo,
aseguraba
“que, si
bien el (…)
partido
comunista no
postula
candidatos,
sí supervisa
el proceso y
se asegura,
con su
influencia y
el voto de
sus
militantes y
simpatizantes,
que ningún
disidente
resulte ni
siquiera
postulado”
(3). El
Nuevo Herald
de Miami
sentenciaba
que, de
hecho,
“ningún
disidente ha
sido
aceptado
nunca como
candidato a
ningún
puesto
electo” (4).
Esto es
absolutamente
falso.
Cualquier
persona
puede, en su
barrio,
proponerse o
ser
propuesta
como
candidato o
candidata,
incluidos
los llamados
“disidentes”.
En la
práctica, es
cierto, en
muy pocas
ocasiones
han
concurrido a
las
elecciones,
pero no por
un
impedimento
legal o
presión
política.
Sencillamente,
no han sido
apoyados por
su
vecindario.
Uno de los
pocos
“disidentes”
postulados
fue Yndamiro
Restano, en
el municipio
San Miguel
del Padrón,
quien
finalmente
no fue
electo por
la población
(5).
Pero algunos
medios
internacionales
sí han hecho
referencia a
las
recientes
elecciones
municipales
cubanas,
destacando
exclusivamente
que el
llamado
“voto de
protesta” ha
crecido en
relación a
comicios
anteriores.
Este “voto
de protesta”
es el
abanico de
opciones que
la
“disidencia”
cubana
presenta
como suyas:
la
abstención,
el voto en
blanco y el
voto nulo.
Ciertamente,
en relación
con las
últimas
elecciones
municipales
de 2010 –en
Cuba los
comicios
locales son
cada 2 años
y medio- las
tres
opciones
anteriores
crecieron,
pero en
porcentajes
casi
inapreciables:
la
abstención
subió del
5,31 % al
5,7 %, el
voto en
blanco del
4,58 al 4,97
% y el voto
nulo del
4,11 al 4,45
% (6) (7).
Este pequeño
aumento era
presentado
por la
“disidencia”
cubana como
un triunfo
político: la
bloguera
Yoani
Sánchez
decía, por
ejemplo, que
esta
supuesta
“masa
inconforme”
había
superado al
número de
militantes
del Partido
Comunista de
Cuba (PCC)
(8). Un
verdadero
ejercicio de
demagogia,
si tenemos
en cuenta
que la
militancia
del Partido
no es
abierta,
sino
selectiva:
en Cuba, el
carnet del
Partido
Comunista es
entregado
solo a
aquellas
personas que,
por sus
méritos
laborales,
ética
personal y
coherencia
política,
son elegidas
por sus
compañeros y
compañeras
de centro de
trabajo (9).
De hecho, el
PCC se
define como
un partido
de cuadros,
no de masas,
ya que, para
este
cometido,
existen
otras
organizaciones,
como los
Comités de
Defensa de
la
Revolución o
la
Federación
de Mujeres
Cubanas
(10), donde
sí se
integra la
mayoría de
la población
que se
reconoce
como
revolucionaria.
En el diario
de Miami El
Nuevo Herald,
un supuesto
experto en
asuntos
cubanos, Ted
Henken,
sentenciaba
que las
citadas
cifras
electorales
son signo de
que “el
estado
cubano es
cada vez más
débil y (…)
menos capaz
de gobernar
sin
oposición”,
y de que
“cada día
más cubanos
están
perdiendo el
temor de no
conformarse
a las reglas
electorales
oficiales a
la hora de
votar” (11).
Toda esta
euforia
parece un
tanto
forzada, si
comparamos
los
resultados
de los
comicios
cubanos con
los de
cualquier
otro país
avalado como
“democrático”.
Recordemos
solo las
últimas
elecciones
municipales
de Gran
Bretaña en
2012, donde
votó apenas
el 32% del
censo (12).
Pero, al
margen de
las lecturas
entusiastas
de la
“disidencia”
cubana y su
prensa más
afín, el
resto de
grandes
medios
internacionales
han ignorado
completamente
las
elecciones
cubanas.
Unas
elecciones
donde el
voto no es
obligatorio
y se ejerce
desde los 16
años de edad;
y donde
delegadas y
delegados
electos
están
obligados a
atender a la
población al
menos una
vez por
semana,
rendirle
cuentas
periódicas
mediante
asambleas
abiertas, y
a poder ser
revocados
por ella en
cualquier
momento de
su mandato
(13).
Unas
elecciones
tan
“antidemocráticas”
que son,
posiblemente,
las más
participativas
de todo el
mundo.
|
