HOME AMERICA LATINA

Eufemismi per giustificare

 l'ondata di terrore in Venezuela

8 assassinati tra i sostenitori di Chavez sono 'scontri post elettorali'

19.04.13 -  Josè Manzaneda - Coordinatore Cubainformacion http://www.cubainformacion.tv

https://www.youtube.com/watch?v=mhJSk_f5ZgQ

Dopo le recenti elezioni in Venezuela, 8 persone sostenitrici del candidato chavista Nicolas Maduro, sono state assassinate - 6 da armi da fuoco, due investite da un camion - per mano dei sostenitori dell'oppositore Henrique Capriles, che non riconosce la sua sconfitta (1).

Queste 8 uccisioni di attivisti di sinistra -  cioè, tutti appartenenti ad una delle parti - sono stati, invece, presentate dai media internazionali come prodotto dello "scontro" tra bolivariani ed oppositori. Ciò diceva Telecinco (canale privato spagnolo): "Gli scontri tra i sostenitori del partito al potere e l'opposizione, dopo i risultati delle elezioni, hanno causato 61 feriti e più di un centinaio di detenuti" (2).

Alcuni media arrivano anche a presentare Capriles come un presunto "pacificatore", dopo aver revocato una marcia di protesta. la giornalista Arantxi Padilla, di Euskal Telebista  (televisione pubblica basca), ci diceva quanto segue: "Il Procuratore Generale Luisa Ortega ha confermato che ci sono già 7 morti, 61 feriti e 135 arrestati per gli scontri post-elettorali. E' per questo che molti pensano che la decisione di Capriles di sospendere la marcia è stata sensata, perché questo ha provocato che le acque si siano abbastanza calmate"(3). Antenna 3 (canale privato spagnolo) riferiva: "L'oppositore Henrique Capriles ha annullato la marcia di protesta prevista per oggi, dopo la morte di almeno 7 persone per scontri politici" (4).

I mezzi di comunicazione hanno mascherato con l' eufemismo di "scontri post-elettorali" tutta una strategia di terrore antichavista. Oltre agli 8 morti, 61 persone sono rimaste ferite, una delle quali si é cercato di bruciarla viva (5); 12 centri di Diagnosi Integrale (ambulatori medici) sono stati date alle fiamme, e pazienti e personale cooperante cubano aggrediti fisicamente; ci sono stati attacchi a supermercati statali della Missione Mercal che distribuiscono cibo a prezzi popolari, così come a case della  Gran Mision Vivienda, cedute dallo Stato a famiglie povere, e a sedi di società pubbliche come PDVSA e Conatel; cinque media comunitari sono stati parzialmente distrutti e assediati i canali TV di Telesur e Venezolana de Television; case popolari, veicoli ufficiali e diverse sedi del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) sono state bruciate, e sparati colpi d'arma contro sedi del governo; e uomini politici, artisti e giornalisti di sinistra sono stati molestati, insultati, minacciati e aggrediti fisicamente.

Tuttavia, i principali quotidiani internazionali - che hanno taciuto tutti questi fatti - ribadiscono la tesi del paese polarizzato, spezzato in due parti (6). Una tesi mai avallata per altri scenari elettorali con risultati anche aggiustati. Basta ricordare il margine dell' 1% con cui José María Aznar ha vinto in Spagna nel 1996 (7), o 2% di differenza tra Obama e Romney nelle ultime elezioni del 2012 (8).

L'esempio delle elezioni messicane del 2006, in cui la differenza tra Felipe Calderon e Manuel Lopez Obrador è stata dello 0,58%, 3 volte inferiore a quella delle recenti elezioni in Venezuela, è un esempio del doppio standard dei media. Ricordiamo un editoriale del quotidiano spagnolo El País che qualificava come "un gesto pericoloso in un paese dove la violenza è all'ordine del giorno" le proteste del candidato messicano della sinistra  López Obrador di fronte alle numerose prove di frode (9). Nel caso attuale del Venezuela, tuttavia,il quotidiano fa un'aperta apologia delle denunce e proteste dell'opposizione di destra (10).

L'oppositore Henrique Capriles non accetta i risultati in cui è stato sconfitto con un margine dell' 1,59%, nonostante che il sistema venezuelano - considerato uno dei più affidabili del mondo da parte del Centro Carter - comprende 14 controlli (11). Uno di essi già ha incluso il 54% di tutte le macchine per il voto, con tecnici e testimoni di tutti i partiti politici. Ora il Consiglio Nazionale Elettorale ha approvato controllare il restante 46% (12).

Il processo è stato monitorato da 170 osservatori internazionali, tra cui le missioni dell'Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR), il Mercato comune del Sud (Mercosur), l'Unione Interamericana degli Organismi Elettorali (UNIORE) e il Centro Carter degli USA (13). Una rappresentanza del Congresso spagnolo, composto da tutte le forze politiche, ha adottato un testo che indica che "il risultato elettorale è affidabile", e che questo "deve essere quello emanato dal Consiglio Nazionale Elettorale" (14).
 

Uno dei dirigenti del Consiglio Nazionale Elettorale (CNE), Vicente Diaz, oppositore del chavismo, ha detto che il processo "é stato pulito" e che non aveva alcun dubbio "del risultato (...) perché (il sistema di voto) è stato controllato, certificato e testato in presenza di testimoni "(15).

Ma la violenza non solo è stata incoraggiata dai politici dell'opposizione, ma soprattutto da parte dei media di comunicazione del paese, l'80% nelle mani dell' opposizione (16).

Un messaggio sui social network del giornalista Nelson Bocaranda accusava i medici cooperanti cubani in Maracaibo di nascondere urne elettorali (17). Poco dopo, cominciavano attacchi simultanei contro almeno 12 centri medici dove lavorano cooperanti della solidarietà cubana. Ricordiamo che uno dei messaggi della campagna di Capriles é stata la presunta "ingerenza" di Cuba nel paese.

Diversi quotidiani hanno pubblicato fotografie di funzionari che bruciavano schede elettorali, presentandole come prova della presunta "frode". Ore dopo, il governo ha chiarito che corrispondevano alla distruzione legale di materiale dopo le elezioni del 2007 (18).

Henrique Capriles ha annunciato in una conferenza stampa che possedeva numerose prove della "frode". Una di queste era che in un seggio elettorale di Trujillo si erano contati più voti che elettori. Il Governo ha chiarito trappola di Capriles: aveva eliminato dalla sua contabilità  una delle due macchine del detto seggio elettorale (19). Ma i grandi media privati ​​venezuelani non hanno informato di questi chiarimenti.

Il ruolo di istigazione dell'ondata di terrore da parte di Henrique Capriles e della direzione dei media venezuelani rappresenterebbe, in altri paesi del mondo, un delitto severamente punito. Ci sarà giustizia in Venezuela per le famiglie delle otto persone assassinate? O la Giustizia venezuelana si piegherà di fronte alla pressione mediatica?