Hugo Chavez ed i

mercenari della SIP

La morte del presidente Hugo Chavez si presterà come lugubre e festoso telone di sfondo per i magnati e lacchè della Società Interamericana della Stampa (SIP) che il prossimo fine settimana si riuniranno presso l'Hotel Intercontinental a Puebla.

Uno degli ospiti speciali (diciamo Enrique Krauze) ha recentemente insinuato all'intervistatrice Carmen Aristegui che solo la morte avrebbe liberato il popolo venezuelano dal suo caudillo redentore. Con lo stile anfibologico che lo caratterizza, l'eroe della libertà di stampa della SIP, aveva chiuso, nel 2011, un testo dedicato a Chavez dicendo: "La storia del Venezuela - potrebbe dire  il comandante - non è più che la mia autobiografia, l'autobiografia di Hugo Chavez. Che capitolo scriverà ora il redentore malato?" (Redentori, Debate, pag. 508). Afflati di odio che per i suoi amici fascisti di Spagna ben meritano un premio di $ 20.000. Oltre i 50.000 che si dice abbia ricevuto dall'opposizione venezuelana per un altro libro su Chavez (Il potere e il delirio,  Tusquets, 2008).

L'ultima incontro ebbe luogo a San Paolo, in occasione della 68esima assemblea annuale che la SIP realizza dalla sua fondazione (L'Avana, 1943), essendosi convertita, durante più di mezzo secolo, in portavoce degli interessi di Washington in America Latina. Di conseguenza, associare la CIA e la SIP sarebbe pura tautologia.

Ricordiamo il ruolo di El Mercurio e la SIP nel colpo di stato di Pinochet contro Salvador Allende. Oppure l'annuncio de La Nacion di Buenos Aires (gazzetta del bestiame e quotidiano preferito da Jorge Luis Borges), alla vigilia del genocidio, istituito nel marzo 1976: "Argentini in piedi! ... l'ora obbliga a serrare le fila, stare attenti, mente fresca, muscolo teso. Non esitate a difendere oggi quello che si può perdere domani! "(La Nazione, 27 ottobre 1975). Firmato da un apocrifo Acción-proformación di brigate di volontari, il comunicato suggeriva agli interessati di dirigersi allo Stato Maggiore Congiunto. Interpellato da un lettore, qualcosa di suicida, un coltissimo giornalista de La Nacion avvertì che si trattava di un annuncio a pagamento e, quindi, inserito nel diritto dei cittadini alla libertà di espressione ...

Tuttavia, 35 anni dopo, la SIP ha caricato (e in fastidiosa sintonia con varie sinistre) contro il nuovo nemico dell'Occidente in America Latina: il populismo autoritario (o neopoulismo idem). Di 13 risoluzioni, due puntano contro il governo argentino. Come ben ha osservato il giornalista Emilio Marín, la presidente Cristina Fernandez è stata trattata come un crudele dittatore che ha sequestrato la libertà di stampa. E gli altri condannati sono stati (ovviamente) l'ecuadoriano Rafael Correa e il venezuelano Hugo Chavez, che per i plotoni d'esecuzione della SIP erano "i tre peggiori boia della 'libertà di informare' (sic) nella regione".

Naturalmente, a fronte di ogni tentativo di democratizzare la comunicazione, la manichea SIP solo distingue affanni di controllo governativo. E questo sarà il contenuto del dibattito della riunione di Puebla, che inizia venerdì prossimo. Il baccanale vedrà la presenza della blogger cubana Yoani Sanchez, una delle personalità che secondo la rivista Time e Foreign Policy figura tra "le più influenti del mondo ...". Ma nel quartiere di L'Avana dove vive, la chiamano Miss Nadie (Signorina Nessuno). Che disinformazione!

Invidia dei funzionari governativi e dei leader del Partito comunista (poiché lei ha, misteriosamente, un Internet a banda larga e si collega tutti i giorni con tutto il mondo), Yoani è stata premiata nel 2008 con il Premio Ortega y Gasset assegnato dall'obiettivo quotidiano spagnolo El País, oltre ad essere stata scelta dalla CNN tra le 25 migliori blogger del mondo.

Inarrestabile con i suoi successi professionali, Yoani ha vinto un importante concorso alla stazione radio tedesca Deutsche Welle, ed é stata la prima a vincere il prestigioso premio Moor Cabot della Scuola di Giornalismo della Columbia University (2009). In altre parole, lo stesso trofeo vinto da molti imbonitori del giornalismo latino americano, e che nel 1952 ottenne il colonnello CIA Jules Dubois, fondatore del cosiddetto Comitato per la libertà di Espressione della SIP.

Con l'etica e l'obiettività che caratterizzano i padroni di casa della SIP, Yoani nega di essersi riunita frequentemente e ricevere istruzioni dalla Sezione di Interessi degli Stati Uniti a L'Avana (SINA). E che le risposte a una pubblicizzata intervista con il presidente Barack Obama (finora inedita ma già esclusiva) siano state elaborate dalla SINA.

Tremante per l'emozione, Miss Nadie ha confessato all'accademico francese Sami Lamrani: gli Stati Uniti vogliono un cambio di governo a Cuba, e questo è quello che voglio anch'io. Della mafia cubana di Miami ha detto: "Io non direi che la lobby è nemica della patria". Oh, patria mia! ... (direbbe Chavez). Di coloro che difendono le sanzioni economiche contro Cuba (vale a dire, il blocco criminale di mezzo secolo) Yoani pensa che "... difendono Cuba secondo i loro criteri". Questo, mimi! La libertà di espressione prima di tutto! Per caso non merita una grande accoglienza a Puebla?

Hugo Chávez y los mercenarios de la SIP

Por José Steinsleger

La muerte del presidente Hugo Chávez se prestará como lúgubre y festivo telón de fondo para los magnates y achichincles de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que el próximo fin de semana se reunirán en el hotel Intercontinental de Puebla.
Uno de los invitados especiales (digamos Enrique Krauze) insinuó hace poco a la entrevistadora Carmen Aristegui que sólo la muerte liberaría al pueblo venezolano de su caudillo redentor. Con el estilo anfibológico que lo caracteriza, el héroe de la libertad de prensa de la SIP había cerrado en 2011 un texto dedicado a Chávez diciendo:
“La historia de Venezuela –podría decir el comandante– no es más que mi propia autobiografía, la autobiografía de Hugo Chávez. ¿Qué capítulo escribirá ahora el redentor enfermo?” ( Redentores, Debate, p. 508). Flatos de odio contenido que para sus amigos fascistas de España bien merecían un premio de 20 mil dólares. Fuera de los 50 mil que, según dicen, recibió de la oposición venezolana por otro libro dedicado a Chávez ( El poder y el delirio, Tusquets, 2008).
El último encuentro tuvo lugar en Sao Paulo, con motivo de la 68 asamblea anual que la SIP realiza desde su fundación (La Habana, 1943), habiéndose convertido, durante más de medio siglo, en vocera de los intereses de Washington en América Latina. Por consiguiente, asociar CIA y SIP sería pura tautología.
Recordemos el rol de El Mercurio y la SIP en el golpe de Pinochet contra Salvador Allende. O aquel anuncio de La Nación de Buenos Aires (gaceta ganadera y diario favorito de Jorge Luis Borges), en vísperas del genocidio instaurado en marzo de 1976: “¡Argentinos de Pie!… la hora obliga a cerrar filas, estar atentos, la mente fresca, el músculo tenso. ¡No vaciles en defender hoy lo que puedes perder mañana!” ( La Nación, 27 de octubre de 1975).
Firmado por una apócrifa Acción-proformación de brigadas de voluntarios, el comunicado sugería a los interesados dirigirse al Estado Mayor Conjunto. Interpelados por un lector algo suicida, un cultísimo editorialista de La Nación advirtió que se trataba de un anuncio pagado y, por tanto, inserto en el derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión…
Sin embargo, 35 años después, la SIP cargó (y en fastidiosa sintonía con algunas izquierdas) contra el nuevo enemigo de Occidente en América Latina: el populismo autoritario (o neopoulismo ídem). De 13 resoluciones, dos apuntaron contra el gobierno argentino.
Como bien observó el periodista Emilio Marín, la presidenta Cristina Fernández fue tratada como cruel dictadora que tiene secuestrada a la libertad de prensa. Y los otros sentenciados fueron (cómo no) el ecuatoriano Rafael Correa y el venezolano Hugo Chávez, que para los pelotones de fusilamiento de la SIP eran “los tres peores verdugos de la ‘libertad de informar’ (sic) en la región”.
Naturalmente, frente a cualquier intento de democratizar la comunicación, la maniquea SIP sólo distingue afanes de control gubernamentales. Y tal será el contenido de los debates en la reunión de Puebla, que da inicio el próximo viernes. Aquelarre que contará con la presencia de la bloguera cubana Yoani Sánchez, una de las personalidades que según las revistas Time y Foreign Policy figuran entre “las más influyentes del mundo…”. Pero en el barrio habanero donde vive, le llaman Miss Nadie. ¡Qué desinformación!
Envidia de los funcionarios del gobierno y de los dirigentes del Partido Comunista (pues ella sí cuenta misteriosamente con banda ancha de Internet y se conecta a diario con todo mundo), Yoani fue galardonada en 2008 con el Premio Ortega y Gasset que otorga el objetivo diario español El País, a más de haber sido elegida por la CNN entre las veinticinco mejores blogueras del mundo.
Imparable con sus logros profesionales, Yoani ganó un importante concurso de la radioemisora alemana Deutsche Welle, y fue la primera en obtener el prestigiado premio Moors Cabot de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia (2009). O sea, el mismo trofeo obtenido por tantos merolicos del periodismo latinoamericano, y que en 1952 obtuvo el coronel de la CIA Jules Dubois, fundador del llamado Comité por la Libertad de Expresión de la SIP.
Con la ética y objetividad que caracterizan a las huestes de la SIP, Yoani niega que se reúna frecuentemente y reciba instrucciones de la sección de intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA). Y que las respuestas de una publicitada entrevista con el presidente Barack Obama (hasta hoy inédita pero ya mero) fueron redactadas por la SINA.
Temblando de emoción, Miss Nadie confesó al académico francés Sami Lamrani: Estados Unidos desea un cambio de gobierno en Cuba, y eso es lo que deseo yo también. De la mafia cubana de Miami dijo: “No diría que el loby es enemigo de la patria”. ¡Ay, patria mía!... (diría Chávez).
De las personas que defienden las sanciones económicas a Cuba (o sea, el bloqueo criminal de medio siglo) Yoani piensa que “…defienden a Cuba según sus propios criterios”. ¡Eso, mimi! ¡La libertad de expresión ante todo! ¿Acaso no merece una gran bienvenida en Puebla?

Tomado de http://www.jornada.unam.mx/2013/03/06/opinion/035a1pol