Emir Sader – http://islamiacu.blogspot.it

America Latina – o almeno alcuni dei suoi governi – si è posta contro la corrente dominante da decenni a livello internazionale. Dopo aver sofferto gravemente gli effetti di tale tendenza, alcuni governi si sono ribellati contro di essa e iniziato ad attuare politiche che contraddicono apertamente l’onda neoliberale.

I risultati non potrebbero essere migliori: mentre aumenta la disuguaglianza, la povertà, la miseria, l’esclusione sociale nel mondo, un paese come il Brasile, che era il paese più disuguale del continente più diseguale, ha avuto progressi spettacolari in questo campo al punto di proiettare Lula come leader mondiale della lotta contro la fame. La Bolivia di Evo Morales, che si trovava prima come uno dei paesi più poveri del continente, insieme con Haiti e Honduras, è diventato un modello di crescita economica e di promozione della giustizia sociale. I governi dei Kirchner sono riusciti a riscattare l’Argentina dalla peggiore crisi della sua storia, prodotta dal neoliberismo, e far sì che il paese torni a crescere e distribuire reddito. L’Ecuador è diventato uno dei paesi latinoamericani con più rapida crescita, con alcuni dei migliori indici sociali.

Basterebbe questi esempi – anche se potremmo citare altri – per renderci conto che sono i governi che danno fastidio a quelli che continuano a credere nella priorità degli aggiustamenti fiscali, nelle politiche di austerità, nella centralità del mercato. L’America Latina – e questi governi in particolare – devono essere squalificati, perché si affermi il pensiero unico, il Consenso di Washington, sotto i quali non ci sarebbe alternativa al neoliberismo.

In prima linea della lobby contro i governi che avanzano nel superare il neoliberismo e dei suoi dogmi, ci sono alcune pubblicazioni di fama internazionale: Financial Times, Wall Street Journal, The Economist, El Pais, tra altri.

Promuovono sistematicamente campagne per cercare di screditare i progressi di quei governi, che si scontrano con le loro posizioni e quelle dei governi neoliberali.

In essa ci sono persino editorialisti latinoamericani che si prestano a tali campagne, mentre altri, si avvalgono del silenzio di fronte a questi attacchi sistematici contro i governi di Argentina, Bolivia, Brasile, Venezuela, Uruguay, Ecuador. Se questi governi si consolidano, sono vere smentite ai postulati delle politiche di austerità imposte finora in Europa, ai precetti del FMI e della Banca Mondiale.

Bisogna allora distruggere le loro immagine, dire che i progressi sociali o erano ingannevoli o sono spariti a fronte all’attuale crisi. Che i problemi attualmente affrontati da alcuni di questi governi rappresentano il loro esaurimento. Che la corruzione, l’autoritarismo, il populismo, avrebbero condannato questi governi al fallimento.

Queste pubblicazioni, in particolare, si ostinano in campagne contro questi governi, i loro leader, perché è insopportabile che essi abbiano imposto il più lungo periodo di stabilità politica, con grande sostegno sociale, in una regione dove i loro governi – dittature militare e governi neoliberali – hanno fallito miseramente. Mentre i governi europei che mantengono le politiche neoliberiste, nonostante i loro tragici effetti sociali, non sono condannati da tali organi, al contrario, li tengono come riferimenti, anche con la loro incapacità di superare la profonda e prolungata crisi di recessione,  iniziata nel 2008 , e senza un termine.

Le lobby dei media internazionali non sono in grado di capire perché i governi che squalificano tanto sono in grado di ri-eleggere i loro leader o eleggere i loro successori, mentre i governi latino-americani che loro cercano di promuovere come alternative – quelli dell’Alleanza del Pacifico, in particolare Messico e Perù – hanno governi senza sostegno popolare, dove si succedono leader screditati. Ma continuano con il loro lavoro di pessimo giornalismo che non riesce a spiegare il motivo per cui questi paesi del continente sono delle eccezioni a scala mondiale, di fronte ai regressi dei governi che mantengono modelli neoliberali.

– Emir Sader, sociologo e politologo brasiliano, è coordinatore del Laboratorio di Politiche Pubbliche presso l’Università Statale di Rio de Janeiro (UERJ).

http://www.alainet.org/es/articulo/172814

El lobby mediático en contra de América Latina

Emir Sader

América Latina – o por lo menos algunos de sus gobiernos – se ha puesto en contra de la corriente dominante desde hace décadas en el plano internacional. Despues de sufrir duramente los efectos de esa corriente, algunos gobiernos se han rebelado en contra de ella y empezado a poner en práctica políticas que contradicen frontalmente la onda neoliberal.

Los resultados no han podido ser mejores: mientras aumenta la desigualdad, la pobreza, la miseria, la exclusion social en el mundo, un pais como Brasil, que era el pais más desigual del continente más desigual, ha tenido avances espectaculares en este campo a tal punto de proyectar a Lula como líder mundial de la lucha en contra del hambre. La Bolivia de Evo Morales, ubicado antes como uno de los países más pobres del continente, junto a Haiti y Honduras, ha pasado a ser un modelo de crecimiento económico y de promocion de la justicia social. Los gobiernos de los Kirchner han logrado rescatar Argentina de la peor crisis de su historia, producida por el neoliberalismo, y hacer con que el pais vuelva a crecer y a distribuir renta. Ecuador se ha vuelto uno de los países latinoamericanos que más crece, con algunos de los mejores índices sociales.

Bastaría esos ejemplos – aunque podríamos citar otros – para que nos demos cuenta que son gobiernos que incomodan a los que siguen creyendo en la prioridad de los ajustes fiscales, en las políticas de austeridad, en la centralidad del mercado. América Latina – y esos gobiernos en particular – tienen que ser descalificados, para que se afirme el pensamiento único, el Consenso de Washington, según los cuales no habría alternativas al neoliberalismo.

En la vanguardia del lobby en contra de los gobiernos que avanzan en la superación del neoliberalismo y de sus dogmas, se encuentran algunas publicaciones de proyección internacional: Financial Times, Wall Street Journal, The Economist, El País, entre otras.

Promueven sistemáticamente campañas para intentar descalificar los avances de esos gobiernos, que chocan con sus posiciones y las de los gobiernos neoliberales.

En ellas hasta hay columnistas latinoamericanos que se prestan a esas campañas, mientras otros, se acogen al silencio frente a esos ataques sistemáticos a los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela, Uruguay, Ecuador. Si esos gobiernos se consolidan, son verdaderos desmentidos a los postulados de las políticas de austeridad que hasta ahora se imponen en Europa, a los preceptos del FMI y del Banco Mundial.

Había entonces que destruir sus imágenes, decir que los avances sociales o fueron engañosos o han desaparecido frente a las crisis actuales. Que los problemas enfrentados actualmente por algunos de esos gobiernos representarían su agotamiento. Que la corrupción, el autoritarismo, el populismo, habrían condenado esos gobiernos al fracaso.

Esas publicaciones, en particular, se empecinan, en campañas en contra de esos gobiernos, de sus líderes, porque les es insoportable que ellos hayan impuesto el período más largo de estabilidad política, con gran apoyo social, en una región donde sus gobiernos – dictaduras militares y gobiernos neoliberales – han fracasado rotundamente. Mientras que los gobiernos europeos que mantienen las políticas neoliberales, a pesar de sus efectos sociales trágicos, no son condenados por esos órganos que, al contrario, los tienen como referencias, aun con su incapacidad de superar la profunda y prolongada crisis recesiva iniciada en 2008 y sin plazo para terminar.

Los lobbies de los medios de comunicación internacionales son incapaces de comprender por qué los gobiernos que descalifican tanto, son capaces de reelegir a sus líderes o elegir a sus continuadores, mientras que los gobiernos latinoamericanos que ellos intentaron promover como alternativas – como los de la Alianza del Pacifico, especialmente México y Perú – tienen gobiernos sin apoyo popular, donde se suceden líderes desprestigiados. Pero siguen con su trabajo de pésimo periodismo, que no logra dar cuenta de porqué esos países del continente son excepciones a escala mundial, frente a los retrocesos de los gobiernos que mantienen modelos neoliberales.

– Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (Uerj).

http://www.alainet.org/es/articulo/172814