N. Morales Aguilera http://islamiacu.blogspot.it

L’avvicinamento degli USA a Cuba, ancora una volta ha dimostrato che la politica e la diplomazia imperiale sono ben lungi dalla convivenza civile e dall’opinione della comunità internazionale, espressi nell’Assemblea Generale (AG) dell’ONU, quando si è opposto alla risoluzione cubano sulla Necessità di porre fine al blocco contro l’Isola, principale ostacolo ad una vera normalizzazione tra i due paesi.

I risultati non potrebbero essere più travolgentemente schiaccianti per gli USA: 191 paesi a favore dell’eliminazione del blocco USA, e due contro USA e Israele.

Settimane prima della presentazione del progetto di risoluzione cubana contenuta nel documento A/70/L.2 “Necessità di porre fine al blocco economico, commerciale e finanziario imposto dagli USA contro Cuba” come “pallone accanito” una “fonte anonima”, a Washington, ha avanzato la possibilità di astenersi nella votazione sulla AG.

Poi un’ altra “fonte anonima” dava la chiave della questione L’amministrazione Obama si sarebbe opposta, come ha fatto questo 27 ottobre, a una risoluzione dell’ONU, dal momento che il progetto non “riflette pienamente” il nuovo spirito di compromesso tra gli antichi nemici della Guerra Fredda. Dalle notizie di “fonti anonime” si deduce che Washington avrebbe chiesto a l’Avana di modificare il testo della Risoluzione contro il blocco, per poi astenersi e non votare contro.

Anche se il presidente USA ha apertamente criticato l’embargo ed ha chiesto al Congresso che cominci a rimuoverlo, gli risultava molto difficile votare contro una legge approvata dal suo stesso paese così le sue opzioni si limitavano ad astenersi o votare di nuovo contro.

Nella sua presentazione all’AG, il ministro degli Esteri di Cuba, ha elencato i limitati progressi verso la normalizzazione delle relazioni con gli USA e lo stabilimento di una vera convivenza civile, e con indipendenza, dell’isola.

Tuttavia, “illustrò” i soliti lamenti e prepotanza della politica imperialista, che non c’è altro modo per qualificare. Così Rodriguez Parrilla, ha dichiarato: “Spero che il rappresentante degli Stati Uniti non venga ora a dirci che il progetto di risoluzione non riflette completamente lo spirito di dialogo né l’atteggiamento positivo del suo governo; né assuma l’atteggiamento già consunto che gli Stati Uniti sono il socio benefattore del popolo cubano che unicamente pretende la sua presa del potere; né gonfi la cifra di 900 mila dollari di donazioni della società civile ricevute nel 2015 che il blocco ostacola ed il nostro popolo apprezza; né menzioni come se fossero fondi governativi, gli invii familiari che i cubani installati qui risparmiano con il loro sforzo; né conti come scambio commerciale, le licenze concesse ma che non si materializzano in esportazioni. “

L’ambasciatore USA all’ONU, Ronald Godard, ha iniziato il suo intervento evidenziando i progressi compiuti nella normalizzazione delle relazioni tra il suo paese e Cuba. “Dal momento dell’accordo tra i due paesi, gli USA hanno preso una serie di misure per far progredire le relazioni”.

Ma il rappresentante USA ha detto che se Cuba ritiene che tale esercizio contribuisca far avanzare le cose, si sbaglia.

Il rappresentante USA ha deplorato, questo martedì, che Cuba abbia ripresentato, all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, la risoluzione per chiedere la fine del blocco contro Cuba.

Secondo il governo USA, che questa risoluzione sia stata presentata dopo che il presidente del suo paese, Barack Obama, abbia ristabilito le relazioni diplomatiche con Cuba, “è lungi dal riflettere i passi importanti che sono stati adottati dopo il 17 dicembre 2014” quando si realizzò l’annuncio di tale ristabilimento.

Per la delegazione USA, l’isola caraibica si sbaglia nel pensare che questo documento possa contribuire a far progredire le cose.

Il rappresentante USA ha sottolineato i passi compiuti dal suo paese. Così ha detto: “Il testo di Cuba è lungi dal riflettere i passi importanti compiuti finora. Gli USA hanno incontrato i funzionari cubani a L’Avana per creare un’ampia agenda bilaterale”. “Come tutti sappiamo, il presidente Barack Obama ha chiesto al Congresso di revocare il blocco il più presto possibile. Obama ha sostenuto che la revoca del blocco aumenterà il potenziale economico del governo cubano”, ha detto.

Tuttavia, egli ha osservato che “normalizzare pienamente le relazioni richiederà anni”. E, infine, ha detto: “Troviamo deplorevole che Cuba annia scelto di presentare una risoluzione quasi identica agli anni precedenti”.

Fuori dal linguaggio diplomatico, l’ambasciatore USA si è limitato a lamenti, come se fossero vittime, e alla prepotenza degna di chi manca di fatti e lo travolge l’isolamento internazionale.

Lamentos y prepotencia de Estados Unidos para no eliminar el bloqueo a Cuba

Norelys Morales Aguilera

El acercamiento de Estados Unidos con Cuba volvió a demostrar que la política y la diplomacia imperial están lejos de la convivencia civilizada y la opinión de la comunidad internacional, expresada en la Asamblea General (AG) de la ONU, cuando se opuso la resolución cubana sobre la Necesidad de poner fin al bloqueo contra la Isla, principal obstáculo a la una verdadera normalización entre ambos países.

Los resultados no podrían se más abrumadoramente aplastantes para Estados Unidos: 191 países a favor de levantar el bloqueo norteamericano, y dos en contra:USA e Israel.

Semanas antes de que se produjera la presentación cubana del proyecto de resolución contenido en el documento A/70/L.2 “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, como “balón de ensaño”, una “fuente anónima” en Washington adelantó la posibilidad de abstenerse en la votación de la AG.

Luego otra “fuente anónima” daba la clave del asunto La administración Obama se opondría como hizo este 27 de octubre oponerse a una resolución de la ONU, puesto que el proyecto no “refleja plenamente” el nuevo espíritu de compromiso entre los antiguos enemigos de la Guerra Fría. De los despachos con “fuentes anónimas” se infiere que Washington habría pedido a La Habana modificar el texto de la Resolución contra el bloqueo, para entonces abstenerse y no votar en contra.

Aunque el mandatario estadounidense ha criticado abiertamente el embargo y ha pedido al Congreso que comience a levantarlo, le resultaba muy difícil votar en contra de una ley aprobada por su propio país por lo que sus opciones se limitaban a abstenerse en la votación o volver a votar en contra.

En su presentación en la AG, el canciller cubano, enumeró los limitados avances hacia la normalización de relaciones con EE.UU. y establecimiento de una real convivencia civilizada y con independencia de la Isla.

No obstante, “dibujó” los lamentos y prepotencia habituales de la política imperialista, que no hay otro modo de calificar. Así dijo Rodríguez Parrilla: “Espero que el Representante de los Estados Unidos no venga ahora a decirnos que el proyecto de resolución no refleja completamente el espíritu de diálogo ni la actitud bondadosa de su gobierno; ni asuma la manida pose de que Estados Unidos es el socio benefactor del pueblo cubano que únicamente pretende su empoderamiento; ni infle la cifra de 900 mil dólares de donaciones de la sociedad civil recibidas en 2015 que el bloqueo dificulta y nuestro pueblo aprecia; ni mencione como si fueran fondos gubernamentales, las remesas familiares que los cubanos aquí asentados ahorran con esfuerzo; ni cuente como intercambio comercial, las licencias otorgadas pero que no se materializan en exportaciones.”

El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Ronald Godard, comenzó su intervención destacando los avances logrados respecto a la normalización de las relaciones entre su país y Cuba. “Desde el acuerdo entre ambos países, EEUU ha tomado una serie de medidas para avanzar en las relaciones”.

Pero, el representante norteamericano dijo que si Cuba piensa que este ejercicio va a ayudar a avanzar las cosas, se equivoca.

El representante de los Estados Unidos lamentó este martes que Cuba haya presentado nuevamente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución que pide fin el bloqueo contra Cuba.

Según el Gobierno norteamericano, que está resolución haya sido presentada luego de que el presidente de su país, Barack Obama, haya restablecido las relaciones diplimáticas con Cuba, “dista mucho de reflejar los pasos importantes que se han adoptado desde el 17 de diciembre 2014”, cuando se realizó el anuncio de ese restablecimiento.

Para la delegación estadounidense, la isla caribeña está errada al pensar que ese documento va a ayudar a avanzar las cosas.

El representante de EE.UU. resaltó los pasos dados por su país. Así dijo: “El texto de Cuba dista mucho de reflejar los pasos importantes que se dieron hasta el momento. Los EEUU se han reunido con funcionarios del gobierno cubano en La Habana para crear una amplia agenda bilateral”.

“Como todos sabemos, el presidente Barack Obama pidió al Congreso que revoque el bloqueo lo antes posible. Obama argumentó que revocar el bloqueo aumentará las posibilidades económicas del gobierno cubano”, subrayó.

Sin embargo, señaló que “normalizar plenamente las relaciones va a requerir de años”. Y, por último, afirmó: “Nos parece lamentable que Cuba haya optado por presentar una resolución casi idéntica a años anteriores”.

Fuera del lenguaje diplomático, el embajador de Estados Unidos se limitó a lamentos como si fueran víctimas y a la prepotencia, digna de a quien le faltan hechos y los abruma el aislamiento internacional.