Eric Nepomuceno http://www.cubadebate.cu
Il giudice di prima istanza, Sergio Moro, ha condannato l’ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nove anni e sei mesi di carcere. Per inciso, lo inabilitò a ricoprire qualsiasi posto nella pubblica amministrazione per i prossimi 19 anni. La colpa: aver ricevuto, come subornazione, un appartamento di tre piani e poco più di 200 metri quadrati, a Guaruja, una decadente località balneare a circa 70 chilometri da San Paolo, del valore di poco più di 700 mila dollari.
La sentenza era, per molti aspetti, attesa. Dopotutto, dall’inizio della “Operazione Lavaggio Rapido” (Lava Jato) era più che chiara l’ossessione fondamentalista del giudice di provincia contro l’ex presidente più popolare dell’ultimo mezzo secolo in Brasile e principale figura politica del paese del nostro tempo.
Prove che l’appartamento sia stato regalato a Lula? Nessuna. Per cominciare, l’immobile in questione ha una titolarità ipotecata con la banca statale Caixa Economica nell’ambito dell’accordo di sospensione dei pagamenti e recupero giudiziario della impresa di costruzione, l’OAS. Ma c’è di più: non esiste un solo registro della proprietà dell’immobile a nome di Lula. E questo per una semplice ragione: mai gli appartenne.
E’ una storia arcinota in Brasile, e debitamente oscurata dai media egemonici che sono stati uno dei pilastri del colpo di stato istituzionale che ha destituito la presidentessa Dilma Rousseff, ma il cui obiettivo molto chiaro è sempre stato quello di liquidare la figura politica di Lula da Silva.
In effetti, più di un decennio fa, la defunta moglie di Lula, doña Marisa Leticia, acquisì una quota dell’edificio che sarebbe stato costruito a Guaruja. Secondo le leggi e le consuetudini in Brasile è possibile acquistare una quota di una costruzione e, una volta completata, scegliere un determinato appartamento e pagare l’eventuale differenza. Fu ciò che avvenne: quando l’edificio fu pronto, la signora Marisa andò a vederlo e desistette dall’affare. Il costruttore che sì ottenne grossi contratti con Petrobras durante i mandati di Lula, comprese l’ovvio: avere l’ex presidente tra i proprietari dell’edificio sarebbe stata un’attrattiva insuperabile. Ordinò di riformare tutto l’immobile, dotandolo anche di un ascensore privato, e chiese che fosse Lula a vederlo. E quando lo vide, Lula – è stata la sua unica visita al locale- gli disse un no definitivo.
Non esiste una singola prova che un qualche minuto di un qualche giorno l’ex presidente abbia ricevuto l’appartamento. Eccedono prove che l’impresa costruttrice OAS continui ad essere la sua vera ed unica proprietaria. Per quali motivi, allora, si condanna Lula?
Per un’unica e vera ragione: perché per liquidarlo si montò e scatenò il golpe che destituì Dilma Rousseff.
Bisogna capire che la deposta presidentessa non era altro che un ostacolo sul cammino di coloro che organizzarono il golpe: l’attuale senatore Aécio Neves, da lei sconfitto nelle elezioni del 2014, con il pieno sostegno dell’ex presidente Fernando Henrique Cardoso; dei media egemonici; dei partiti politici che si lasciano comprare dal miglior offerente, sia di dove sia; del grande capitale nazionale; e, naturalmente, degli interessi delle multinazionali che ora pretendono trarre vantaggio dalla nuova situazione. Affinché il quadro sia completo, era ed è necessario liquidare Lula ed il suo partito, il PT.
L’arrivo di Michel Temer e dei suoi seguaci ha avuto come obbiettivo primario imporre “riforme” che, in realtà, significano liquidare tutto ciò che è stato costruito, in termini di diritti sociali, non solo sotto i governi Lula e Dilma, ma degli ultimi più di cinquanta anni e, nel caso dei diritti lavorativi, più di settanta. Ora, quando si vede chi sono i veri bucanieri, smettono di essere necessari. Temer è un presidente che, oltre che illegittimo, è moribondo.
Lula da Silva si trasformò, grazie all’agire di un giudice di provincia il cui autoritarismo e parzialità sono più che evidenti e ora non solo per i giuristi ma per crescenti parcelle dell’opinione pubblica che non si sono lasciate idiotizzare dai media egemonici, con Globo TV in testa, dal primo ex presidente condannato per corruzione.
Non vi è, vale la pena ripeterlo, una misera prova contro Lula nel caso dell’appartamento. Ma avanzano prove che, nonostante il massacro che l’ex presidente soffre incessantemente, la sua popolarità è una minaccia. Lula è un uccello pericoloso, che deve essere abbattuto prima che torni a prendere il volo.
Se per difendere tale tipo di interesse la destra più rancida trova un giovane giudice di provincia accecato dalla fama e ossessionato contro Lula, e se a tale magistrato si uniscono procuratori fanatici, tutto questo con la protezione dei media e la complice omissione delle istanze superiori di giustizia, la sceneggiatura del film è completa.
Bisognerà vedere come reagirà il pubblico. Se con la dovuta indignazione, o la miserabile rassegnazione.
(tratto da Rebelion)
Lula sentenciado, objetivo alcanzado
Por: Eric Nepomuceno
El juez de primera instancia Sergio Moro sentenció al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años y seis meses de cárcel. De paso, lo inhabilitó para ocupar cualquier puesto en la administración pública por los próximos 19 años. La culpa: haber recibido, como soborno, un departamento de tres plantas y poco más de 200 metros cuadrados en Guarujá, un decadente balneario a unos 70 kilómetros de São Paulo, por valor de poco más de 700 mil dólares.
La sentencia era, bajo muchos aspectos, esperada. Al fin y al cabo, desde el inicio del llamado “Operativo Lavado Rápido” (Lava Jato) quedó más que clara la obsesión fundamentalista del juez de provincias contra el ex presidente más popular del último medio siglo en Brasil y principal figura política del país de nuestros tiempos.
¿Pruebas de que el departamento haya sido regalado a Lula? Ninguna. Para empezar, el inmueble en cuestión tiene su titularidad empeñada junto al banco estatal Caixa Económica, como parte del acuerdo de suspensión de pagos y recuperación judicial de la constructora, la OAS. Pero hay más: no existe un solo registro de propiedad del inmueble a nombre de Lula. Y eso, por una sencilla razón: nunca le perteneció.
Es una historia harto conocida en Brasil, y debidamente ensombrecida por los medios hegemónicos de comunicación que han sido uno de los pilares del golpe institucional que destituyó a la presidenta Dilma Rousseff, pero cuyo objetivo clarísimo siempre ha sido el de liquidar la figura política de Lula da Silva.
Efectivamente, hace más de una década, la fallecida esposa de Lula, doña Marisa Leticia, adquirió una cota de un edificio que sería construido en Guarujá. Acorde a las leyes y costumbres en Brasil, es posible comprar una cota de una construcción y, cuando esté terminada, elegir determinado departamento y pagar la eventual diferencia. Fue lo que ocurrió: cuando el edificio quedó listo, doña Marisa fue a verlo y desistió del negocio. El constructor, que sí obtuvo gordísimos contratos con la Petrobras durante los mandatos de Lula, entendió lo obvio: tener al ex presidente entre los propietarios del edificio sería un atractivo insuperable. Mandó reformar todo el inmueble, dotándolo inclusive de un ascensor privado, y pidió que Lula fuese a verlo. Y cuándo lo vio, Lula – ha sido su única visita al local– le dijo que definitivamente no.
No hay una única prueba de que algún minuto de algún día el ex presidente haya recibido el departamento. Sobran pruebas de que la constructora OAS sigue siendo su verdadera y única propietaria. ¿Por qué motivos entonces se condena da Lula?
Por una única y verdadera razón: porque para liquidarlo se armó y desató el golpe que destituyó a Dilma Rousseff.
Hay que entender que la frustrada presidenta era nada más que un escollo en el camino de los que armaron el golpe: el actual senador Aécio Neves, derrotado por ella en las elecciones del 2014, con el pleno aval del ex presidente Fernando Henrique Cardoso; los medios hegemónicos de comunicación; los partidos políticos que se dejan comprar por el mejor postor, sea de donde sea; el gran capital nacional; y, claro, los intereses de las multinacionales que ahora pretenden beneficiarse de la nueva situación. Para que ese cuadro se completase, era y es necesario liquidar a Lula y su partido, el PT.
La llegada de Michel Temer y sus secuaces tuvo como objetivo primordial imponer “reformas” que, en realidad, significan liquidar todo lo que se construyó, en términos de derechos sociales, no solo bajo los gobiernos de Lula y Dilma, sino de los últimos más de cincuenta años y, en el caso de los derechos laborales, más de setenta. Ahora, cuando se ve quienes son los verdaderos bucaneros, ellos dejan de ser necesarios. Temer es un presidente que, además de ilegítimo, está moribundo.
Lula da Silva se transformó, gracias a la actuación de un juez de provincias cuyo autoritarismo y parcialidad son más que evidentes y ya no solo para juristas, sino para crecientes parcelas de la opinión pública que no se dejaron idiotizar por los medios hegemónicos de comunicación, con la TV Globo a la cabeza, en el primer ex presidente condenado por corrupción.
No hay, vale repetir, una mísera prueba contra Lula en el caso del departamento. Pero sobran pruebas de que, pese a la masacre que el ex presidente sufre de manera incesante, su popularidad es una amenaza. Lula es un pájaro peligroso, que tiene que ser abatido antes de que vuelva a alzar vuelo.
Si para defender esa clase de interés la derecha más rancia encuentra a un joven juez de provincias obcecado por la fama y obsesionado contra Lula, y si a tal magistrado se unen fiscales fanáticos, todo eso al amparo de los medios de comunicación y la omisión cómplice de las instancias superiores de justicia, el guión de la película está cerrado.
Hay que ver cómo reaccionará el público. Si con la debida indignación, o la miserable resignación.
(Tomado de Rebelión)
