Sanzioni al Venezuela: la stampa lava un crimine di lesa umanità?
Contraddire il discorso mediatico che addossa a Nicolás Maduro la crisi economica del Venezuela si paga caro.
In alcuni casi con il linciaggio mediatico: è il caso dell’ex presidente spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, che ha osato relazionare il recente incremento dell’emigrazione venezuelana alle sanzioni USA e dell’Unione Europea.
Ma il metodo più comune di punizione è il silenzio, l’invisibilità.
È il caso di Alfred de Zayas, esperto indipendente del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, il cui rapporto sul Venezuela è stato censurato, quasi completamente, dalla stampa internazionale.
Il rapporto è demolitore: descrive la situazione in Venezuela come “guerra economica, non lontana dalle guerre non convenzionali contro Cuba, (il) Cile (di Salvador Allende) e (il) Nicaragua (della Rivoluzione Sandinista)”.
Secondo de Zayas, gli “effetti delle sanzioni” di USA, Canada ed Unione Europea “hanno aggravato (…) la carenza di farmaci come l’insulina e gli antiretrovirali” ed hanno causato “numerosi casi di morte”. Qualcosa che può essere considerato come “crimine di lesa umanità” secondo l’articolo 7 dello Statuto di Roma.
E fustigano anche i media: il blocco al Venezuela è accompagnato dalla “manipolazione dell’opinione pubblica attraverso notizie false, relazioni pubbliche aggressive e una pseudo-retorica dei diritti umani”.
È una “campagna mediatica” -afferma- “che mira a forzare la percezione che esiste, nel paese, una crisi umanitaria” che non è reale.
Quando de Zayas era in Venezuela, ha ricevuto attacchi e minacce ed ha vissuto “un’atmosfera di intimidazione”. “Ho ricevuto lettere da alcune ONG che mi chiedevano di non continuare (con il mio lavoro)”. Lo hanno quindi accusato di non essere un “relatore pertinente” ed hanno cercato di forzarlo ad orientare le sue conclusioni.
Oggi, la mafia dei media corporativi non ha bisogno di minacciare questo esperto indipendente. Il suo metodo è di seppellirlo con una pesante cortina di silenzio.
Sanciones a Venezuela: ¿la prensa lava un crimen de lesa humanidad?
Contradecir el discurso mediático que endosa a Nicolás Maduro la crisis económica de Venezuela se paga caro.
En unos casos con el linchamiento mediático: es el caso del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que se atrevió a relacionar el incremento reciente de la emigración venezolana con las sanciones de EEUU y la Unión Europea.
Pero el método de castigo más habitual es el silencio, la invisibilización.
Es el caso de Alfred de Zayas, experto independiente del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, cuyo informe sobre Venezuela ha sido censurado, casi completamente, por la prensa internacional.
Su reporte es demoledor: califica la situación de Venezuela como de “guerra económica, que no dista mucho de las guerras no convencionales contra Cuba, (el) Chile (de Salvador Allende) y (la) Nicaragua (de la Revolución sandinista)”.
Según de Zayas, los “efectos de las sanciones” de EEUU, Canadá y la Unión Europea “han agravado (…) la escasez de medicamentos como la insulina y los antirretrovirales” y han ocasionado “numerosos casos de muerte”. Algo que puede ser considerado como “crimen de lesa humanidad” según el artículo 7 del Estatuto de Roma.
Y fustiga también a los medios: el bloqueo a Venezuela va acompañado de “la manipulación de la opinión pública a través de noticias falsas, relaciones públicas agresivas y una pseudo-retórica de derechos humanos”.
Es una “campaña mediática –afirma- que pretende forzar la percepción de que en el país existe una crisis humanitaria” que no es real.
Cuando de Zayas estuvo en Venezuela ya recibió ataques y amenazas y vivió una “atmósfera de intimidación”. “Recibí cartas de algunas ONGs que me pedían no continuar (con mi trabajo)”. Lo acusaron entonces de no ser un “relator pertinente” y trataron de forzarle a orientar sus conclusiones.
Hoy, la mafia de los medios corporativos no necesita amenazar a este experto independiente. Su método es sepultarlo con una pesada cortina de silencio.
