Attilio Borón www.cubadebate.cu
Fino a pochi anni fa, noi critici dell’imperialismo USA eravamo tradizionalmente ignorati dagli esperti, dagli accademici e dai media. Siamo stati accusati di essere “ideologici” e irrispettosi di fronte alla realtà dello scenario internazionale, o, in alcuni casi, emarginati; accusati di essere solo chiassosi pamphlettisti “antiamericani” che non meritavano alcuna considerazione sia nell’opinione pubblica come nel mondo accademico. Tuttavia, questo non è più così.
Oggigiorno, la letteratura che esamina le molteplici dimensioni del declino degli USA è immensa e cresce di ora in ora. Sorprendentemente, molti nelle file della sinistra si aggrappano ancora alla vecchia concezione degli USA come potenza onnipotente e invincibile, cosa che è già una vecchia fotografia del passato.
Allo scopo di esemplificare la vera situazione dell’impero USA, vado ad esaminare brevemente l’articolo che Richard Haass ha pubblicato all’inizio di quest’anno (11 gennaio 2021) su Foreign Affairs. Haass è lungi dall’essere un oscuro professore di Relazioni Internazionali o un convinto uomo di sinistra, privo di un pubblico di massa.
Al contrario, è un pensatore molto influente nell’establishment della politica estera USA. Da quasi due decenni presiede il più importante ‘think tank’ di politica estera di quel paese: il Council on Foreign Affairs. In precedenza, in qualità di abile diplomatico, è stato Direttore della Pianificazione delle Politiche presso il Dipartimento di Stato e stretto collaboratore del Segretario di Stato di George W. Bush, Colin Powell. Haass non è solo un raffinato accademico – ha un dottorato di Oxford; era anche un convinto sostenitore della famigerata “guerra al terrorismo” lanciata dalla Casa Bianca dopo gli attentati dell’11 settembre 2001.
Infatti, l’articolo che ora stiamo commentando è stato pubblicato sulla rivista di politica estera più importante degli USA. Il titolo del suo contributo, “Present at the Destruction“, riassume abbastanza bene la sua visione pessimistica della politica estera USA e il diminuito ruolo di questo paese nell’attuale scenario internazionale.
Il suo articolo è stato redatto sotto le funeste impressioni lasciate dagli eventi del 6 gennaio al Campidoglio, a Washington DC. Haass segnala giustamente che le conseguenze e le implicazioni dell’assalto delle bande di estrema destra al recinto della sovranità popolare negli USA trascenderebbero la sfera domestica.
È stato un colpo devastante per l’immagine esemplare degli USA come “leader naturale” del cosiddetto mondo libero e modello da emulare per tutti i paesi che lottano per emanciparsi dalle autocrazie che li hanno oppressi per secoli. Questa configurazione di circostanze interne ed internazionali segnala, secondo il nostro autore, l’avvento di un “mondo post-USA, uno non più definito dal primato USA”.
Una situazione negativa, aggiunge, che “arriva prima di quanto generalmente si prevedeva, non tanto per l’inevitabile ascesa di altre potenze, bensì per quello che gli USA si sono fatti”. Il risultato finale di questa serie di eventi, tra i quali la disastrosa amministrazione Donald Trump gioca un ruolo cruciale, è un “marcato calo dell’influenza degli USA, a vantaggio di Cina, Iran e Russia”.
Haass cerca di calmare l’ansia che la sua opinione potrebbe produrre tra i suoi concittadini assicurando che persino nel “mondo post-USA, il potere e l’influenza degli USA rimangano sostanziali”. Ma sfuma sottilmente la sua dichiarazione affermando che la tradizionale credenza nell'”eccezionalismo USA” deve essere definitivamente archiviata.
Dopo l’invasione del Campidoglio, si è persa una componente fondamentale del “potere blando” USA: l’idea che la democrazia USA sia un esempio brillante (ed eterno) per il resto del mondo. Il paese ora deve affrontare, con diminuite risorse di potere, la “rivalità delle grandi potenze” (Cina e Russia, prima di chiunque altro) e affrontare anche complesse sfide globali come il cambio climatico, le malattie infettive e future pandemie, grandi migrazioni di persone (sfollate per guerre, siccità, inondazioni, povertà, crisi politiche), proliferazione nucleare, terrorismo e minacce informatiche.
Il messaggio dell’articolo è chiaro e semplice: “un mondo ‘post-americano’ non sarà dominato dagli USA, ma ciò non significa che debba essere guidato dalla Cina o definito dal caos”. La Cina emerge come il grande nemico, non più solo come competitore economico. La Nuova Guerra Fredda è qui e i diplomatici USA non risparmieranno sforzi per convincere – o ricattare – i dirigenti di molte nazioni avvertendoli che la scelta è tra USA o Cina. E se non prendono la decisione corretta, regnerà sicuramente il caos. Speriamo di no.
El declive de Estados Unidos: la visión de un académico convencional
Por: Atilio Borón
Hasta hace unos años los críticos del imperialismo estadounidense éramos tradicionalmente ignorados por los expertos, los académicos y los medios de comunicación. Fuimos acusados de ser “ideológicos” e irrespetuosos ante las realidades del escenario internacional, o, en algunos casos, marginados; acusados de ser tan solo vociferantes panfletistas “antiamericanos” que no merecían ninguna consideración tanto frente a la opinión pública como en mundo académico. Sin embargo, esto ya no es así.
Hoy en día, la literatura que examina las múltiples dimensiones del declive de Estados Unidos es inmensa y crece por horas. Sorprendentemente, muchos en las filas de la izquierda todavía se aferran a la vieja concepción de Estados Unidos como una potencia omnipotente e invencible, algo que ya es una añeja fotografía del pasado.
Con el propósito de ejemplificar la verdadera situación del imperio estadounidense voy a revisar brevemente el artículo que Richard Haass publicó a principios de este año (11 de enero de 2021) en Foreign Affairs. Haass está lejos de ser un oscuro profesor de Relaciones Internacionales o un izquierdista acérrimo, carente de una audiencia masiva.
Por el contrario, es un pensador de gran influencia en el “establishment” de la política exterior de Estados Unidos. Desde hace casi dos décadas preside el “think tank” de política exterior más importante de ese país: el Council on Foreign Affairs. Anteriormente, como consumado diplomático, fue Director de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado y estrecho colaborador del Secretario de Estado de George W. Bush, Colin Powell. Haass no solo es un refinado académico –cuenta con un doctorado de Oxford; también fue un decidido partidario de la infame “guerra contra el terrorismo” lanzada por la Casa Blanca después de los atentados del 11 de septiembre del 2001.
De hecho, el artículo que ahora comentamos fue publicado en la revista de política exterior más importante de Estados Unidos. El título de su contribución, “Presente en la Destrucción”, resume bastante bien su visión pesimista sobre la política exterior de Estados Unidos y el menguado papel de este país en el actual escenario internacional.
Su artículo fue redactado bajo las funestas impresiones dejadas por los sucesos del 6 de enero en el Capitolio, en Washington DC. Haass señala con acierto que las consecuencias e implicaciones del asalto de las bandas de extrema derecha al recinto de la soberanía popular en Estados Unidos trascenderían el ámbito doméstico.
Fue un golpe devastador para la imagen ejemplar de Estados Unidos como el “líder natural” del llamado mundo libre y el modelo a emular por todos los países que luchan por emanciparse de las autocracias que los han oprimido durante siglos. Esta configuración de circunstancias internas e internacionales señala, según nuestro autor, el advenimiento de un “mundo post-estadounidense, uno que ya no está definido por la primacía de Estados Unidos”.
Una situación negativa, agrega, que “se llega antes de lo que generalmente se esperaba, no tanto por el inevitable ascenso de otras potencias, sino por lo que Estados Unidos se ha hecho a sí mismo”. El resultado final de esta serie de eventos, entre los que la desastrosa Administración de Donald Trump juega un papel crucial, es una “marcada disminución de la influencia de Estados Unidos, en beneficio de China, Irán y Rusia”.
Haass intenta calmar la ansiedad que su opinión podría producir entre sus conciudadanos asegurando que incluso en el “mundo post-estadounidense, el poder y la influencia de Estados Unidos siguen siendo sustanciales”. Pero matiza sutilmente su declaración afirmando que la creencia tradicional en el “excepcionalismo estadounidense” debe ser definitivamente archivada.
Después de la invasión del Capitolio se perdió un componente decisivo del “poder blando” de Estados Unidos: la idea de que la democracia estadounidense es un ejemplo brillante (y eterno) para el resto del mundo. El país ahora tiene que enfrentar, con disminuidos recursos de poder, la “rivalidad de los grandes poderes” (China y Rusia, antes que nadie) y además hacer frente a desafíos globales complejos como el cambio climático, enfermedades infecciosas y pandemias futuras, grandes migraciones de personas (desplazados por guerras, sequías, inundaciones, pobreza, crisis políticas), proliferación nuclear, terrorismo y amenazas cibernéticas.
El mensaje del artículo es claro y sencillo: “un mundo ‘post-americano’ no estará dominado por Estados Unidos, pero eso no significa que tenga que ser liderado por China o definido por el caos”. China emerge como el gran enemigo, ya no solamente como un competidor económico. La Nueva Guerra Fría está aquí y los diplomáticos estadounidenses no ahorrarán esfuerzos para convencer –o chantajear- a los líderes de muchas naciones advirtiéndoles que la elección es entre Estados Unidos o China. Y, que si no toman la decisión correcta, seguramente reinará el caos. Ojalá que no
