La prima caratteristica della giornata delle elezioni primarie tra oppositori è il suo sviluppo caotico. Un processo manuale, logisticamente carente, senza supporto tecnologico. L’ipernucleazione dei centri elettorali ha avuto una chiara caratteristica che si trattava di una “giornata elettorale” deliberatamente progettata per essere lenta, caotica e generatrice di code.
Da quanto sopra risulta evidente che si tratta in realtà di un evento fondamentalmente politico-comunicativo basato su un esercizio di proiezione di forza dell’opposizione.
La Commissione Nazionale della Primaria (CNdP), sotto l’accusa di un presunto “disturbo esterno” contro il suo sito web, non ha fornito risultati definitivi e conclusivi. Pullulano numeri di “stima” tra 1,8 milioni e 2,3 milioni di elettori. Nel migliore dei casi, ciò equivale all’11,5% del Registro Elettorale Permanente.
Rispetto alle ultime primarie dell’opposizione, del 2012, alle quali partecipò il 17,5%, ci sono dubbi sulla riuscita politica di quanto accaduto il 22 ottobre a livello di convocazione. Ciò considerando che questo settore dell’opposizione ha effettuato un enorme dispiegamento mediatico, mobilitazioni politiche di molteplici candidati e un grande inserimento di risorse per le organizzazioni politiche, per più di un anno.
In altre parole: il rendimento generale della primaria è minuscolo rispetto allo sforzo per conseguirlo.
Le elezioni non sono state competitive. Era evidente che María Corina Machado avrebbe vinto, soprattutto dopo il ritiro dei candidati più competitivi all’inizio, come Benjamín Rausseo e Henrique Capriles. Alla fine, quindi, lo scopo generale della votazione è andato perduto.
Si è raggiunto l’obiettivo di mettere il percorso elettorale al centro dell’interesse dei suoi seguaci, ma ciò non si vede riflesso matematicamente. Più oppositori hanno partecipato il 21 novembre 2021, quando si sono svolte le mega-elezioni regionali e comunali.
Le denunce contro Vente Venezuela (VV), Súmate e il CNdP sono molteplici. I più rilevanti sono stati quelli di Carlos Prosperi, candidato di Azione Democratica. Un’elezione senza impatto reale dei partiti politici del G3+1 indebolisce organicamente le prospettive elettorali dell’intero settore dell’opposizione per il 2024.
Inoltre, in un’elezione non competitiva senza reali benefici politici per molti attori, ha creato ferite inutili come la sfiducia e la rottura dell’organizzazione elettorale tra partiti e altri attori (soprattutto della “società civile” vicina a Machado).
Le questioni più difficili tornano alla ribalta adesso, all’indomani delle “elezioni”.
FATTORE: INCORONAZIONE
La possibilità di brogli per collocare le elezioni eccessivamente a favore di Machado crea inoltre uno scenario nuovo, molto complesso: crea ferite e riduce la possibilità che un altro candidato politicamente abilitato secondo le leggi nazionali, benché sconfitto e ben posizionato nelle elezioni, possa assumere la carica unitaria candidatura nel caso in cui venga mantenuta la inabilitazione contro la politica di VV.
A causa di quanto sopra, ci sono maggiori ostacoli al raggiungimento del consenso dell’opposizione per eleggere un candidato alternativo. Questa disputa non è stata risolta, non è stato definito un metodo e si rafforza la possibilità che, nel caso in cui Machado non ottenga iscriversi al Consiglio Elettorale Nazionale nel 2024, ella nominerebbe un candidato senza consenso del G3+1.
Nel caso in cui non ci fosse consenso tra il G3+1 e Machado per eleggere un candidato alternativo, emergerebbe un altro candidato che non ha partecipato alle primarie. Il che lo renderà un evento completamente fallito, inutile ed effimero.
Lo sgradevole gusto di una primaria sequestrata da Machado apre altri orizzonti, così come l’intero destino dell’opposizione. Lei stessa ha affermato di voler influire nelle altre strutture dell’opposizione, come la Piattaforma Unitaria Democratica (di cui non fa parte, anche se le ha dato l’opportunità di partecipare alle primarie). Vuole incidere nella squadra negoziale con il Governo bolivariano attraverso lo Strumento della Norvegia e persino nella dirigenza dell’Assemblea Nazionale eletta nel 2015 (senza legami politici o impatto reale sulla politica venezuelana).
Quindi ci sono più problemi per gli altri oppositori.
Per questo motivo si rafforza la possibilità che, di fronte a un Machado inabilitata fino alle elezioni presidenziali, sorga un altro attore nel G3, nel caso volesse imporre Delsa Solórzano, Andrés Caleca (i successivi candidati più votati il 22 ottobre ) o qualcuno che non goda del supporto del G3.
In termini generali, le primarie dell’opposizione non hanno raggiunto il loro obiettivo essenziale: unire l’opposizione.
MÁS ALLÁ DE LOS NÚMEROS: UNA LECTURA DE LA PRIMARIA OPOSITORA
La jornada de elección primaria entre opositores tiene como primer rasgo su caótico desarrollo. Un proceso manual, logísticamente deficiente, sin soporte tecnológico. La hipernucleación de centros electorales fue un rasgo claro de que se trató de una “jornada electoral” deliberadamente diseñada para que fuera lenta, caótica y generadora de colas.
Por lo anterior, es evidente que se trata en realidad de un evento fundamentalmente político-comunicacional basado en un ejercicio de proyección de fuerza de la oposición.
La Comisión Nacional de Primaria (CNdP), bajo señalamientos de una supuesta “perturbación externa” contra su web, no ha dado resultados definitivos y concluyentes. Pululan números de “estimación”, entre 1.8 millones a 2.3 millones de electores. En el mejor caso, esto equivale al 11.5% del Registro Electoral Permanente.
Si se compara con las últimas primarias opositoras de 2012 donde participó un 17.5%, hay dudas sobre el éxito político de lo acontecido el 22 de octubre a nivel de convocatoria. Esto considerando que ese sector de las oposiciones realizó un enorme despliegue mediático, movilizaciones políticas de múltiples candidatos, mucha inserción de recursos para organizaciones políticas, durante más de un año.
En otras palabras: el logro general de la primaria es minúsculo frente al esfuerzo para su realización.
La elección no fue competitiva. Era evidente que María Corina Machado ganaría, especialmente luego del retiro de los candidatos más competitivos al inicio, como Benjamín Rausseo y Henrique Capriles. Por ende, el propósito general de la votación se perdió al final.
Sí logró el objetivo de colocar la vía electoral en el centro de interés entre sus seguidores, pero eso no se ve reflejado matemáticamente. Más opositores participaron el 21 de noviembre de 2021, cuando se realizaron las megaelecciones regionales y municipales.
Las denuncias contra Vente Venezuela (VV), Súmate y la CNdP son múltiples. Las más relevantes fueron de Carlos Prosperi, quien fungía como candidato de Acción Democrática. Una elección sin incidencia real de los partidos políticos del G3+1 debilita orgánicamente las perspectivas electorales de ese sector opositor en su conjunto para 2024.
Además, en una elección no competitiva y sin beneficios políticos reales para muchos actores, ha creado heridas innecesarias como la desconfianza y la ruptura de la orgánica electoral entre partidos y otros actores (especialmente de la “sociedad civil” cercana a Machado).
Las preguntas más difíciles vuelven al ruedo ahora, el día después de la “elección”.
FACTOR: CORONACIÓN
La posibilidad de fraude para colocar la elección excesivamente a favor de Machado crea un nuevo escenario, muy complejo por demás: crea heridas y disminuye la posibilidad de que otro candidaro habilitado políticamente ante las leyes nacionales, aunque derrotado y bien posicionado en la elección, pueda asumir la candidatura unitaria en caso de que la inhabilitación contra la política de VV se mantenga.
Por lo anterior, hay obstáculos más grandes para que haya un consenso opositor para elegir un candidato alterno. Esa disputa no se ha resuelto, no han definido un método y se afianza la posibilidad de que, en caso de que Machado no logre inscribirse ante el Consejo Nacional Electoral en 2024, ella designaría un candidato sin consenso con el G3+1.
En caso de que no haya un consenso entre el G3+1 y Machado para elegir a un candidato alterno, surgiría otro que no haya participado en la primaria. Lo que la hará un evento completamente fallido, inútil y efímero.
El mal sabor de una primaria secuestrada por Machado abre otras aristas, como es el destino todo de la oposición. Ella misma ha dicho querer inferir en las demás estructuras opositoras, como la Plataforma Unitaria Democrática (de la cual ella no forma parte, aunque ésta le dio la oportunidad de participar en la primaria). Quiere incidir en el equipo negociador con el Gobierno Bolivariano mediante el Instrumento de Noruega y hasta en el liderazgo de la Asamblea Nacional elegida en 2015 (sin vinculación política o incidencia real en la política venezolana).
Así que hay más problemas para los demás opositores.
Por lo anterior, se refuerza la posibilidad de que ante una Machado inhabilitada hasta las puertas de las presidenciales, surja otro actor en el G3, si es que aquella quisiera imponer a Delsa Solórzano, Andrés Caleca (los siguientes candidatos más votados el 22 de cotubre) o a alguien que no goce del apoyo del G3.
En términos generales, las primarias opositoras no cumplieron con su objetivo esencial: unir a las oposiciones.
