Il Tribunale internazionale sulle sanzioni statunitensi contro la Repubblica di Cuba pronuncia la seguente sentenza:
Le ampie sanzioni politiche ed economiche imposte alla Repubblica di Cuba dal 1960 fino ad oggi violano il diritto internazionale.
I
Tra questi, soprattutto, gli articoli 2(4) e 2(7) della Carta delle Nazioni Unite delle Nazioni Unite sulla protezione della sovranità, l’autodeterminazione e il divieto di intervento, gli articoli della Dichiarazione universale di intervento, gli articoli della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo (DUDU) del 1948 e il Patto internazionale sui diritti economici e sociali del Patto Internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali (ICESCR) del 1966, nonché le disposizioni dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) sulla tutela della libertà di commercio e numerosi principi del Trattato di Lisbona e numerosi principi del Trattato sull’Unione Europea (TUE, Trattato di Maastricht).
Il merito del caso
Dal 1960, gli Stati Uniti hanno costruito una rete di sanzioni sempre più completa contro tutti i settori della vita sociale di Cuba, che incidono profondamente sulle condizioni di vita della popolazione cubana.
Sulla base della “Legge sul commercio con il nemico” del 1917, il governo statunitense ha emanato una serie di ulteriori leggi e regolamenti dopo la Rivoluzione cubana del 1959. Queste includono la “Legge sull’assistenza all’estero” del 1961, il “Regolamento sul controllo dei beni cubani” del 1993, il “Cuban Democracy Act” del 1992″, la cosiddetta “Legge Torricelli”, la “Legge sulla libertà e la solidarietà democratica di Cuba” del 1996, la “Legge sulla libertà e la solidarietà democratica di Cuba” del 1996., il cosiddetto “Helms-Burton Act” e il “Trade Sanction Reform and Export Enhancement Act” del 2000.
L’obiettivo di tutte queste misure era distruggere le conquiste sociali, economiche e culturali della Rivoluzione, del 1959.
Già nel 1960, Lester Mallory, vicesegretario di Stato per gli Affari Interamericani, aveva apertamente articolato la strategia dell’amministrazione statunitense: l’obiettivo era di indebolire e distruggere la vitalità dell’economia cubana, le conquiste sociali, economiche e culturali della Rivoluzione del 1959, provocare fame e disperazione e seminare il malcontento per facilitare il cambio di regime.
Letteralmente:
“ogni mezzo possibile dovrebbe essere intrapreso prontamente per indebolire la vita economica di Cuba […] [negando] denaro e forniture a Cuba per diminuire i salari monetari e reali, per provocare fame, disperazione e malcontento” e il rovesciamento del governo”.
Questi principi criminali hanno guidato la politica di sanzioni degli Stati Uniti contro Cuba fino ad oggi.
Il Tribunale ha ascoltato numerosi testimoni e raccolto numerose prove nel corso di due giorni di udienze. Ha ascoltato il dettagliato atto d’accusa e ha esaminato le argomentazioni a difesa dell’Amministrazione statunitense accusata.
Sono stati presentati numerosi esempi dei profondi interventi delle sanzioni in quasi tutti i settori della vita sociale, dando l’impressione di un blocco totale di Cuba con sempre nuove restrizioni.
L’unico alleggerimento dei viaggi e dei trasferimenti di denaro verso e da Cuba sotto il presidente Barak Obama è stato nuovamente revocato dall’amministrazione Donald Trump e rafforzata da ulteriori misure.
Anche il passaggio al governo del Presidente Biden non ha portato sollievo.
Le sanzioni colpiscono l’intero settore economico e finanziario e mirano a colpire la sovranità tecnologica di Cuba, che è di vitale importanza per lo sviluppo economico e l’accesso alle innovazioni tecnologiche.
Le transazioni di pagamento internazionali sono chiuse per Cuba, come dimostra la prassi attuale illustrata nel contesto di questo Tribunale. Nessun Paese affronta un processo di modernizzazione tecnologica in queste condizioni.
Le sanzioni hanno causato i danni più gravi all’intero settore della sanità pubblica. Il sistema sanitario cubano si è guadagnato il riconoscimento mondiale per l’esemplare assistenza alla popolazione, ma anche per i risultati eccezionali della ricerca farmaceutica e dell’industria e dei processi industriali.
Gli effetti extraterritoriali del blocco hanno gravemente ostacolato e molto spesso reso impossibile l’importazione dei componenti necessari per la produzione di farmaci e la cooperazione medica internazionale.
Nel periodo compreso tra aprile 2019 e marzo 2020, il blocco degli Stati Uniti ha causato perdite nel settore sanitario per 239 milioni 803 mila 690 dollari, pari a quasi 80 milioni di dollari in più rispetto alle perdite registrate nel periodo precedente alla pandemia COVID-19.
Il blocco ha provocato una riduzione sempre maggiore delle forniture di carburante, che non solo ostacola tutti gli sforzi per il progresso industriale, ma fa anche aumentare il costo dei rifornimenti quotidiani per la popolazione.
Questo si ripercuote anche sull’agricoltura, per la quale le sanzioni hanno conseguenze drammatiche, sia per quanto riguarda l’importazione di fertilizzanti ed erbicidi, sia per il funzionamento del sistema di irrigazione.
Anche il settore dell’istruzione, riconosciuto come esemplare a livello internazionale, non è risparmiato dalle sanzioni. Le sanzioni ostacolano gravemente tutte le opportunità di istruzione online, gli scambi internazionali e l’offerta di scuole e università delle attrezzature e dei materiali didattici necessari, materiale didattico necessario a causa della mancanza di valuta estera.
Il blocco del settore delle telecomunicazioni e delle tecnologie dell’informazione ha un impatto negativo sulle possibilità per i cubani di avere un’infrastruttura adeguata, un maggiore accesso a Internet e all’informatizzazione.
Nel complesso, le prove raccolte da testimonianze, video e documenti hanno dato l’impressione di un attacco concentrato alle strutture di base della società cubana, ai suoi mezzi di sostentamento e alle sue capacità di sviluppo, che è unico e senza precedenti nella storia per la sua durata e portata.
II
Questa pratica di sanzioni contro la Repubblica di Cuba viola il diritto internazionale in tutti i suoi aspetti.
Ciò è stato recentemente riconosciuto anche dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nelle sue risoluzioni del 23 giugno 2021 (A/RES/75/289) e del 3 novembre 2022 (A/RES/77/7) e il 4 novembre 2023, su richiesta di Cuba (A/78/L) su richiesta di Cuba (A/78/L.5) e ha invitato il governo statunitense ad abrogare le proprie leggi.
1. Le sanzioni violano chiaramente la sovranità di Cuba, protetta dall’articolo 2, paragrafo 1, della Carta delle Nazioni Unite, e il divieto di intervento previsto dall’articolo 2, paragrafi 4 e 7, della Carta delle Nazioni Unite.
Il 4 novembre 2023, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, con una maggioranza schiacciante di 287 voti 2 e 1 astensione, ha invitato gli Stati per la 31esima volta “ad astenersi dal promulgare e dall’applicare leggi e misure del tipo di quelle citate nel preambolo della presente risoluzione [Legge Helms-Burton].
La risoluzione si basa sulla chiara decisione che le sanzioni unilaterali sono illegali se i loro effetti superano un certo livello di gravità. Sebbene questa soglia non sia
definita, la durata, la portata e l’obiettivo delle sanzioni non lasciano dubbi sulla loro illegalità.
Gli Stati Uniti non possono nemmeno invocare motivi di giustificazione. Le sanzioni non possono essere considerate una reazione a una condotta che viola il diritto internazionale.
Se la nazionalizzazione dopo la Rivoluzione di beni immobili di proprietà di cittadini statunitensi, essa era conforme al principio di sovranità di ogni Stato sul proprio territorio sulle proprie risorse naturali (risoluzione UNGV 1803v del 14 dicembre 1962) ed era giustificato.
Inoltre, la legge Helms-Burton e le sanzioni perseguono esplicitamente obiettivi completamente diversi, che non sono finalizzati alla restituzione o al risarcimento, ma al
cambio di regime.
Gli Stati Uniti non possono nemmeno invocare la protezione della sicurezza del proprio Stato. Anche se gli Stati Uniti hanno inserito Cuba in una lista di Stati che presumibilmente sostengono il terrorismo, non sono mai stati minacciati da Cuba.
2. Le sanzioni imposte dagli Stati Uniti a Cuba violano anche numerosi diritti umani, in particolare quelli contenuti nella “Coalizione delle Nazioni Unite”, in particolare quelli contenuti nel “Patto sui diritti economici, sociali e culturali” delle Nazioni Unite (ICESCR) del 1966.
Questi diritti sono altrettanto vincolanti e obbligatori dei diritti politici e civili. Già già nel 1997, il Comitato per i diritti economici, sociali e culturali ha affermato che le misure economiche unilaterali “spesso causano significative interruzioni nella distribuzione di cibo, farmaceutici e dei servizi igienico-sanitari, mettono a rischio la qualità del cibo e la disponibilità di acqua potabile, interferiscono gravemente con la sicurezza dei cittadini, con il funzionamento dei sistemi sanitari e educativi di base e minano il diritto al lavoro”.
Le prove hanno dimostrato che queste conseguenze dannose si sono verificate nella vita dei cubani. Questo significa che il diritto al lavoro (art. 6 ICESCR) in condizioni giuste e favorevoli
con salari che consentano una vita dignitosa (artt. 7 e 11 CIDESC) è violato. A causa dell’inflazione, solo tra gennaio e ottobre 2022, il prezzo medio del paniere di beni e servizi è aumentato di quasi il 29%.
Da ottobre 2021 a ottobre 2022, l’inflazione è aumentata di quasi il 40%. In questa situazione, non solo l’inflazione importata dai prezzi del mercato mondiale gioca un ruolo, ma soprattutto la mancanza di disponibilità di valuta estera, aggravata dall’intensificarsi degli effetti del blocco e della e dall’incessante ricerca da parte del governo statunitense di tutte le fonti di reddito del Paese.
Allo stesso modo, il diritto alla salute (art. 12 ICESCR) è permanentemente violato dall’impedimento all’importazione di attrezzature mediche per le cliniche e di prodotti farmaceutici per la produzione di apparecchiature mediche per le cliniche e di prodotti farmaceutici per la produzione di farmaci propri.
Anche il diritto all’istruzione (art. 13 ICESCR) e il diritto alla scienza e alla cultura (art. 15 ICESCR) sono anch’essi gravemente minacciati e compromessi dalla mancanza di attrezzature e di materiali didattici e dall’impedimento di attività scientifiche e culturali a livello internazionale.
A differenza di tutti i membri dell’UE, né gli Stati Uniti, né Cuba, né l’UE hanno ratificato l’ICESCR.
Tuttavia, la comunità accademica internazionale è concorde nel ritenere che questi diritti umani siano vincolanti anche per gli Stati e le Confederazioni di Stati sulla base del diritto consuetudinario.
3. Le sanzioni mirano a limitare il commercio di Cuba con altri Stati, bloccando l’importazione e l’esportazione di beni essenziali e distruggendo le transazioni finanziarie.
Esse contraddicono pertanto numerose disposizioni del diritto commerciale internazionale codificate nel diritto dell’OMC. Ad esempio, l’art. XI dell’Accordo Generale sulle Tariffe e sul Commercio (GATT) del 1947, di cui gli USA sono parte, vieta la restrizione delle importazioni e delle esportazioni.
È vietato anche il congelamento dei beni e la restrizione dei trasferimenti e dei pagamenti internazionali.
L’art. III sezione 2 dello “Statuto del Fondo Monetario Internazionale” del Fondo Monetario Internazionale” del 22 dicembre 1945 stabilisce anche che membri devono astenersi da tutte le restrizioni sui pagamenti correnti e dalle pratiche valutarie discriminatorie.
L’art. XVI (1) del GATS stabilisce che i membri dell’OMC, come gli Stati Uniti, devono garantire alle persone fisiche la libertà di circolazione in vari settori dei servizi. Anche in questo caso sono previste eccezioni per motivi di interessi essenziali di sicurezza (art. XIV bis GATS), ma non si applicano agli Stati Uniti in relazione a Cuba.
Né le attività militari, né quelle politiche, né quelle economiche di Cuba pongono una minaccia per gli Stati Uniti. Infine, gli Stati Uniti si rifiutano di utilizzare il sistema di risoluzione delle controversie previsto per le controversie commerciali nel sistema dell’OMC, che è espressamente previsto dall’art. III, paragrafo 7, dell’OMC. III, paragrafo 7, dell’Allegato 2 del GATT 1994 “Understanding on rules and procedures governing the controversie”, che prevede espressamente che “[…] in assenza di una soluzione reciprocamente concordata, il primo obiettivo del procedimento di soluzione concordata, il primo obiettivo del meccanismo di risoluzione delle controversie è di solito quello di garantire la revoca delle misure in questione [in questo caso, il blocco], se queste risultano essere incompatibili con le disposizioni di uno qualsiasi degli accordi coperti”.
Gli Stati Uniti non sono mai stati per una soluzione pacifica alle questioni in discussione, perché volevano indebolire l’economia di Cuba per rovesciare il governo.
4. Le sanzioni contro Cuba hanno effetti di vasta portata su imprese e Stati extraterritoriali, sia nell’ambito del commercio che in quello dei servizi, della finanza, degli investimenti o del turismo.
Nelle sue ripetute risoluzioni che chiedono l’abolizione delle sanzioni statunitensi, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha citato in particolare la legge Helms-Burton, che si rivolge al commercio, alla finanza, agli investimenti o al turismo, in quanto mira agli “effetti extraterritoriali di cui sono vittime la sovranità di altri Stati, gli interessi legittimi o le persone sottoposte a sanzioni”, o le persone sotto la loro giurisdizione e la libertà di commercio e di navigazione” (UN DOC A/R/R), (UN DOC A/RES/74/7).
Nel 1996, anche l’Unione Europea ha condannato le leggi e i regolamenti con effetti extraterritoriali come una violazione del diritto internazionale, in quanto interferiscono con la
sovranità di Stati stranieri in violazione del divieto di intervento.
Con la cosiddetta risoluzione di blocco (Regolamento (CE) n. 2271/96 del Consiglio del 22 novembre 1996), ha persino proibito alle aziende europee di conformarsi e ottemperare alle norme extraterritoriali, ha dichiarato tutte le decisioni di tribunali stranieri, sentenze di tribunali stranieri basate sugli effetti di terzi delle leggi sanzionatorie e ha stabilito il diritto al risarcimento dei danni e delle perdite subite.
Le misure giuridiche con effetti extraterritoriali violano anche i principi fondamentali di Maastricht, ad esempio i nn. 3 e 4: “Tutti gli Stati hanno anche l’obbligo extraterritoriale di rispettare, proteggere e soddisfare i diritti economici, sociali e culturali” e il n. 13: “Gli Stati devono astenersi da atti, azioni e omissioni che creino un’insicurezza per i cittadini, che creino
un rischio reale di annullare o compromettere il godimento dei diritti economici, sociali e culturali a livello extraterritoriali”.
Infine, il Principio n. 22 richiede esplicitamente che: “Gli Stati devono astenersi dall’adottare misure, come embarghi o altre sanzioni economiche, che potrebbero
annullare o compromettere il godimento dei diritti economici, sociali e culturali […]. Gli Stati devono astenersi in ogni circostanza da embarghi e misure equivalenti su beni e servizi
essenziali per soddisfare gli obblighi fondamentali”.
Secondo il diritto penale internazionale codificato nello Statuto di Roma del 1998 i crimini contro l’umanità sono quelli che costituiscono attacchi generalizzati o sistematici contro la popolazione civile.
Si tratta di sterminio, riduzione in schiavitù, deportazione o espulsione forzata, privazione della libertà fisica e intellettuale, la persecuzione di un gruppo per motivi politici, razziali, etnici o nazionali, ecc.
In questo caso, il blocco, anche se lo chiamano embargo o sanzioni, mina la vita, la libertà, i diritti e la dignità delle persone ed è un crimine contro l’umanità.
I blocchi sono una delle forme di guerra più insidiose, illegali e illegittime, anche se si appellano ai trattati e alle convenzioni internazionali per camuffare la loro azione.
Secondo l’art. II della Convenzione di Ginevra del 1948 sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio.
Genocidio, paragrafo c, “Infliggere deliberatamente a un gruppo condizioni di vita calcolate per provocare la sua distruzione fisica totale o parziale”, è un atto di genocidio.
L’impatto drammatico ed enorme delle leggi e dei regolamenti sopra citati, mantenuti per più di 60 anni, dimostra anche che nessun blocco è stato così completo, duraturo e brutale contro un popolo come quello che gli Stati Uniti hanno mantenuto contro Cuba.
Il blocco ha provocato, direttamente e indirettamente, la perdita di numerose vite umane e la decisione degli Stati Uniti di mantenere questo blocco fino a quando il popolo cubano non deciderà di non piegarsi gli Stati Uniti sono decisi a mantenere misure che sono calcolate per portare, a lungo termine, alla distruzione fisica, almeno in parte, del popolo cubano
Un simile atteggiamento potrebbe configurare il reato di genocidio.
5. Poiché le numerose sanzioni e le leggi statunitensi su cui si basano sono illegali, devono essere abolite. Gli Stati Uniti devono risarcire i danni causati allo Stato cubano, alle sue imprese e ai suoi cittadini.
Bruxelles, 17 novembre 2023
Norman Paech, Suzanne Adely, Ricardo Avelãs, Daniela Dahn, Simone Dioguardi, Dimitris Kaltsonis
Intervento di Fernando Gonzalez
Fernando González Llort, eroe della Repubblica di Cuba, deputato all’Assemblea Nazionale del Potere Popolare e Presidente dell’Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli (ICAP), è intervenuto ieri alla sessione finale del Tribunale Internazionale contro il blocco degli Stati Uniti, che si è svolto presso la sede del Parlamento Europeo a Bruxelles, in Belgio.
Per la loro importanza, trasmettiamo qui di seguito integralmente le parole di González Llort, prima della sentenza finale del procedimento.
Amici tutti:
Sarete sicuramente d’accordo con me che abbiamo assistito a un atto di grande contenuto e valore politico, secondo uno schema giuridico per eccellenza. Ciò che sembrava praticamente impossibile da realizzare a metà dell’anno 2021, quando questa iniziativa ha iniziato a prendere forma, è diventata un’azione di grande significato, grazie agli sforzi congiunti di organizzazioni giuridiche, organizzazioni di solidarietà con Cuba, gruppi politici, sindacati, deputati e singoli individui, tra gli altri, che riconoscono l’ingiustizia che è stata commessa contro il popolo cubano per più di sei decenni dalla principale potenza imperialista della storia.
Se solo due settimane fa il governo statunitense è stato nuovamente isolato a livello internazionale all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ricevendo una nuova e clamorosa sconfitta morale, oggi il Parlamento europeo, dove sono state approvate ripetutamente risoluzioni anticubane che ci accusano di violare i diritti umani e di mancare di rispetto alla democrazia, ha approvato, tra le altre grandi falsità, risoluzioni che ci accusano di violare i diritti umani e di mancare di rispetto alla democrazia, tra le altre grandi falsità, è servito anche ad assestare un nuovo colpo mortale all’attuale governo degli Stati Uniti, che, come i suoi predecessori, non smette di impegnarsi per distruggerci, per cancellare in un colpo solo l’esempio che la mia patria coraggiosa e ribelle rappresenta per molti popoli del mondo.
Indubbiamente, un importante esercizio politico è stato raggiunto. È stato dimostrato che la condotta degli Stati Uniti nei confronti di Cuba è assolutamente unilaterale e ingiustificata, in violazione delle leggi e dei trattati internazionali, e che non si tratta affatto di una questione bilaterale, ma di una questione che interessa fortemente terze parti, comprese le imprese e i cittadini europei.
Vi esorto a ideare insieme nuove azioni, molto più efficaci di quelle realizzate finora, per dimostrare come la natura marcatamente extraterritoriale del blocco danneggi la sovranità dei Paesi che rappresentate e violi le leggi nazionali.
Così come non esiste un solo argomento valido che giustifichi l’inclusione arbitraria e la permanenza di Cuba nella lista unilaterale dei Paesi che sponsorizzano il terrorismo, sappiamo che nulla cambierà la volontà di tutti i presenti di continuare a unirsi a noi nel denunciare il blocco economico, commerciale e finanziario che ci viene imposto.
Così come il presidente cubano, il compagno Miguel Díaz-Canel Bermúdez, ha espresso la sua gratitudine per la convocazione di questo Tribunale Internazionale contro il Blocco di Cuba lo scorso 17 luglio nell’ambito del Vertice dei Popoli Celac-Unione Europea in questa stessa capitale, io mi rivolgo a tutti i presenti, al gruppo di giudici, procuratori, esperti, testimoni e alle organizzazioni che hanno convocato questo Tribunale, alle organizzazioni che hanno convocato questo Tribunale e al pubblico partecipante, che complessivamente contava 243 partecipanti in rappresentanza di 18 Paesi europei e degli Stati Uniti, il sincero riconoscimento dell’Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli e di tutto il nostro popolo, per lo sforzo e l’impegno profuso nella difesa della giusta causa cubana.
La resistenza del popolo cubano, dimostrata a tutti i costi, di fronte a questa politica ostinata, insieme al sostegno che riceviamo da migliaia di uomini e donne, come voi, che rappresentano il meglio dei vostri popoli, ci incoraggia ad andare avanti. Per rendere questa lotta più efficace, vi invito a utilizzare il verdetto di questo tribunale come un nuovo strumento di lavoro. Sarà un nuovo strumento legale, molto utile per sensibilizzare altri pubblici e rendere più efficace la nostra battaglia comune, che non è altro che quella di Davide contro Golia. Si apre una nuova fase nella lotta contro il blocco, che deve essere combinata con un’azione politica e legale, utilizzando maggiormente i meccanismi dell’Unione Europea a favore della nostra verità.
Gridiamo insieme, ogni giorno più forte: ““Unblock Cuba, Unblock us””. Molte grazie.
Fonte: acn
Traduzione: italiacuba.it
Dichiarazione di Bruxelles 17 novembre 2023 – Solidarietà con Cuba contro il blocco
Il movimento di solidarietà con Cuba in Europa e negli Stati Uniti, rappresentato da 263 delegati di 21 Paesi, dopo aver ascoltato il verdetto del Tribunale Internazionale contro il Blocco, riunitosi il 16 e 17 novembre nel Parlamento Europeo a Bruxelles, i cui giudici hanno condannato il governo degli Stati Uniti per crimini di aggressione e crimini contro l’umanità che possono portare al genocidio del popolo cubano, avendo l’obbligo di porre fine al blocco economico, commerciale e finanziario contro Cuba, nonché di risarcire le vittime, riaffermiamo il nostro impegno nella lotta contro questo blocco criminale, così come chiediamo l’esclusione di Cuba dalla lista dei Paesi sponsor del terrorismo stilata dagli Stati Uniti.
Per tutti questi motivi, Solidarietà con Cuba pianificherà azioni globali e coordinate con le diverse associazioni di tutto il mondo per far conoscere il contenuto legale della suddetta sentenza a tutte le istituzioni e agli agenti della società civile, al fine di aumentare la pressione internazionale che costringerà finalmente il governo statunitense a eliminare questa enorme violazione dei diritti umani.
I presenti
Bruxelles, 17 novembre 2023
La Corte stabilisce che il blocco viola il diritto internazionale
Il Tribunale Internazionale di due giorni riunito a Bruxelles ha stabilito oggi che il blocco degli Stati Uniti contro Cuba viola il diritto internazionale e le norme universali per la coesistenza pacifica.
Ha inoltre sottolineato che l’assedio economico, commerciale e finanziario imposto da Washington viola la Carta delle Nazioni Unite, che sancisce la sovranità dei Paesi, la Dichiarazione universale dei diritti umani e gli accordi dell’Organizzazione mondiale del commercio, tra le altre norme.
Dopo aver ascoltato le argomentazioni dell’accusa e le deposizioni dei testimoni sui danni umani ed economici del blocco, la corte ha ricordato che gli Stati Uniti hanno applicato questo sistema unilaterale di misure coercitive per più di 60 anni, incidendo sulle condizioni di vita di un intero popolo, sul suo sviluppo e sulle prestazioni dei vari settori della società.
Allo stesso modo, la decisione dei giudici riflette la portata extraterritoriale del blocco, una componente contraria al diritto internazionale, la natura ingiustificabile dell’assedio e la sua intensificazione con l’inclusione dell’isola nella lista dei “presunti sponsor del terrorismo”.
La sentenza letta dai giudici, guidati dal giurista tedesco Norman Peach, ha anche sottolineato che il blocco viola il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali del 1966.
In un altro dei suoi punti, la sentenza cita la Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio e la possibilità che l’ostilità di Washington e la sua determinazione a causare danni collettivi sistematici rientrino in questo crimine.
Il tribunale internazionale ha esortato gli Stati Uniti a porre fine al blocco contro Cuba e a risarcire le imprese e i cittadini colpiti.
Dopo la sentenza, il presidente dell’Istituto cubano di amicizia con i popoli, Fernando González, ha ringraziato gli eurodeputati, gli organizzatori e i partecipanti al forum.
In una conferenza stampa congiunta, González e l’europarlamentare Sandra Pereira hanno ritenuto che, sebbene la decisione dei giudici non sia giuridicamente vincolante, essa rappresenti un valido strumento per continuare la lotta per la fine dell’assedio.
A questo proposito, hanno sottolineato l’importanza di far conoscere la sentenza al mondo e hanno riconosciuto la profondità delle testimonianze fornite durante il processo da testimoni cubani, europei e statunitensi sull’impatto di una politica illegale ed extraterritoriale.
Fonte: Prensa Latina
Traduzione: italiacuba.it
Crimine contro l’umanità che può portare al genocidio
sentenza del Tribunale Internazionale contro il blocco
“Le leggi sono illegali, devono essere annullate, gli Stati Uniti devono risarcire Cuba, le sue imprese e il suo popolo” è una delle frasi contenute nella sentenza emessa il 17 novembre a Bruxelles, presso la sede del Parlamento Europeo, dai giudici del Tribunale Internazionale contro il Blocco di Cuba, Un evento simbolico che ha riunito più di 25 testimoni provenienti da diversi settori sociali, che hanno esposto gli effetti economici e umani della politica di asfissia economica degli Stati Uniti nei confronti della popolazione cubana, così come dei cittadini e delle imprese in altre parti del mondo, soprattutto in Europa.
In quella che viene considerata un’altra vittoria storica per Cuba, gli Stati Uniti sono stati dichiarati colpevoli di aver violato i diritti umani, i trattati e il diritto internazionale applicando il blocco contro Cuba per più di 60 anni, secondo il verdetto del tribunale internazionale che ha concluso oggi un processo sul caso al Parlamento europeo.
Questa politica di asfissia economica per un lungo periodo e il suo grave impatto sulla vita dei cubani equivale al crimine di genocidio e, poiché le leggi statunitensi su cui si basa sono illegali, deve essere abolita, si legge nella sentenza, aggiungendo che gli Stati Uniti devono risarcire i costi dei danni allo Stato, alle imprese e ai cittadini cubani.
I giudici, presieduti dal tedesco Norman Paech, hanno annunciato le loro conclusioni dopo aver esaminato le deposizioni di procuratori, esperti e testimoni durante due giorni di testimonianze sulle sofferenze che l’assedio economico causa alla popolazione e all’economia dell’isola, e a Paesi terzi a causa della sua natura extraterritoriale.
Il parere afferma che il Comitato per i diritti economici, sociali e culturali ha stabilito che le misure economiche unilaterali influiscono sulla distribuzione di cibo e medicinali e danneggiano il funzionamento dei sistemi sanitari ed educativi di base. “Le prove dimostrano che queste conseguenze dannose si sono verificate nella vita dei cubani”, si legge nel documento.
Un lungo rapporto delle conclusioni delle deliberazioni dei giudici concorda sui gravi effetti sull’isola causati dalla mancanza di valuta estera, aggravata dall’intensificarsi del blocco, una politica che viola anche il diritto alla salute ostacolando l’importazione di attrezzature mediche e prodotti e forniture farmaceutiche.
Anche l’istruzione, la scienza e la cultura sono gravemente colpite dalla mancanza di attrezzature e materiali didattici e gli scambi scientifici e culturali internazionali sono limitati.
Il blocco statunitense pone ostacoli al commercio di Cuba con altri Stati e all’importazione e all’esportazione di prodotti, violando numerose disposizioni del diritto commerciale internazionale e delle operazioni finanziarie.
Il parere sottolinea che gli effetti extraterritoriali dell’assedio economico minacciano la sovranità, i cittadini e le imprese di altri Stati.
Nella giornata conclusiva del Tribunale, Fernando González Llort, presidente dell’Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli (ICAP), ha affermato che i risultati di questo esercizio giuridico e politico hanno dato una nuova e clamorosa sconfitta morale al governo statunitense, che non cessa nei suoi sforzi di schiacciare Cuba per cancellare il suo esempio per molti popoli del mondo.
Ha chiesto “nuove azioni molto più efficaci per dimostrare il marcato carattere extraterritoriale del blocco” e ha sottolineato che non esiste un solo argomento valido che giustifichi la permanenza arbitraria di Cuba nella lista unilaterale dei Paesi che sponsorizzano il terrorismo.
La resistenza del popolo cubano e il sostegno della solidarietà ci incoraggiano ad andare avanti”, ha aggiunto, concludendo con un appello a rendere più efficace la lotta contro il blocco e a utilizzare il verdetto del Tribunale come strumento di lavoro.
Sebbene i risultati del processo non siano vincolanti, sono considerati un importante contributo al consolidamento e all’espansione della campagna globale contro il blocco.
