Cubainformacion: NYT, Iraq, Vzla e Cuba

Sporcare la cooperazione medica di Cuba in Venezuela il Times ripete il suo ruolo in Iraq?

José Manzaneda www.cubainformacion.tv

“The New York Times” è stato determinante nel convincere l’opinione pubblica USA dell’esistenza di “armi di distruzione di massa” in Iraq e nel giustificare l’invasione del paese nel 2003 (1).

Un articolo intitolato “Gli USA dicono che Hussein intensifica la ricerca di pezzi per la bomba atomica” (2) è stato utilizzato dalla Casa Bianca per difendere la sua strategia bellica, già con l’appoggio della cosiddetta “stampa liberale” (3).

Un anno -e centinaia di migliaia di morti- dopo l’invasione, “The New York Times” ha intonato il mea culpa (4): ha riconosciuto che “le sue informazioni non erano state adeguatamente verificate” (5). Infatti: le fonti del giornale erano stati militari USA, presunti “esperti di intelligence” anonimi e l’opposizione irachena (6).

Oggi, questo giornale ripete la stessa pratica in Venezuela. Nicholas Casey è il suo “giornalista incorporato” nei ranghi dell’opposizione, la cui versione degli eventi è l’unica che raggiunge i lettori (7). Un attacco informatico dagli USA ha lasciato senza elettricità, acqua e trasporti l’80% del paese, in un aperto atto di guerra (8). Cosa leggiamo nel Times? Che, secondo alcuni presunti “leader sindacali” -anonimi, senza un nome-, la causa è stato un “incendio nella boscaglia che ha destabilizzato la rete” elettrica (9).

Nell’articolo di Casey, i milioni di militanti -e votanti- del chavismo non esistono (10). Non si considera l’opinione di analisti di sinistra (11), né di collettivi che -come Code Pink, negli USA- sostengono Nicolás Maduro (12). Solo narrano, opinano e speculano i suoi detrattori (13).

L’ultima immondizia è stato un reportage intitolato “Nicolás Maduro ha usato medici e servizi sanitari cubani per fare pressione sugli elettori” (14). Il Times assicura che, nelle ultime elezioni, cooperanti cubani sono andati “porta a porta, nei quartieri poveri”, per avvertire che si sarebbe “tagliato l’accesso ai servizi medici se non avessero votato per Maduro”.

La fonte: 16 presunti medici dell’isola -di cui solo due hanno un nome ed una foto- che hanno abbandonato la missione di solidarietà in Venezuela (15).

Ma il giornalista ha intervistato altri cooperanti che hanno lavorato con queste persone, per verificare le loro gravi accuse? Ha intervistato un qualche paziente? Niente affatto (16). Come in Iraq.

Qualcuno ha fornito al giornale le dichiarazioni dei suddetti medici, perseguendo quattro obiettivi (17): uno, registrare a fuoco nell’opinione pubblica che Maduro ha vinto le elezioni con trucchi; due, che Cuba collabora con essa, come parte della sua “ingerenza” nel paese; tre, sporcare l’immagine della cooperazione medica cubana, riconosciuta e premiata a livello internazionale; e quattro, facilitare il ritorno del “Cuban Medical Professional Parole”, un programma che, prima di essere abolita da Obama, concedeva asilo politico a squadre mediche cubane, e che richiede questa minoranza di disertori per poter emigrare negli USA (18).

Come nell’invasione dell’Iraq, “The New York Times” è strumento dei laboratori di guerra psicologica. Non a caso, questo reportage è stato applaudito e diffuso dai falchi come John Bolton, Rick Scott e Marco Rubio (19).

Solo in Venezuela sono passati, in 18 anni, 140mila cooperanti medici cubani, che hanno eseguito 3300000 interventi chirurgici ed hanno salvato 1470000 vite (20). Allo stato attuale ne rimangono 24mila. Nulla che interessi ai giornalisti mercenari come Nicholas Casey, che dovrebbero spiegare ai loro lettori che questi programmi sanitari -inesistenti prima di Hugo Chávez- sarebbero aboliti da un eventuale governo di opposizione.

E se no, che lo chiedano ai milioni di persone che, in Brasile, sono appena rimasti senza l’unica assistenza medica gratuita che avevano -quella cubana- per opera e grazia del presidente -prima oppositore- Jair Bolsonaro (21).

Ensuciar cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿El Times repite su papel en Irak?

Por José Manzaneda

“The New York Times” fue determinante para convencer a la opinión pública de EEUU sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak y justificar la invasión del país en 2003 (1).

Un trabajo titulado “EEUU dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas para la bomba atómica” (2) fue aprovechado por la Casa Blanca para defender su estrategia bélica, ya con el respaldo de la llamada “prensa liberal” (3).

Un año –y centenares de miles de muertes- después de la invasión, “The New York Times” entonó el mea culpa (4): reconoció que “sus informaciones no habían sido debidamente contrastadas” (5). Efectivamente: las fuentes del diario habían sido militares estadounidenses, supuestos “expertos en inteligencia” anónimos y la oposición iraquí (6).

Hoy, este diario repite la misma práctica en Venezuela. Nicholas Casey es su “periodista empotrado” en las filas de la oposición, cuya versión de los hechos es la única que llega a los lectores (7). Un ciberataque desde EEUU dejó sin luz, agua y transporte al 80 % del país, en un acto abierto de guerra (8). ¿Qué leemos en el Times? Que, según unos supuestos “líderes sindicales” –anónimos, sin nombre-, la causa fue un “incendio en la maleza que desestabilizó la red” eléctrica (9).

En los trabajos de Casey los millones de militantes –y votantes- del chavismo no existen (10). No se recoge la opinión de analistas de izquierda (11), ni de colectivos que -como Code Pink, en EEUU- apoyan a Nicolás Maduro (12). Solo narran, opinan y especulan sus detractores (13).

La última inmundicia ha sido un reportaje titulado “Nicolás Maduro usó a médicos cubanos y a los servicios de salud para presionar a los votantes” (14). El Times asegura que, en las últimas elecciones, cooperantes de Cuba iban “puerta por puerta, en barrios pobres”, para advertir que se “cortaría el acceso a los servicios médicos si no votaban por Maduro”.

La fuente: 16 supuestos médicos de la Isla –de los que solo dos tienen nombre y foto- que abandonaron la misión solidaria en Venezuela (15).

Pero ¿el periodista entrevistó a otros cooperantes que trabajaron junto a dichas personas, para contrastar sus graves acusaciones? ¿Entrevistó a algún paciente? Nada de nada (16). Como en Irak.

Alguien facilitó al diario las declaraciones de dichos médicos, persiguiendo cuatro objetivos (17): uno, grabar a fuego en la opinión pública que Maduro ganó las elecciones con artimañas; dos, que Cuba colabora con ellas, como parte de su “injerencia” en el país; tres, ensuciar la imagen de la cooperación médica cubana, reconocida y premiada internacionalmente; y cuatro, facilitar el regreso del “Cuban Medical Professional Parole”, un programa que, antes de ser abolido por Obama, otorgaba asilo político a los equipos sanitarios cubanos, y que reclama esta minoría de desertores para poder emigrar a EEUU (18).

Como en la invasión de Irak, “The New York Times” es instrumento de los laboratorios de la guerra psicológica. No por casualidad, este reportaje era aplaudido y difundido por halcones como John Bolton, Rick Scott y Marco Rubio (19).

Solo por Venezuela han pasado, en 18 años, 140 mil cooperantes médicos de Cuba, que han realizado 3.300.000 intervenciones quirúrgicas y han salvado 1.470.000 vidas (20). En la actualidad se mantienen 24 mil. Nada que interese a periodistas mercenarios como Nicholas Casey, que deberían explicar a sus lectores que estos programas de salud –inexistentes antes de Hugo Chávez-, serían abolidos por un eventual gobierno de oposición.

Y si no, que le pregunten a las millones de personas que, en Brasil, se acaban de quedar sin la única asistencia médica gratuita que tenían –la cubana- por obra y gracia del presidente –antes opositor- Jair Bolsonaro (21).

(1) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113126

(2) https://www.nytimes.com/2002/09/08/world/threats-responses-iraqis-us-says-hussein-intensifies-quest-for-bomb-parts.html?mtrref=www.google .com & gwh = 779260005C922D764E905D5CEBD3DC11 & gwt = paga

(3) https://www.voltairenet.org/article137031.html

(4) https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2004/06/05/ejemplo-the-new-york-times/0003_2743693.htm

(5) https://elpais.com/diario/2004/06/01/internacional/1086040801_850215.html

(6) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65234

(7) https://www.nytimes.com/en/people/nicholas-casey/

(8) http://misionverdad.com/investigaciones/reconstruyendo-la-historia-del-sabotaje-electrico-en-venezuela-esforme-special

(9) https://www.nytimes.com/en/2019/03/15/venezuela-apagon-maracaibo-saqueos/

(10) http://www.granma.cu/mundo/2019-02-23/cobertura-especial-agresion-internacional-se-traslada-a-la-frontera-venezolana-23-02-2019-07-02 -27

(11) https://www.pagina12.com.ar/autores/133267-marco-teruggi

(12) https://www.codepink.org

(13) https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-maduro-hugo-carvajal/

(14) https://www.nytimes.com/es/2019/03/17/maduro-voto-medicinas-cuba/