El comandante Chávez aseguró que la abstención es un mal que arrastramos de la IV República, sin embargo, pidió a los venezolanos demostrar la participación que día a día ejercen, en las urnas electorales. Aseguró que ya comenzó la batalla para ganar las presidenciales con diez millones de votos

“Nadie puede atribuirse la abstención como una bandera de victoria”, así lo afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías, durante el acto de graduación de la III oleada de la Misión Ribas.

Desde el Teatro Teresa Carreño, el presidente Chávez aseguró que la abstención estructural proviene de la IV República, en donde se generó la visión según la cual las elecciones parlamentarias no eran importantes. Sin embargo, señaló que es necesario derrotar ese paradigma y llevar el nivel participativo de la población a las urnas electorales.

“La democracia es participativa a diario, la Misión Ribas es un motor participativo de la democracia nueva. Todos los días en Venezuela hay un amplio nivel de participación en distintos ámbitos, pero tenemos que lograr que esa participación sea también para los días de elecciones, sea cual sea el cargo que vamos a elegir”:

El presidente Chávez consideró que las votaciones “deben ser tomadas como una responsabilidad de cada militante de la revolución”.

Aseguró que “hay que ser autocríticos” pero resaltó que “las elecciones fueron un éxito y los organismos y observadores internacionales, sin excepción alguna, ni uno solo ha dicho lo contrario, han dicho expresa y claramente que el proceso electoral fue legítimo y transparente.

Diez millones para el 2006

El comandante Chávez reiteró que en las elecciones presidenciales de diciembre de 2006 “vamos a sacar diez millones de votos” y seguidamente citó el libro El oráculo del guerrero: ’cuando termine una batalla, guerrero, no pierdas tiempo envainando la espada, mañana vendrá otra batalla’. “Terminó esta batalla, no voy a envainar mi espada. Hoy mismo entro en batalla para ganar con 10 millones de votos las elecciones de diciembre”.

 

 

---

 

Posición del Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto a las elecciones parlamentarias 2005 y las declaraciones preliminares de los observadores internacionales

 

Concluido de manera pacífica el proceso electoral para la nueva Asamblea Nacional y conocidos los pronunciamientos preliminares, tanto de los observadores de la Unión Europea como de la Organización de Estados Americanos, son necesarias algunas consideraciones sobre los hechos y la apreciación que se hace de los mismos. En espera de la declaración final, por el momento nos limitaremos a algunas consideraciones, también preliminares, para un pronunciamiento oficial, si es que el mismo fuere necesario.

Tal como lo afirma la Misión de la Unión Europea, el Consejo Nacional Electoral ha jugado un rol positivo al introducir las medidas de seguridad y transparencia en el sistema automatizado del voto de acuerdo con las más avanzadas prácticas internacionales. Por su parte, la Misión de la OEA destaca que los esfuerzos emprendidos por el CNE en el cumplimiento de su mandato para automatizar el voto, merecen reconocimiento.

Por otro lado, ambas instituciones reconocen la acogida favorable que dio el Consejo Nacional Electoral a distintas solicitudes de los sectores de oposición, como ocurrió el retiro de las máquinas capta huellas, una de las diversas condiciones que levantó la oposición para concurrir a la votación. Tal actitud, así se reconoce explícitamente, contribuyó al desenvolvimiento pacífico que caracterizó el hecho mismo del proceso electoral. Tal como lo destaca la Misión de la OEA a pesar de las importantes garantías otorgadas por el CNE, a petición de ese significativo sector de la oposición, éste decidió no concurrir finalmente al evento electoral.

Por tal razón, han expresado su sorpresa ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos por las organizaciones políticas que, sin ninguna justificación, se retiraron del proceso.

Como bien lo expresa la declaración de la OEA, la participación electoral es lo que contribuye al fortalecimiento de la democracia y la legitimidad de las instituciones representativas (…) aunque se reconoce el derecho a no participar, resulta preocupante que por el retiro de la oposición, un sector importante de loa ciudadanía se quede sin representación en la Asamblea Nacional. Toda democracia requiere de una oposición institucional comprometida con la vía electora, para que pueda participar con lealtad en el sistema democrático.

Por tales razones, manifiestan unja seria preocupación por el hecho de que un sector importante de la ciudadanía se quede sin representación en la Asamblea Nacional, debido al súbito retiro de las organizaciones de la oposición que ya habían postulado sus candidatos.

Sin embargo, llama la atención que no se haga absolutamente ninguna referencia a los distintos actos terroristas consistentes en la colocación de explosivos en distintas partes del país, incluyendo la propia sede del Consejo Nacional Electoral, así como la voladura del oleoducto que suministra petróleo al Centro Refinador de Paraguaná, la más importante refinería del mundo. Tales acciones contra el proceso democrático venezolano fueron eficazmente neutralizada por la acción eficiente de los órganos de seguridad del Estado. A las mismas, se agregó la ola de rumores y el llamado expreso de algunos sectores de la oposición a no participar en los comicios, con el objetivo de desalentar a los votantes y fomentar la abstención.

Dadas ciertas afirmaciones contenidas en ambas declaraciones, invitamos a los observadores a contribuir, como lo han manifestado, a fortalecer el proceso democrático venezolano, tomando adecuada distancia de ciertas apreciaciones difundidas por la oposición venezolana como aquellas que tienden a exagerar el factor de la abstención en este último proceso como si se tratara de un fenómeno inédito y omitiendo su responsabilidad en el conjunto de acciones desplegadas para impedir la libre participación de los ciudadanos en el ejercicio de su derecho a elegir.

Igualmente recomendamos no ignorar que este gobierno ha invitado en reiteradas oportunidades, como lo hace una vez más por este medio, al diálogo sincero, despojado de la intención de imponer la voluntad de la minoría a lo que son decisiones ampliamente mayoritarias del pueblo venezolano.

Finalmente, manifestamos nuestra coincidencia con los respetables miembros de ambas misiones, en que toda norma jurídica es perfectible. Tal es el caso de la Ley Electoral venezolana, como igualmente ocurre con las leyes europeas, que probablemente han contribuido a los altos índices de abstención que se observaron, por ejemplo, en las últimas elecciones al Parlamento Europeo.

No desmayará el gobierno venezolano en sus esfuerzos por profundizar la participación y ampliar, cada vez más, las prácticas democráticas, más allá de la simple elección periódicas de órganos representativos, el esfuerzo inagotable por perfeccionar nuestro sistema democrático y sus instituciones. En este talante, estamos abiertos a recibir toda recomendación que, exenta de intenciones intervencionistas en nuestros asuntos internos, tengan a bien hacernos los hombres y mujeres de buena fe.


MRE