Se Cuba ha indultato 3500 persone, gli USA dovrebbero liberarne 141000: in quali media leggeremo un tale appello?

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

I media di tutto il mondo pubblicavano la notizia: il Governo di Cuba ha deciso di porre in libertà 3522 prigionieri, come gesto umanitario per la visita del Papa Francesco nell’isola (1).

Il Papa -ricordiamo- visiterà anche gli USA in questo viaggio. E pochi giorni fa, a Washington, più di 60 organizzazioni sociali, guidate dai Pastori per la Pace, hanno chiesto al presidente Obama di seguire l’esempio di Cuba nella liberazione dei prigionieri (2). A questo appello, come previsto, non hanno dedicato una riga i grandi media internazionali.

Facendo una proporzione, se la popolazione carceraria di Cuba è di  57000 (3) persone, e quella USA di 2,3 milioni (4), -la più grande nel mondo- la Casa Bianca dovrebbe rilasciare 141000 persone incarcerate per raggiungere la grandezza della misura presa a l’Avana.

Ma il messaggio dei media non è stato l’indulto umanitario sull’isola, ma il fatto che tra le persone graziate non figurano i presunti “prigionieri politici” (5).

Davanti ai microfoni,  di agenzie e televisioni di tutto il mondo, il “dissidente” Elizardo Sanchez Santacruz reclamava la liberazione di 60 prigionieri a Cuba per “motivi politici o per processi politicamente condizionati”.

Il messaggio all’opinione pubblica internazionale, ancora una volta, è che a Cuba, nonostante le scarcerazioni del 2010, ci sono ancora 60 “prigionieri politici” (6). E che -per conseguenza- l’Unione Europea e gli USA devono continuare a fare pressione, politicamente, su l’Avana (7).

Ma che tipo di “prigionieri politici” contiene detto elenco? In esso s’includono, per esempio: i mercenari salvadoregni che nel 1997 posero bombe in hotel dell’Avana e assassinarono un turista; una persona che ha ucciso quattro vigilanti per rubare uno yacht ed emigrare negli USA; quattro ex militari che, nel 2007, uccisero due ostaggi nel tentativo di sequestro di un aereo; e decine di membri di commando di estrema destra che, provenienti da Miami, commisero numerosi attentati a Cuba (8).

Perché i media non parlano di questo? Perché non ci dicono che queste persone scontano pene per azioni violente, alcune con gravissimi crimini di sangue?

Se accettiamo come “prigioniero politico”, la definizione di Amnesty International, che afferma che è “ogni prigioniero il cui caso contenga un elemento politico significativo” potremmo inquadrare alcune di queste persone in detta categoria (9). Ma, per lo stesso ragionamento, perché questi media si rifiutano di chiamare “prigionieri politici” agli oltre 500 membri di organizzazioni armate nelle carceri spagnole? (10)

E perché quei media rifiutano la considerazione di “prigionieri politici” -o, in questo caso, di “coscienza”- le decine d’indipendentisti baschi che sono in prigione per militare in partiti illegali, e non per azioni di violenza? (11) E’ il caso del leader Arnaldo Otegi, il cui appello alla libertà da parte di tre presidenti latinoamericani e tre Premi Nobel per la Pace è stato assolutamente taciuto in detti media (12) (13).

Ma torniamo al viaggio del Papa Francesco e al suo secondo scalo: gli USA. Leggiamo che lo Stato dell’Arkansas -uno dei 31 stati con la pena di morte e che non la applicava negli ultimi 10 anni-  eseguirà la condanna a morte  di cinque prigionieri nelle prossime settimane (14) (15). Al contrario, Cuba, benché la mantiene ancora nel suo Codice Penale, mantiene una moratoria da 12 anni (16).

Ma questo … non sarà oggetto di analisi nei grandi media internazionali.

Si Cuba ha indultado a 3.500 personas, EEUU debería liberar a 141.000: ¿en qué medio leeremos semejante reclamo?

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Medios de todo el mundo publicaban la noticia: el Gobierno de Cuba ha decidido poner en libertad a 3.522 personas presas, como gesto humanitario ante la visita del Papa Francisco a la Isla (1).

El Papa –recordemos- visitará también EEUU en esta gira. Y hace unos días, en Washington, más de 60 organizaciones sociales, encabezadas por Pastores por la Paz, pedían al Presidente Obama que siguiera el ejemplo de Cuba en la liberación de presos (2). A este reclamo, como era de esperar, no han dedicado una línea los grandes medios internacionales.

Haciendo una regla de tres, si la población carcelaria de Cuba es de 57.000 (3) personas, y la de EEUU de 2,3 millones (4) –la mayor del mundo- la Casa Blanca debería liberar a 141.000 personas encarceladas para alcanzar la magnitud de la medida tomada en La Habana.

Pero el mensaje de los medios no ha sido en sí el indulto humanitario en la Isla, sino el hecho de que entre las personas amnistiadas no figuran los supuestos “presos políticos” (5).

Ante los micrófonos de agencias y televisiones de todo el mundo el “disidente” Elizardo Sánchez Santacruz reclamaba la libertad de 60 personas presas en Cuba por “razones políticas o por procesos políticamente condicionados”.

El mensaje a la opinión pública internacional, una vez más, es que en la Isla, a pesar de las excarcelaciones de 2010, aún existen 60 “presos políticos” (6). Y que –por consiguiente- la Unión Europea y EEUU deben seguir presionando políticamente a La Habana (7).

Pero ¿qué tipo de “presos políticos” contiene dicha lista? En ella se incluyen, por ejemplo: a los mercenarios salvadoreños que en 1997 pusieron bombas en hoteles de La Habana y asesinaron a un turista; a una persona que mató a cuatro vigilantes para robar un yate y emigrar a EEUU; a cuatro exmilitares que, en 2007, ejecutaron a dos rehenes en el intento de secuestro de un avión; y a decenas de integrantes de comandos de ultraderecha que, procedentes de Miami, cometieron numerosos atentados en la Isla (8).

¿Por qué los medios no hablan de esto? ¿Por qué no nos dicen que estas personas cumplen pena por acciones violentas, algunos con gravísimos delitos de sangre?

Si aceptamos como “preso político” la definición de Amnistía Internacional, que afirma que es “todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo”, podríamos encuadrar a algunas de estas personas en dicha categoría (9). Pero, según el mismo razonamiento, ¿por qué dichos medios se niegan a denominar “presos políticos” a los más de 500 miembros de organizaciones armadas en las cárceles españolas? (10)

¿Y por qué esos medios rechazan la consideración de “presos políticos” –o, en este caso, “de conciencia”- a las decenas de independentistas vascos que están en prisión por militar en partidos ilegalizados, y no por acciones de violencia? (11) Es el caso del dirigente Arnaldo Otegi, cuyo reclamo de libertad por parte de tres expresidentes latinoamericanos y tres Premios Nobel de la Paz ha sido silenciado absolutamente en dichos medios (12) (13).

Pero volvamos a la gira del Papa Francisco y a su segunda escala: EEUU. Leemos que el Estado de Arkansas –uno de los 31 estados con pena de muerte y que no la aplicaba desde hace 10 años- ejecutará a cinco presos en las próximas semanas (14) (15). En contraste, Cuba, aunque aún la mantiene en su Código Penal, mantiene una moratoria desde hace 12 años (16).

Pero esto… tampoco será tema de análisis en los grandes medios internacionales.

(1) http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150911_cuba_indultara_3500_presos_visita_papa_lav
(2) http://www.cubainformacion.tv/index.php/solidaridad-con-cuba/64605-comienza-jornada-en-washington-contra-el-bloqueo-con-un-llamado-a-que-eeuu-imite-a-cuba-en-la-liberacion-de-presos
(3) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/05/22/granma-informa-sobre-las-prisiones-y-los-reclusos-en-cuba/
(4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197859
(5) http://www.excelsior.com.mx/global/2015/09/15/1045787
(6) http://www.dw.com/es/cuba-no-indultar%C3%A1-a-disidentes-por-la-visita-del-papa/a-18714279
(7) http://www.abc.es/internacional/20150916/abci-ue-deberia-exigir-cuba-201509151905.html
(8) http://www.cubainformacion.tv/index.php/contrarrevolucion/64145-disidentes-cubanos-defienden-a-criminales
(9) http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20130404/ai-define-como-presos-politicos-a-los-miembros-de-grupos-armados
(10) http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/presos-ETA-carceles-espanolas_0_2331366854.html
(11) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109612
(12) http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/162/325/original/20150324_declaracion_freeotegi_es.pdf
(13) http://www.eldiario.es/euroblog/Leopoldo-Lopez-politicos-estrategia-espanol_6_430866953.html
(14) http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/politicas-de-la-pena-de-muerte/arkansas-retomara-las-ejecuciones-de-presos-tras-diez-anos-sin-aplicar-la-pena-capital_KX6S3jvxvIKkONSk0LBbn6/
(15) https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_capital_en_Estados_Unidos
(16) http://www.ipsnoticias.net/2010/12/pena-de-muerte-cuba-reafirma-moratoria-de-hecho/