Quotidiano spagnolo “El Pais”: organo informativo della Casa Bianca su Cuba … pure nell’uso delle virgolette

 José Manzaneda, coordinatore Cubainformación

Dire che il quotidiano “El Pais” è l’organo ufficiale della Casa Bianca in lingua spagnola può sembrare esagerato. O no?

Passiamo in rassegna, ad esempio, i testi della sua corrispondente da Washington, Silvia Ayuso, sul recente incontro dei presidenti di Cuba e USA. Leggiamo: “Il presidente di Cuba ha chiarito che non pensa cedere neppure un pollice alle sue richieste verso gli USA. E Washington ha risposto insistendo sulla questione del rispetto dei diritti umani, quella che più infastidisce l’ Avana”(1). L’Avana? E a Washington no?

Perché non informa “El Pais” che la Commissione bilaterale Cuba-USA ha approvato discutere la situazione dei diritti umani … ma in entrambi i paesi (2)? O sarà che è il governo USA quello a cui “infastidisce”, che si sappia che -per la prima volta- deve dar spiegazione sulla sua lunga lista di violazioni dei diritti umani?

“El País”, nella sua notizia, arriva ad emendare le espressioni del presidente Raul Castro: quando dice la parola “blocco”, il giornale la sostituisce con l’unica espressione accettata dalla Casa Bianca: “embargo” (3).

Che questo giornale sottoscriva al millimetro le tesi del Governo USA è evidente persino nell’uso delle virgolette. Mentre le frasi di Obama sono al completo tra virgolette in quelle di Raul Castro, solo appaiono, tra virgolette certe parole. Leggiamo che il presidente cubano ha chiesto “la cessazione delle emissioni radio e televisione ‘destabilizzanti’ o una ‘compensazione’ per i danni “(4). E’ l’abituale uso ironico di questa fonte giornalistica, che indica alcune “parole o espressioni improprie, volgari (…) o che si utilizzano ironicamente” (5). Nella stessa notizia, ci racconta come Obama “ha ribadito il suo sostegno per i diritti umani a Cuba”. Perché “El Pais” non ha messo tra virgolette, ironicamente, “diritti umani”, data la oscura storia degli USA in materia di tortura, repressione, razzismo, violazione dei diritti sociali o invasione di paesi (6)?

Come efficiente portavoce governativo la corrispondente Silvia Ayuso ci dice tuttavia che l’intervento di Cuba all’ONU fosse ingiustamente “duro” con gli USA, “sorprese -leggiamo- (…) che Castro non ha avuto un solo gesto verso la sua controparte. (…) La durezza del tono di Castro sorprende (…) in quanto poco prima (…) Obama aveva fatto l’insolito gesto di far pressione sul proprio Congresso perché ponga fine all’embargo cubano “(7). Ma alla giornalista non le è sembrato “duro” che Obama parlasse alle Nazioni Unite sui “cambi” o “riforme” che Cuba deve adottare, un paese sovrano che non mai lo ha richiesto al regime USA (8)?

“El Pais” ci informa anche su tutto ciò che Raul Castro non disse, o meglio detto, tutto ciò che la Casa Bianca richiede che dica: “Non ha neppure detto -leggiamo- quello che Cuba è disposta a fare da parte sua, (giacché) (anche Washington ha una lunga lista di lamentele, da indennità per espropriazioni a miglioramenti nella libertà e nei diritti umani)”(9). E tutto ciò che Barack Obama non ha detto nel suo discorso? Per caso ha dato conto dei 20 milioni di dollari con cui finanzia artificialmente la “dissidenza” cubana (10); o delle due persone che -come media- muoiono ogni giorno, negli USA, per mano della polizia (11); o della farsa delle sue elezioni, controllate da donatori miliardari (12); o delle più di mille vittime civili per spari di droni autorizzati dalla sua amministrazione (13) (14)?

Coloro che difendono l’attuale modello di stampa ci assicurano che ci sono altri grandi giornali con una versione informativa diversa da quella del quotidiano “El Pais”. Infatti: in territorio spagnolo ci sono “ABC”, “La Razon”, “El Mundo” … Ora abbiamo, quindi, dove “scegliere” … tra virgolette.

Diario español “El País”: órgano informativo de la Casa Blanca sobre Cuba… hasta en el uso de las comillas

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Decir que el diario “El País” es el órgano oficial de la Casa Blanca en idioma español puede parecer exagerado. ¿O no?

Repasemos, por ejemplo, los textos de su corresponsal en Washington Silvia Ayuso sobre el reciente encuentro de los presidentes de Cuba y EEUU. Leemos: “El presidente de Cuba dejó claro que no piensa ceder un ápice en sus demandas hacia EEUU. Y Washington replicó insistiendo en la cuestión del respeto de los derechos humanos, la que más molesta a La Habana” (1). ¿A La Habana? ¿Y a Washington no? ¿Por qué no informa “El País” de que la Comisión bilateral Cuba-EEUU ha aprobado discutir la situación de los derechos humanos… pero en ambos países (2)? ¿O será que es al Gobierno de EEUU a quien “molesta” que se sepa que –por primera vez- debe dar cuentas sobre su larga lista de violaciones de los DDHH?

“El País”, en su noticia, llega a enmendar las expresiones del propio presidente Raúl Castro: cuando dice la palabra “bloqueo”, el diario la sustituye por la única expresión aceptada por la Casa Blanca: “embargo” (3).

Que este diario suscribe al milímetro las tesis del Gobierno de EEUU queda de manifiesto hasta en el empleo de las comillas. Mientras las frases de Obama son entrecomilladas al completo, de Raúl Castro solo aparecen entre comillas ciertas palabras. Leemos que el presidente cubano pidió “el cese de las emisiones de radio y televisión `desestabilizadoras´ o una `compensación´ por los daños” (4). Es el habitual uso irónico de este recurso periodístico, que señala ciertas “palabras o expresiones impropias, vulgares (…) o que se utilizan irónicamente” (5). En la misma noticia, nos cuenta cómo Obama “reiteró su apoyo por los derechos humanos en Cuba”. ¿Por qué “El País” no entrecomilló irónicamente “derechos humanos”, teniendo en cuenta el oscuro historial de EEUU en materia de tortura, represión, racismo, violación de los derechos sociales o invasión de países (6)?

Como eficiente portavoz gubernamental, la corresponsal Silvia Ayuso nos dice con pesar que la intervención de Cuba en la ONU fue injustamente “dura” con EEUU: “sorprendió –leemos- (…) que Castro no tuviera un solo gesto hacia su contraparte. (…) La dureza del tono de Castro sorprende (…) porque poco antes, (…) Obama había hecho el inusual gesto de presionar a su propio Congreso para que ponga fin al embargo cubano” (7). Pero ¿a la periodista no le pareció “duro” que Obama hablara en Naciones Unidas sobre los “cambios” o “reformas” que debe adoptar Cuba, un país soberano que jamás los ha exigido al régimen de EEUU (8)?

“El País” nos relata también todo aquello que Raúl Castro no dijo, o mejor dicho, todo aquello que la Casa Blanca reclama que diga: “No dijo tampoco –leemos- qué es lo que Cuba está dispuesta a hacer de su lado, (ya que) (también Washington tiene una larga lista de reclamos, desde compensaciones por expropiaciones a mejoras en libertades y derechos humanos)” (9). ¿Y todo lo que Barack Obama no dijo en su discurso? ¿Acaso dio cuenta de los 20 millones de dólares con los que financia artificialmente a la “disidencia” cubana (10); o de las dos personas que –como promedio- fallecen cada día, en EEUU, a manos de la policía (11); o de la farsa de sus elecciones, controladas por donantes multimillonarios (12); o de las más de mil víctimas civiles por disparos de drones autorizados por su administración (13) (14)?

Quienes defienden el actual modelo de prensa nos aseguran que existen otros grandes diarios con una versión informativa distinta a la del diario “El País”. Efectivamente: en el territorio español están el “ABC”, “La Razón”, “El Mundo”… Ya tenemos, por tanto, dónde “elegir”… entre comillas. 

(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(2) http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/09/11/josefina-vidal-logramos-definir-una-agenda-bilateral-que-comenzara-a-ejecutarse-rapidamente/#.Vgz6zn1RLIU

(3) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(4) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(5) http://www.clasesdeperiodismo.com/2012/03/22/aprende-a-utilizar-las-comillas/

(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php/doble-rasero/63827-ise-imaginan-que-un-solo-preso-llevara-en-cuba-43-anos-en-aislamiento-como-en-eeuu

(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/28/actualidad/1443476938_040374.html

(8) http://www.voanoticias.com/content/discurso-del-presidente-barack-obama-en-la-70-asamblea-general-de-la-onu/2984656.html

(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/29/actualidad/1443541197_205457.html

(10) http://progresosemanal.us/20150410/presupuesto-para-cuba-suma-alrededor-de-mil-millones-de-dolares/

(11) http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/04/29/casi-cinco-mil-estadounidenses-bajo-custodia-policial-han-muerto-entre-2003-y-2009/#.Vgz-Bn1RLIV

(12) http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article92495

(13) http://www.abc.es/internacional/20150426/abci-obama-drones-rehenes-201504241632.html

(14) http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/04/23/drones-norteamericanos-matan-a-un-estadounidense-y-a-un-italiano-en-frontera-afgano-pakistani-4564.html