Angel Guerra Cabrera https://lapupilainsomne.wordpress.com

Mauricio Macri non ha fatto altro che realizzare il suo tanto desiderato arrivo presso la Casa Rosada e già ha riconfermato le sue credenziali come uomo del partito del denaro e dell’ordine, che non va tanto per il sottile quando si tratta d’imporre politiche neo-liberiste.

Zero imposte ai proprietari terrieri ed aumento dei prezzi dei servizi pubblici a partire da gennaio. Qualcosa simile con le politiche economiche della dittatura militare di Videla, che lo arricchirono, e con i governi di Menem, che lo hanno seguito ad arricchire, non è una coincidenza. D’ora in poi, quelli sotto a fottersi e quelli sopra a recuperare la maggior o minor fetta che furono costretti a cedere, sembra essere il messaggio, se si guarda all’ Argentina o al Venezuela.

Naturalmente, non poteva mancare il decretacelo del nuovo presidente per mantenere la malconcia Legge sui Media, posto che la sua immagine e candidatura sono stati gestiti nei laboratori di pubblicità e delle redazioni dei conglomerati mediatico Clarin e del quotidiano La Nacion, entrambi anche complice e beneficiari privilegiati della dittatura e del governo Menem.

I decreti firmati dal fiammante presidente mancano di legittimità al non corrispondere con le lotte e gli interessi del popolo argentino, se non illegali, come è il caso della nomina, passando sopra la sovranità del Senato, di due giudici della Corte Suprema di Giustizia. Inoltre, uno legato alla Banca Mondiale e l’altro, un membro dell’Opus Dei.

Così chiaramente incostituzionali sono state le nomine, che vari membri della coalizione che ha portato Macri al governo si sono smarcati. Ma è molto divertente che gli stessi media che prima colpivano tanto Cristina Fernandez, sostenendo -tra le altre menzogne- il suo non attaccamento alle istituzioni, oggi tacciano, clamorosamente, di fronte agli enormi abusi, alla stessa, dell’ex governatore della provincia di Buenos Aires.

Nel caso venezuelano si vede una controrivoluzione che sta agendo e minacciando da una sottovalutazione della forza del popolo e una sopravvalutazione delle proprie forze. Col fare solo la metà di quello che hanno detto, o si sa che progettano fare approfittando sui loro seggi parlamentari, non tarderebbero nel provocare una furiosa reazione popolare.

Per non parlare delle minacce di rimuovere Chavez dal Cuartel de la Montaña, dove riposano i suoi resti, che potrebbe benissimo diventare la scintilla che innescasse uno spargimento di sangue con esiti incerti, con tutto l’enorme patriottismo, organizzazione, disciplina e moderazione che ha dimostrato la Forza Armata Nazionali Bolivariana di fronte alla difficili situazioni che l’hanno messo alla prova. L’ultimo caso sono stati gli insulti insensati ai capi militari da persone del campo nemico del processo bolivariano, accorgendosi della sua immutabilità di fronte alle lusinghe e amicamenti.

In breve, la controrivoluzione si propone smantellare le gigantesche conquiste sociali della Rivoluzione Bolivariana, tra cui l’indipendenza del paese e consegnare agli USA le primi risorse al mondo in idrocarburi.

Di fronte a questo panorama minaccioso delle conquiste sociali e di civiltà in questi due paesi, sembra necessario il ritorno alla lotta nelle strade di quel soggetto rivoluzionario creato dai movimenti popolari e i nuovi governi indipendenti latino caraibico. Chavismo è il suo nome in Venezuela, ma è distribuito dal Rio Grande alla Patagonia.

Quel soggetto equivale oggi in America Latina e nei Caraibi (ALC) al proletariato. Quello a cui Marx considerò, in Europa occidentale e centrale nel XIX secolo, l’incaricato di guidare la rivoluzione socialista. Oggi il suo compito immediato è quello di impedire la restaurazione conservatrice, preservare le conquiste sociali e la nuova cultura politica ottenute a partire dalla rivolta indigena in Chiapas (1994) e l’arrivo di Hugo Chavez alla presidenza del Venezuela, continuando demolendo il neoliberismo nella nostra regione sino alle sue ultime conseguenze.

Affermare che ora sì finisce il “ciclo progressista”, come lo hanno battezzato, perché sia stato eletto, per poco, un presidente di destra in Argentina, con la minaccia di impeachment contro la presidente Dilma Rousseff o per la molto sensibile conquista del parlamento per mano della controrivoluzione in Venezuela è non conoscere la storia della LAC. Siamo entrati in una fase più difficile e complessa della lotta per la seconda indipendenza della nostra America.

Si la derecha va al gobierno, el pueblo a las barricadas

Ángel Guerra Cabrera

Mauricio Macri no ha hecho más que realizar su largamente anhelado arribo a la Casa Rosada y ya reconfirmó sus credenciales como hombre del partido del dinero y el orden, que no se anda con chiquitas ni remilgos cuando de imponer las políticas neoliberales se trata. Cero impuestos a los terratenientes y subida de los precios de los servicios públicos a partir de enero. Cualquier parecido con las políticas económicas de la dictadura militar de Videla, que lo enriqueció, y con los gobiernos de Ménem, que lo siguieron enriqueciendo, no es pura coincidencia. A partir de ahora, los de abajo a joderse y los de arriba a recuperar la mayor o menor tajada que se vieron forzados a ceder, pareciera ser el mensaje, se mire a Argentina o a Venezuela.

Por supuesto, no podía faltar el decretazo del flamante mandatario para llevarse de encuentro a la vapuleada Ley de Medios puesto que su imagen y candidatura se gestaron en los laboratorios de publicidad y las redacciones del conglomerado mediático Clarín y del diario La Nación, ambos también cómplices y privilegiados beneficiarios de la dictadura y del menemismo.

Los decretos suscritos por el flamante mandatario carecen de legitimidad al no corresponder con las luchas e intereses del pueblo argentino, cuando no de ilegalidad, como es el caso del nombramiento, pasando sobre la soberanía del Senado, de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia. Para colmo, ligado uno al Banco Mundial y el otro, integrante del Opus Dei.

Tan palmariamente inconstitucionales han sido esos nombramientos, que varios miembros de la coalición que llevó a Macri al gobierno se han deslindado de ellos. Pero es muy chistoso que los mismos medios que antes golpeaban tanto a Cristina Fernández, arguyendo -entre otras mentiras-, su no apego a la institucionalidad, hoy callen estruendosamente ante los enormes atropellos a la misma del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En el caso venezolano vemos una contrarrevolución que está actuando y amenazando desde una subestimación de la fuerza del pueblo y una sobrestimación de su propia fuerza. Con solo que hagan la mitad de lo que han declarado, o se sabe que proyectan hacer aprovechando sus escaños parlamentarios, no tardarían en provocar una furiosa reacción popular en su contra.

Por no mencionar las amenazas de sacar a Chávez del Cuartel de la Montaña, donde reposan sus restos, que podría muy bien convertirse en la chispa que desencadenara un derramamiento de sangre de pronóstico reservado, con todo y el enorme patriotismo, aplomo, disciplina y contención que ha mostrado la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ante crispantes situaciones que la han puesto a prueba. El último caso han sido los alocados insultos a líderes militares por personeros del campo enemigo del proceso bolivariano, al percatarse de su inmutabilidad ante lisonjas y guiños.

En resumen, la contrarrevolución se propone desmantelar los gigantescos logros sociales de la Revolución Bolivariana, entre ellos la independencia del país y entregar a Estados Unidos los primeros recursos del mundo en hidrocarburos.

Ante este panorama amenazador de conquistas sociales y civilizatorias en los dos países mencionados, parece necesaria la vuelta al combate en las calles de ese sujeto revolucionario creado por los movimientos populares y los nuevos gobiernos independientes latino-caribeños. Chavismo es su nombre en Venezuela pero está distribuido del río Bravo a la Patagonia.

Ese sujeto equivale hoy en América Latina y el Caribe(ALC) al proletariado. Aquel al que Marx consideró en la Europa occidental y central del siglo XIX el encargado de encabezar la revolución socialista. Hoy su tarea inmediata es impedir la restauración conservadora, preservar las conquistas sociales y la nueva cultura política conseguidas a partir del levantamiento indígena de Chiapas(1994) y la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, continuar demoliendo el neoliberalismo en nuestra región hasta las últimas consecuencias.

Afirmar que ahora sí termina el “ciclo progresista”, como lo han bautizado, porque haya sido electo por la mínima un presidente de derecha en Argentina, por la amenaza de desafuero contra la presidenta Dilma Rousseff o por la muy sensible conquista del parlamento a manos de la contrarrevolución en Venezuela es no conocer la historia de ALC. Entramos en una fase más difícil y compleja de la lucha por la segunda independencia de nuestra América.