Angel Guerra Cabrera https://lapupilainsomne.wordpress.com

Coloro che vaticinano la fine del denominato ciclo progressista in America Latina e nei Caraibi (ALC) perdono di vista che il brodo in cui si cuoce la politica è, inevitabilmente, la lotta di classe. Con i suoi flussi e riflussi, alti e bassi.

Mentre più si mondializza il capitalismo, più importanza acquista la lotta di classe a livello internazionale. Ciò, a causa dell’irreversibile crisi sistemica del capitalismo e alla crescente crisi dell’egemonia USA. Una stimola il capitale ad estrarre crescenti tassi di profitto a prescindere dai mezzi estremamente crudeli, disumani e ecocidi per raggiungerli (il riscaldamento globale sfrenato è un ecocidio). L’altra, spinge l’imperialismo USA ad utilizzare pienamente le sue vaste risorse per liquidare tutto l’esempio di ribellione contro la sua odiosa tirannia mondiale, soprattutto nel ALC.

A prescindere dalle naturali differenze tra paesi e processi politici, sia la sconfitta del kirchnerismo come quella del chavismo nelle elezioni del 22 novembre e del 6 dicembre scorso, s’iscrivono nel contesto di una feroce lotta di classi nazionale ed internazionale. Essa si esprime nella disputa tra i popoli del mondo ed il capitale, cioè, sia oligarchico o imperialista, per il potere politico (ciò che include la coscienza e anche l’inconscio collettivo), l’indipendenza nazionale, le risorse naturali ed il controllo geopolitico.

Si tratta, come dimostra chiaramente il blocco degli USA contro Cuba, che ancora perdura, di un confronto in cui risalta l’asimmetria tra i contendenti. Lo stesso vale per quanto riguarda ogni paese latino-caraibico che cerca di liberarsi della dominazione imperialista, anche se leggermente. Un buon esempio è il colpo di stato della CIA contro il governo del presidente del Guatemala, Jacobo Arbenz (1954).

Ma, da allora ad oggi, l’imperialismo ha sostanzialmente modificato l’ingegneria del colpo di stato. Si voglia chiamare golpe morbido, rivoluzione colorata, guerra di quarta generazione, il fatto è che Washington ha perfezionato fino alla sofistificazione il suo obiettivo di cambiamento di regime contro qualsiasi governo che non gli si subordini. Paradossalmente, come mostrato da Argentina e Venezuela, le elezioni, eseguite sotto la colossale egemonia mediatica, finanziaria e militare imperialista, diventano una delle principali armi del colpo di stato morbido.

E’ certo che commettono errori i rivoluzionarie e le forze che lottano per porre fine al neoliberismo e avviare politiche di riscatto dell’indipendenza nazionale e di sosteno alla giustizia sociale. Ereditano uno Stato e una società gravida di piaghe quali il conservatorismo, l’ignoranza, la corruzione e il clientelismo, che a volte li coinvolgono.

I progetti di potere alternativo avviati con la Comune di Parigi (1871) sono in grande svantaggio storico con la millenaria esperienza di potere delle classi dominanti.

Ma in ogni caso, gli errori e le mancanze del chavismo e del kirchnerismo sono molto meno importanti dei loro successi e conquiste. Così che nella loro sconfitta elettorale è pesata molto la guerra economica e finanziaria, della comunicazione e diplomatica scatenata dagli USA e dalla destra contro il cambiamento dei tempi della nostra America.

Tuttavia, l’ascesa della destra può essere effimera e precaria, a giudicare dal carattere dittatoriale e anti-popolare dei decreti di Macri e il suo comportamento servile a Wall Street, in meno di un mese di mandato. Nel frattempo, i suoi pari della controrivoluzione venezuelana, dal 6 dicembre e nell’installazione della nuova Assemblea Nazionale, hanno mostrato il loro disperato desiderio di consumare un incostituzionale colpo di stato parlamentare contro il presidente Maduro e di porre termine quanto prima con le conquiste della Rivoluzione Bolivariana.

Il chavismo è un soggetto politico rivoluzionario, che se si mantiene unito, impara dai propri errori, attrae i suoi simpatizzanti scontenti e mobilita le masse, può neutralizzare i milionari, complici del passato golpismo e quello attuale, e dell’attuazione del neoliberismo, a sangue e fuoco, che pullulano nel gruppo parlamentare della controrivoluzione.

Il kirchnerismo non si è scosso da una sconfitta che non si aspettava, né dal macigno del peronismo di destra, ma ha enormi riserve di gioventù organizzata e combattiva e forza parlamentare. Lo invitano al combattimento una classe operaia e un popolo che, prima di quanto molti si aspettano, entreranno in rivolta contro il ritorno del neoliberismo.

Argentina, Venezuela y la lucha de clases

Por Ángel Guerra Cabrera

Quienes vaticinan el fin del llamado ciclo progresista en América Latina y el Caribe(ALC) pierden de vista que el caldo en que se cuece la política es, irremediablemente, la lucha de clases. Con sus flujos y reflujos, marchas y contramarchas.

Mientras más se mundializa el capitalismo, mayor importancia adquiere la lucha de clases a escala internacional. Ello, debido a la irreversible crisis sistémica del capitalismo y a la creciente crisis de hegemonía de Estados Unidos. Una impulsa al capital a extraer crecientes tasas de ganancia sin importar los medios extremadamente crueles, inhumanos y ecocidas para lograrlo(el desbocado calentamiento global es un ecocidio). La otra, impulsa al imperialismo estadounidense a emplear a fondo sus inmensos recursos para liquidar todo ejemplo de rebeldía contra su odiosa tiranía mundial, sobre todo en ALC.

Independientemente de las naturales diferencias entre países y procesos políticos, tanto la derrota del kirchnerismo como la del chavismo en las elecciones del 22 de noviembre y del 6 de diciembre pasados, se inscriben en el contexto de una feroz lucha de clases nacional e internacional. Ella se expresa en la disputa entre los pueblos del mundo y el capital, sea oligárquico o imperialista, por el poder político(lo que incluye la conciencia y también el inconsciente colectivos), la independencia nacional, los recursos naturales y el control geopolítico.

Se trata, como lo demuestra palmariamente el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, que aún perdura, de un enfrentamiento en que resalta la asimetría entre los contendientes. Lo mismo ocurre con cuanto país latino-caribeño intenta librarse de la dominación imperialista, aunque sea tibiamente. Un buen ejemplo es el golpe de Estado de la CIA contra el gobierno del presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz(1954).

Pero de entonces a acá el imperialismo ha modificado sustancialmente la ingeniería del golpe de Estado. Llámese golpe blando, revolución de colores, guerra de cuarta generación, lo cierto es que Washington ha perfeccionado hasta la sofisticación su objetivo de cambio de régimen contra todo gobierno que no se le subordine. Paradójicamente, como muestran Argentina y Venezuela, las elecciones, realizadas bajo la descomunal hegemonía mediática, financiera y militar imperialista, se convierten en una de las armas fundamentales del golpe blando.

Claro que cometen errores los revolucionarios y las fuerzas que pugnan por poner fin al neoliberalismo y encaminar políticas de rescate de la independencia nacional y de impulso a la justicia social. Heredan un Estado y una sociedad preñada de lacras como el conservadurismo, la ignorancia, la corrupción y el clientelismo, que a veces los envuelven.

Los proyectos de poder alternativo iniciados con la Comuna de París(1871) están en gran desventaja histórica con la milenaria experiencia de poder de las clases dominantes.

Pero en todo caso, los errores e insuficiencias del chavismo y el kirchnerismo son mucho menos importantes que sus aciertos y logros. De modo que en su derrota electoral pesó mucho la guerra económica y financiera, comunicacional y diplomática desencadenada por Estados Unidos y la derecha contra el cambio de época en nuestra América.

No obstante, el ascenso derechista puede ser efímero y precario a juzgar por el carácter dictatorial y antipopular de los decretos de Macri y su conducta servil a Wall Street en menos de un mes de mandato. Mientras, sus pares de la contrarrevolución venezolana desde el 6 de diciembre y en la instalación de la nueva Asamblea Nacional han enseñado su desesperado afán de consumar un inconstitucional golpe parlamentario contra el presidente Maduro y de acabar cuanto antes con las conquistas de la Revolución Bolivariana.

El chavismo es un sujeto político revolucionario, que si se mantiene unido, aprende de sus errores, atrae a sus simpatizantes disgustados y moviliza a las masas puede neutralizar a los millonarios, cómplices del golpismo pasado y presente y de la implantación del neoliberalismo a sangre y fuego que pululan en la bancada parlamentaria de la contrarrevolución.

El kirchnerismo no se ha sacudido de una derrota que no esperaba ni del lastre del peronismo de derecha, pero tiene enormes reservas de juventud organizada y combativa y fuerza parlamentaria. Lo emplazan al combate una clase obrera y un pueblo que, antes de lo que muchos esperan, entrarán en estado de rebelión contra el regreso del neoliberalismo.