Cubainformacion: vaccino e media

I vaccini di Cuba e Regno Unito o perché fu sepolto il Rapporto McBride

Basato sulla ricerca “Colpevole di disonestà?” di Flor de Paz, pubblicato su “Juventud técnica” (Cuba) (1)

José Manzaneda, coordinatore Cubainformación

Il rapporto “Molteplici voci, un solo mondo” fu nel 1980, su richiesta dell’UNESCO da una commissione presieduta dal Premio Nobel per la Pace Seán MacBride (2). Questo “Rapporto MacBride” proponeva un nuovo Ordine Mondiale dell’Informazione e della Comunicazione, che ponesse fine al controllo egemonico esercitato da agenzie, media e governi dei paesi più ricchi.

Prendiamo un esempio molto eloquente di questo controllo attraverso una recente notizia.

Cuba fu il primo paese al mondo nel vaccinare contro la meningite B i neonati. Dal 1991 il vaccino antimeningococcico BC (VA-MENGOC-BC), creato presso l’Istituto Finlay dell’Avana, fa parte del Programma di Nazionale di Immunizzazione di Cuba (3).

Tuttavia, 24 anni più tardi, alla fine del 2015, una nota che è stata pubblicata in centinaia di media di tutto il mondo assicurava –con grande clamore- che è il “Regno Unito (il) primo paese (del mondo) che immunizzerà contro la meningite B i neonati” (4) (5). Non un solo riferimento a Cuba, anche se il suo vaccino è stato applicato in 15 paesi (6), ha vinto la Medaglia d’Oro dell’Organizzazione Mondiale delle Proprietà Intellettuale (1989) (7), il suo “profilo di sicurezza” è stato riconosciuto come “eccellente” dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (in un Rapporto del 2008) (8), e secondo la rivista della Organizzazione Panamericana della Salute, osserva un’ altissima efficacia “nei bambini/e di 0-5 anni” ( 1999) (9).

Questo è lo schema di controllo dell’informazione che denunciava il Rapporto McBride. Decine di media di tutto il mondo si fanno eco della notizia che ricevono dalle grandi agenzie -tutte situate nei paesi ricchi, in questo caso Reuters, DPA, AFP, AP, Europa Press e EFE, tra le altre (10) (11) (12)-. Inoltre, un grande media del paese in questione (la catena britannica BBC) agisce come un’altra potente agenzia informativa (13) per convertire in notizia internazionale quanto affermato dalla sua fonte originale, che non è altro che il governo di una potenza mondiale. In questo caso, è stato il Ministro della Sanità del Regno Unito, Jeremy Hunt, che assicurava, in una conferenza stampa, di sentirsi “molto orgoglioso” che il suo fosse “il primo paese al mondo ad avere un programma nazionale di immunizzazione contro la meningite B” (14). Da questa affermazione inesatta, si attiverà tutto un meccanismo di diffusione di massa di una notizia non contrastata.

Il vaccino cubano, ora ignorato dalla BBC, fu riconosciuto -tuttavia- nel 1999 dalla stessa catena inglese. In una notizia intitolata “Accordo sul vaccino cubano rompe l’embargo”, riconosceva che era “l’unica del suo genere” e assicurava -testuali parole- che “sarà molto difficile anche per i più acerrimi nemici del leader cubano Fidel Castro vietare la vendita di un vaccino che potrebbe prevenire la morte di bambini negli USA”(15).

Ma ritorniamo al famoso rapporto McBride, che cercava di porre fine al monopolio dell’informazione da parte delle agenzie e dei governi dei paesi del Nord. Sapete cosa gli è successo? Dunque, fu boicottato -proprio- dal governo del Regno Unito -e da quello USA-, per essere contrario -dicevano- alla “libertà di espressione e d’informazione”, tra gli applausi dalle grandi agenzie e mezzi di comunicazione. Entrambi i governi abbandonarono l’UNESCO che, senza fondi, decise di seppellire il “pericoloso” Rapporto McBride (16). Oggi, l’80% delle informazioni internazionali continua a provenire da quattro grandi agenzie situate nei paesi ricchi.

E i vaccini di Cuba … continuano a non essere notizia (17).

Las vacunas de Cuba y Reino Unido o por qué fue enterrado el Informe McBride

Basado en la investigación “¿Culpables de deshonestidad?”, de Flor de Paz, publicada en “Juventud técnica” (Cuba) (1)

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

El Informe “Voces múltiples, un solo mundo” fue redactado en 1980, a petición de la UNESCO, por una comisión presidida por el Premio Nobel de la Paz Seán MacBride (2). Este “Informe MacBride” proponía un Nuevo Orden Mundial de la Información y Comunicación, que acabara con el control hegemónico que ejercen agencias, medios y gobiernos de los países más ricos.

Pongamos un ejemplo muy gráfico de este control a través de una noticia reciente.

Cuba fue el primer país en el mundo en vacunar contra la meningitis B a los recién nacidos. Desde 1991 la vacuna antimeningocócica BC (VA-MENGOC-BC), creada en el Instituto Finlay de La Habana, forma parte del Programa Nacional de Inmunización de Cuba (3).

Sin embargo, 24 años después, a finales de 2015, una nota que fue publicada en centenares de medios de todo el mundo, aseguraba -a bombo y platillo- que es el “Reino Unido (el) primer país (del mundo) que inmunizará contra la meningitis B a recién nacidos” (4) (5). Ni una sola referencia a Cuba, a pesar de que su vacuna ha sido aplicada en 15 países (6), fue Medalla de Oro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (1989) (7), su “perfil de seguridad” fue reconocido como “excelente” por la Organización Mundial de la Salud (en un Informe de 2008) (8) y, según la revista de la Organización Panamericana de la Salud, observa una altísima eficacia “en niños y niñas de 0 a 5 años” (1999) (9).

Este es el esquema de control de la información que denunciaba el Informe McBride. Decenas de medios de todo el mundo se hacen eco de una noticia que reciben de las grandes agencias –todas ubicadas en países ricos, en este caso Reuters, DPA, AFP, AP, Europa Press y Efe, entre otras (10) (11) (12)-. Además, un gran medio del país implicado (la cadena británica BBC) actúa como otra potente agencia informativa (13), para convertir en noticia internacional lo afirmado por su fuente original, que no es otra que el gobierno de una potencia mundial. En este caso, fue el Ministro de Salud de Reino Unido, Jeremy Hunt, quien aseguraba, en una rueda de prensa, sentirse “muy orgulloso” de que el suyo sea “el primer país del mundo en contar con un programa nacional de inmunización contra la meningitis B” (14). A partir de esta afirmación inexacta, se activará todo un mecanismo de difusión masiva de una noticia no contrastada.

La vacuna cubana, hoy ignorada por la BBC, fue reconocida –sin embargo- en 1999 por la propia cadena inglesa. En una noticia titulada “Acuerdo sobre vacuna cubana rompe el embargo”, reconocía que era “la única de su tipo”, y aseguraba –palabras textuales- que “va a ser muy difícil, incluso para los más acérrimos enemigos del líder cubano Fidel Castro, prohibir la venta de una vacuna que podría prevenir la muerte de niños en los Estados Unidos” (15).

Pero regresemos al famoso Informe McBride, que pretendía acabar con el monopolio de la información por agencias y gobiernos de países del Norte. ¿Saben qué ocurrió con él? Pues que fue boicoteado –precisamente- por el gobierno de Reino Unido –y por el de EEUU-, por ser contrario –decían- a la “libertad de expresión y de información”, con el aplauso de las grandes agencias y medios de comunicación. Ambos gobiernos abandonaron la UNESCO que, sin fondos, decidió enterrar el “peligroso” Informe McBride (16). Hoy, el 80% de la información internacional sigue procediendo de cuatro grandes agencias ubicadas en los países ricos.

Y las vacunas de Cuba… siguen sin ser noticia (17).