- blocco, - Cuba-USA, - media

Liberalizzare l’economia: il bombardamento mediatico

Leave a comment

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

cubainformacionUn messaggio si ripete nei grandi media: il Governo di Cuba deve “liberalizzare” l’economia in risposta alle misure adottate dagli USA, all’ “ammorbidire” parzialmente il loro blocco all’isola.

Per spiegare le ultime misure della Casa Bianca, che consentono l’esportazione, a credito, di alcuni prodotti a Cuba (1), l’emittente pubblica tedesca Deutsche Welle contattava il suo corrispondente nelle Borsa di New York (2): ”Che effetto economico avrà questo allentamento delle sanzioni?” -chiedeva la presentatrice-. “Dipenderà in gran parte dall’azione intrapresa dal Governo cubano per liberalizzare la propria economia” -rispondeva il corrispondente-.

È un messaggio che ripete tutto il sistema mediatico. Nel quotidiano spagnolo “El Mundo” si leggeva, qualche settimana fa, che il “disgelo” tra Cuba e gli USA avanza ad un ritmo molto lento “per la decisione di l’Avana di non ‘allentare’ troppo il controllo dell’economia” (3 ).

Il canale spagnolo La Sexta ci diceva nel suo informativo (4): “Obama e Castro sembra che comincino ad essere in sintonia. Ma per molti, sia all’interno che all’esterno dell’isola ciò non basta”. Ma, che cosa è che non basta? La risposta la dava l’unico analista intervistato: il neoliberale Carlos Malamud (5), appartenente al think tank del destrorso Real Instituto Elcano (6): “Se Cuba non fa passi verso una maggiore apertura, sia del sistema economico che del sistema politico -anche se questo sarà molto più difficile- sarà impossibile che questioni come l’embargo o la Legge Helms-Burton possano essere abrogate dal Congresso USA”. Pertanto, solo se Cuba muove la “pedina”, avrà la sua ricompensa: “Con questo, Obama potrebbe fare miracoli davanti ad un Congresso ed un Senato che da gennaio avrà maggioranza repubblicana”.

E’ lo stesso ricatto di 50 anni fa: se Cuba vuole liberarsi del blocco, dovrà realizzare i cambi che esigono gli USA, i centri di analisi ed i grandi mezzi di comunicazione (7). Con una priorità ora: un’ “apertura economica” o “liberalizzazione” che porti verso l’accettazione di un sistema economico capitalista. Non importa se questo va contro la volontà del popolo cubano, come approvato nelle 163000 assemblee che, nel 2011, segnarono la tabella di marcia degli attuali cambiamenti economici dentro il socialismo (8).

Per anni dominava un messaggio nei media: che il blocco USA era un un mero pretesto del Governo cubano per nascondere il suo fallimento economico, e che appena incideva sull’economia dell’isola (9). Oggi pochi osano sostenere lo stesso, quando, in un solo anno di timide misure di Obama, l’economia cubana è cresciuta del 4%, un’eccezione nella regione, che ha contratto il suo PIL -secondo la CEPAL- di uno 0,4% (10).

Tuttavia, ci sono media specialisti nel camuffare o minimizzare gli effetti del blocco. Oppure addossarli al Governo cubano. Il quotidiano spagnolo “El Mundo”, enumerava le difficoltà e le carenze dei servizi di comunicazione sull’isola, “telefonare (tra Cuba e USA) costa dieci volte di più” che tra il Messico e USA, o “un’ora di connessione Internet (costa) 2 pesos convertibili, ciò che è il 9% dello stipendio medio” a Cuba (11). Il motivo, ovviamente, non è il blocco, ma -parole testuali- “le restrizioni imposte da entrambi i paesi”. Da entrambi i paesi? Non sono stati gli USA che proibirono alle loro aziende, per anni, di connettere Cuba agli anelli in fibra ottica, rallentando e rendendo così più costose le sue connessioni? (12)

“El Mundo” ci dice, inoltre, che “la posta ordinaria (tra Cuba e USA) (…) non esisteva fino a solo una settimana fa, quando i due governi hanno annunciato la loro intenzione di ripristinare il servizio postale“. Entrambi i governi? Non fu il governo USA quello che sospese, nel 1963, il servizio di posta verso Cuba? (13)

Dopo un anno di dialogo bilaterale, è nota l’irrequietezza che produce, nei grandi media ed in importanti circoli di potere politico (14), che Cuba non abbia piegato le ginocchia né realizzato concessioni sui principi. Il quotidiano “El Mundo”, si lamentava che nell’ “approccio” “sostenuto da Obama (…) c’era una carota ma nessun bastone”. “Gli USA non hanno imposto condizioni al processo”, “di cui ha approfittato Raul Castro per fare richieste senza far concessioni” (15).

Ha iniziato il secondo anno di questo dialogo verso la normalizzazione delle relazioni Cuba-USA. E nei media ancora dovranno continuare… ad inghiottire saliva.

Liberalizar la economía de Cuba: comienza el bombardeo mediático

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Un mensaje se repite en los grandes medios: el Gobierno de Cuba debe “liberalizar” su economía en respuesta a los pasos dados por el de EEUU, al “suavizar” parcialmente su bloqueo a la Isla.

Para explicar las últimas medidas de la Casa Blanca, que permiten la exportación a crédito de algunos productos a Cuba (1), el canal público alemán Deutsche Welle contactaba con su corresponsal en la Bolsa de Nueva York (2): “¿Qué efecto económico tendrá este alivio de las sanciones?” –preguntaba la presentadora-. “Dependerá en gran parte de esa acción que tome el Gobierno cubano para liberalizar su economía” –respondía la corresponsal-.

Es un mensaje que repite todo el sistema mediático. En el diario español “El Mundo” leíamos, hace unas semanas, que el “deshielo” entre Cuba y EEUU avanza a un paso muy lento “por la decisión de La Habana de no ‘aflojar’ demasiado el control de la economía” (3).

El canal español La Sexta nos decía en su informativo (4): “Obama y Castro parece que empiezan a estar en sintonía. Pero para muchos, tanto dentro como fuera de la Isla eso no basta”. Pero ¿qué es lo que no basta? La respuesta la daba el único analista entrevistado: el neoliberal Carlos Malamud (5), perteneciente al think tank de derechas Real Instituto Elcano (6): “Si Cuba no da pasos hacia una mayor apertura, tanto del sistema económico como del sistema político –aunque esto va a ser mucho más difícil-, va a ser imposible que cuestiones como el embargo o la Ley Helms-Burton puedan ser derogadas por el Congreso de EEUU”. Por tanto, solo si Cuba mueve “ficha”, tendrá su recompensa: “Con esto, Obama podría hacer maravillas ante un Congreso y un Senado que a partir de enero tendría mayoría republicana”.

Es el mismo chantaje de hace 50 años: si Cuba quiere librarse del bloqueo, deberá realizar los cambios exigidos por EEUU, los centros de pensamiento y los grandes medios de comunicación (7). Con una prioridad en estos momentos: una “apertura económica” o “liberalización” que lleve hacia la aceptación de un sistema de economía capitalista. Poco importa si esto atenta contra la voluntad del pueblo cubano, refrendada en las 163.000 asambleas que, en 2011, marcaron la hoja de ruta de los actuales cambios económicos dentro del socialismo (8).

Durante años dominaba un mensaje en los medios: que el bloqueo de EEUU era una mera excusa del Gobierno cubano para esconder su fracaso económico, y que apenas impactaba sobre la economía de la Isla (9). Hoy, pocos se atreven a sostener lo mismo, cuando, en apenas un año de tímidas medidas de Obama, la economía de Cuba ha crecido el 4%, una excepción en la región, que ha contraído su PIB –según la CEPAL- en un 0,4% (10).

Sin embargo, hay medios especialistas en camuflar o minimizar los efectos del bloqueo. O en endosárselos al Gobierno cubano. El diario español “El Mundo” enumeraba las dificultades y carestía de los servicios de comunicación en la Isla: “telefonear (entre Cuba y EEUU) cuesta diez veces más” que entre México y EEUU, o “una hora de conexión a Internet (cuesta) 2 pesos convertibles, lo que viene a ser el 9% del salario medio” de Cuba (11). La razón, por supuesto, no es el bloqueo, sino –palabras textuales- “las restricciones impuestas por ambos países”. ¿Por ambos países? ¿No fue EEUU quien prohibió a sus empresas, durante años, conectar a Cuba a los anillos de fibra óptica, ralentizando y encareciendo así sus conexiones? (12)

“El Mundo” nos dice, además, que “el correo ordinario (entre Cuba y EEUU) (…) no existía hasta hace apenas una semana, cuando ambos gobiernos anunciaron su intención de restablecer el servicio postal”. ¿Ambos gobiernos? ¿No fue el Gobierno de EEUU el que suspendió en 1963, el servicio de correo hacia Cuba? (13)

Tras un año de diálogo bilateral, es notorio el desasosiego que produce, en los grandes medios y en importantes círculos de poder político (14), que Cuba no haya doblado la rodilla ni realizado cesiones de principios. El diario “El Mundo” se quejaba de que en el “acercamiento” “impulsado por Obama (…) había una zanahoria pero ningún palo”. “EEUU no impuso condiciones al proceso”, que “ha sido aprovechado por Raúl Castro para hacer demandas sin hacer concesiones” (15).

Ha comenzado el segundo año de este diálogo hacia la normalización de relaciones Cuba-EEUU. Y en los medios aún tendrán que seguir… tragando saliva.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.