Fidel e Raul Castro: dividi e mentirai…ma non vincerai
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación TV
Fino a quando, nel 2006, assunse la direzione del Governo cubano, Raul Castro, era caratterizzato dai media internazionali come “l’uomo duro” della Rivoluzione cubana (1). Oggi, la propaganda mediatica, che accompagna la nuova strategia della Casa Bianca verso Cuba, ci dice esattamente il contrario: contro la “flessibilità” ed il “pragmatismo” di Raul, si scontrerebbe l’ “intransigenza” di Fidel Castro, contrario alla normalizzazione delle relazioni con gli USA.
Così informava il canale televisivo spagnolo Cuatro (2) sull’articolo che l’ex presidente cubano ha pubblicato dopo la visita di Obama sull’isola (3): “Cuba sta cambiando, ma Fidel Castro rimane lo stesso. Non ha fatto breccia, in lui, nessuno degli sforzi di Obama. (…) E’ una sua lettera letta in televisione che dimostra due cose: una, che la sintonia tra i fratelli Castro è nulla; e due, il processo di apertura a Cuba possibilmente andrebbe più veloce se non fosse per lui”(4).
Tre messaggi in uno: uno, l’intransigenza di Fidel Castro; due, gli sforzi generosi di Obama per l’avvicinamento; tre, la divisione nei ranghi della Rivoluzione, incarnata in una presunta spaccatura tra Raul e Fidel. Tre messaggi che calzano, perfettamente, in un quarto, presunto, che già filtra nei media internazionali: il presunto “vuoto di potere” che si verificherà nell’isola, dopo l’annunciata fine del mandato di Raul Castro e la scomparsa dalla scena politica della generazione storica della Rivoluzione cubana (5).
Negli ultimi anni, il gruppo mediatico Prisa è diventato il principale apparato di propaganda della Casa Bianca in lingua spagnola, essendo la sua nave ammiraglia il quotidiano “El País” (6). La sua corrispondente da Washington e inviata speciale a L’Avana, Silvia Ayuso, assicurava che Fidel ha respinto “la mano tesa dal presidente USA” che la sua “reazione” è risultata “un secchio di acqua fredda al processo di normalizzazione dei rapporti” e “che l’avvicinamento al vecchio nemico USA iniziato da suo fratello e presidente Raul (…) non ha la sua approvazione “(7).
Questo messaggio è stato ribadito -come già d’abitudine- con altre voci, tutti allineate alle posizioni della Casa Bianca: la prima, il portavoce del governo USA, Josh Earnest; in seguito, quattro presunti esperti appartenenti ai think tank legati al Partito Democratico. Marc Hanson, che ha sottolineato le “incongruenze nel governo cubano”. Arturo Lopez-Levy, che accusava Fidel di giocare il “ruolo del patriarca della sinistra radicale”. Michael Shifter, che indicava le “resistenze di Fidel e (…) di una buona parte della leadership cubana” alla normalizzazione dei rapporti con gli USA. E James Williams, che qualificava il leader cubano come uno degli “intransigenti che guardano con diffidenza i cambiamenti”.
Questo stesso messaggio si ripeteva, come unica verità, in centinaia di media in tutto il mondo. Per citare solo i quotidiani spagnoli, “El Mundo” intitolava “Fidel Castro disprezza la visita di Obama” (8); e ABC sentenziava che Fidel Castro “non solo non s’intende con Obama, (ma), neppure con suo fratello Raul” (9).
Sono 57 anni di attacchi mediatici concertati contro una Rivoluzione che -sopportando le peggiori pressioni- non è caduta. Ma il sistema internazionale di propaganda continua, dai e dai, con la sua vecchia strategia: dividi … e mentirai.
Fidel y Raúl Castro: divide y mentirás… pero no vencerás
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación TV
Hasta que, en 2006, asumió la dirección del Gobierno cubano, Raúl Castro era caracterizado en los medios internacionales como “el hombre duro” de la Revolución cubana (1). Hoy, la propaganda mediática que acompaña a la nueva estrategia de la Casa Blanca hacia Cuba nos dice justo lo contrario: contra la “flexibilidad” y “pragmatismo” de Raúl, chocaría la “intransigencia” de Fidel Castro, opuesto a la normalización de relaciones con EEUU.
Así informaba el canal español Cuatro TV (2) sobre el artículo que el expresidente cubano publicó tras la visita de Obama a la Isla (3): “Cuba está cambiando pero Fidel Castro sigue siendo el mismo. No ha hecho mella en él ninguno de los esfuerzos de Obama. (…) Es una carta suya leída en televisión que demuestra dos cosas: una, que la sintonía entre los hermanos Castro es nula; y dos, el proceso de apertura en Cuba posiblemente iría más rápido de no ser por él” (4).
Tres mensajes en uno: uno, la intransigencia de Fidel Castro; dos, los esfuerzos generosos de Obama para el acercamiento; tres, la división en las filas de la Revolución, encarnada en una supuesta fractura entre Raúl y Fidel. Tres mensajes que encajan a la perfección en un cuarto supuesto que ya se desliza en los medios internacionales: el “vacío de poder” que se producirá en la Isla, tras el anunciado fin del mandato de Raúl Castro y la desaparición de la escena política de la generación histórica de la Revolución cubana (5).
En los últimos años, el grupo mediático Prisa se ha convertido en el principal aparato de propaganda de la Casa Blanca en idioma español, siendo su buque insignia el diario “El País” (6). Su corresponsal en Washington y enviada especial a La Habana Silvia Ayuso, aseguraba que Fidel rechazó “la mano tendida por el mandatario estadounidense”, que su “reacción” supuso “un jarro de agua fría al proceso de normalización de relaciones” y “que el acercamiento al viejo enemigo estadounidense iniciado por su hermano y presidente Raúl (…) no cuenta con su visto bueno” (7).
Este mensaje era reforzado –como ya es costumbre- con otras voces, todas alineadas con las posiciones de la Casa Blanca: la primera, el portavoz del Gobierno de EEUU, Josh Earnest; después, cuatro supuestos expertos pertenecientes a think tanks ligados al Partido Demócrata. Marc Hanson, que subrayaba las “discordancias en el Gobierno cubano”. Arturo López-Levy, que acusaba a Fidel de jugar el “rol de patriarca de la izquierda radical”. Michael Shifter, que apuntaba a las “resistencias de Fidel y (…) de una buena parte del liderazgo cubano” a la normalización de relaciones con EEUU. Y James Williams, que calificaba al líder cubano como uno de los “intransigentes que miran con recelo los cambios”.
Este mismo mensaje se repetía, como verdad única, en centenares de medios de todo el mundo. Por mencionar solo los diarios españoles, “El Mundo” titulaba “Fidel Castro desprecia la visita de Obama” (8); y ABC sentenciaba que Fidel Castro “no solo no se entiende con Obama, (sino) tampoco con su hermano Raúl” (9).
Son 57 años de ataques mediáticos concertados contra una Revolución que –soportando las peores presiones- no ha caído. Pero el sistema internacional de propaganda sigue, erre que erre, con su vieja estrategia: divide… y mentirás.
(1) http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29
(3) http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/
(4) http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html
(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html
