Cubainformacion: i media difendono il bullo…

Cuba-USA: i media difendono il bullo sconfitto ma … che continuino a soffrire

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Ci dicono che la pluralità di punti di vista garantisca la libertà di stampa, e questa la capacità della cittadinanza di raggiungere le proprie interpretazioni.

Ma … vediamo questo in pratica. Analizziamo la copertura informativa della stampa spagnola sulla visita, a marzo, del presidente USA Barack Obama a Cuba.

I tre principali quotidiani spagnoli pubblicarono in un intervallo di 10 giorni, un totale di 80 materiali, in diversi generi giornalistici: “El País”, pubblicò 45 testi (1), l’ “ABC” 25 (2), e “El Mundo” 10 (3). Concentriamoci su “El País” il quotidiano posizionato-nominalmente- meno a destra. Nella sua sezione Opinione, ha pubblicato due editoriali (4) e tre articoli di opinione politica sulla visita (5). I cinque condannavano, senza riserve, il governo cubano e il suo sistema politico. E i cinque appoggiavano, inequivocabilmente, la politica verso Cuba della Casa Bianca.

Nelle restanti 39 notizie e reportage, lo stesso messaggio, che era rafforzato dalle opinioni, intercalate, di 11 “dissidenti” (6) e altre persone fortemente contrarie alla Rivoluzione cubana. A queste, si aggiungevano le analisi di 8 politici (7) e rappresentanti di think tank USA (8): tutti, senza eccezione, altresì contrari al governo cubano.

In 45 materiali pubblicati, per 10 giorni, in “El País”, non appariva nemmeno una sola opinione -al margine delle dichiarazioni ufficiali dell’Avana- posizionata a favore della Rivoluzione cubana. Neppure un cittadino comune cubano, né un turista, né un militante delle quasi 2000 organizzazioni di solidarietà con Cuba in tutto il mondo. Nessuno che considerasse i meccanismi di partecipazione democratica a Cuba superiori a quelli USA. O che esprimesse che le violazioni dei diritti umani a Cuba sono un gioco da bambini rispetto a quelli che si verificano negli USA.

La condanna di Cuba era accompagnata dalla propaganda più grossolana della Casa Bianca, con un messaggio centrale: gli USA non sono più la vecchia potenza imperialista (9). “Obama ridisegna la mappa d’America con una politica non interventista” (10), “Obama lasciato nelle mani dei cubani il cambiamento politico sull’isola” (11) o “gli USA seppelliscono la politica del cambio di regime” a Cuba, leggiamo ne “El País (12).

Curiosa “politica non interventista,” quella degli USA, che investe 20 milioni, all’anno, per creare una presunta “opposizione” politica a Cuba (13), o 27 milioni in propaganda informativa attraverso Radio e TV Martí (14). O che, appena tre giorni dopo la visita di Obama, annunciava un programma di quasi $ 800000 per formare giovani leader “per la democrazia” a Cuba (15). A proposito, avete letto qualcosa di tutto questo, in qualche media come “El País”?

Triste e lamentabile ruolo quello di questi media: per presentare come docile agnello della “democrazia” il governo che solo nel 2015, ha inviato truppe d’elite in 135 paesi (16); che ha assassinato più di un migliaio di civili innocenti con droni (17); o che continua a mantenere 761 basi militari in tutto il mondo (18).

In ogni caso, nulla riconforta più che ascoltare uno dei tanti propagandisti del regime spagnolo ammettere la simultanea sconfitta politica di USA e Unione Europea di fronte a Cuba: “Potremmo sicuramente dire che i Castro hanno piegato il polso all’Europa come già fecero con Obama appena un anno e mezzo fa “, ha detto il Responsabile Internazionale del quotidiano “ABC”(19).

Beh … che continuino a soffrire.

Cuba-EEUU: los medios defienden al matón derrotado pero… que sigan sufriendo

Por José Manzaneda

Nos dicen que la pluralidad de puntos de vista garantiza la libertad de prensa, y esta la capacidad de la ciudadanía para llegar a interpretaciones propias.

Pero… veamos esto en la práctica. Analicemos la cobertura informativa de la prensa española sobre la visita, en marzo, del presidente de EEUU Barack Obama a Cuba.

Los tres principales diarios españoles publicaron, en un intervalo de 10 días, un total de 80 materiales, en diferentes géneros periodísticos: “El País” publicó 45 textos (1), el “ABC” 25 (2), y “El Mundo” 10 (3). Centrémonos en “El País”, el diario situado –nominalmente- menos a la derecha. En su sección de Opinión, publicó dos editoriales (4) y tres artículos de opinión política acerca de la visita (5). Los cinco condenaban sin paliativos al gobierno cubano y su sistema político. Y los cinco respaldaban sin ambages la política hacia Cuba de la Casa Blanca.

En las 39 noticias y reportajes restantes, el mismo mensaje, que era reforzado con las opiniones, intercaladas, de 11 “disidentes” (6) y otras personas duramente opuestas a la Revolución cubana. A estas, se añadían los análisis de 8 políticos (7) y representantes de think tanks de EEUU (8): todos, sin excepción, contrarios también al gobierno cubano.

En 45 materiales publicados, durante 10 días, en “El País”, no aparecía ni una sola opinión –al margen de las declaraciones oficiales de La Habana- posicionada a favor de la Revolución cubana. Ni un ciudadano cubano a pie de calle, ni un turista, ni un militante de las casi 2.000 organizaciones de solidaridad con Cuba en todo el mundo. Nadie que considerara los mecanismos de participación democrática en Cuba superiores a los de EEUU. O que expresara que las violaciones de DDHH en Cuba son un juego de niños en comparación con las que ocurren en EEUU.

La condena a Cuba era acompañada por la propaganda más burda de la Casa Blanca, con un mensaje central: EEUU ya no es la vieja potencia imperialista (9). “Obama redibuja el mapa de América con una política no intervencionista” (10), “Obama deja en manos de los cubanos el cambio político en la isla” (11) o “EE UU entierra la política del cambio de régimen” en Cuba, leíamos en “El País (12).

Curiosa “política no intervencionista” la de EEUU, que invierte 20 millones al año en crear una supuesta “oposición” política en Cuba (13), o 27 millones en propaganda informativa a través de Radio y Televisión Martí (14). O que, apenas tres días después de la visita de Obama, anunciaba un programa de casi 800.000 dólares para formar a jóvenes líderes “por la democracia” en la Isla (15). Por cierto, ¿han leído algo de esto en algún medio como “El País”?

Triste y lamentable papel el de estos medios: el de presentar como manso cordero de la “democracia” al gobierno que, solo en 2015, ha enviado tropas de élite a 135 países (16); que ha asesinado a más de mil civiles inocentes por disparos de drones (17); o que sigue manteniendo 761 bases militares en el mundo (18).

En cualquier caso, nada reconforta más que escuchar a uno de tantos propagandistas del régimen español admitiendo la derrota política simultánea de EEUU y la Unión Europea frente a Cuba: “Podríamos decir sin duda que los Castro le han doblado el pulso a Europa como ya hicieron con Obama hace apenas un año y medio”, decía el Responsable de Internacional del diario “ABC” (19).

Pues… que sigan sufriendo.

(1) http://elpais.com/buscador/?qt=cuba

(2) http://www.abc.es/hemeroteca/cuba

(3) http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=cuba&t=1&s=0

(4) http://elpais.com/elpais/2016/03/20/opinion/1458499423_958806.html

(5) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/20/america/1458513448_250065.html

(6) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/20/actualidad/1458501543_158536.html

(7) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/19/estados_unidos/1458416146_467441.html

(8) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/19/actualidad/1458363634_714219.html

(9) http://elpais.com/elpais/2016/03/15/opinion/1458067833_470925.html

(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/27/estados_unidos/1459092952_060481.html

(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/11/actualidad/1457721465_061862.html