Iroel Sánchez https://lapupilainsomne.wordpress.com

Un comunicato del Consiglio Episcopale Latinoamericano (CELAM) segnala che lo scorso 19 maggio Papa Francesco ha espresso alla presidenza di quell’istanza che “lo preoccupano i conflitti sociali, economici e politici in Venezuela, Brasile, Bolivia e Argentina … Improvvisamente si può passare ad un “colpo di stato morbido” in alcuni paesi.”

Nell’attuale situazione, in cui questi paesi menzionati occupano le prime pagine dei media, le dichiarazioni di Francesco su quanto li sta accadendo dovrebbero essere notizia. Tuttavia, solo i media alternativi e la stampa pubblica di Cuba e Venezuela hanno riflesso le parole del leader spirituale della maggior parte dei latino americani e di gran parte dell’Occidente che qualifica come “colpo di stato morbido” ciò che sta accadendo.

Il presidente boliviano Evo Morales ha appena visitato Cuba. Poco prima di concludere la sua visita ha rilasciato un’intervista al giornalista televisivo Oliver Zamora Oria, della TV cubana, dove ha affrontato tra altri temi, il recente rovescio nel referendum che gli avrebbe permesso un quarto mandato presidenziale e la regressione sofferta da vari processi progressisti che ha vissuto l’ America Latina negli ultimi anni. Evo ha sottolineato il ruolo dei media privati e le menzogne attraverso le reti sociali su Internet, amplificate da questi, tra i fattori chiave di quel risultato avverso che la realtà dell’enorme miglioramento della vita di milioni di boliviani, sotto il suo governo, non ha potuto vincere. Il ruolo in questo dell’incaricato d’affari di Washington a La Paz, Peter Brennan, è venuto alla luce, ma dopo che cento giorni di menzogne mediatiche condizionarono l’esito del referendum.

In un’intervista a Telesur sull’attuale processo di impeachment in cui si cercheranno le prove, ancora non presentate, per destituire la presidentessa eletta del Brasile Dilma Rouseff mentre un informatore dell’ambasciata USA a Brasilia occupa il governo, l’ex presidente di quel paese, Luis Inácio Lula da Silva ha detto:  “La stampa brasiliana lo sa: loro sono stati i responsabili di questo colpo di stato. La stampa era unanime contro Dilma”

Gli allusi da Lula e Evo, che spesso sono soliti inalberare la libertà di espressione e il diritto all’informazione, neppure hanno raccolto queste dichiarazioni di due tra i più importanti politici latino-americani del secolo XXI.

Ma forse non si deve aspettare che le denunce di politici di sinistra, né dei Papi che parlano di colpi di stato morbido, in cui i media hanno un alto rilievo, debbano essere pubblicate dagli stessi accusati. Lì devono avere spazio analisti, economisti, intellettuali … che forniscono dati, cifre ed elementi che contribuiscano a far luce su ciò che accade e se criticano i governi, allora meglio.

Luis Britto García, un eminente intellettuale venezuelano, ha appeno scritto la più lucida analisi sulle cause della penuria che vive il Venezuela. Dimostrando che se né l’importazione né la produzione di cibo sono diminuiti “settori che fanno opposizione al governo nazionale per creare destabilizzazione politica e sociale, hanno fatto uso di metodi di non cooperazione economica, e non per la via dell’appello allo sciopero, che richiede il concorso di diversi settori politici, ma attraverso il boicottaggio nella fornitura dei beni”; Britto García fa un’acida critica al governo per aver “consegnato la chiave del suo pacemaker all’avversario economico capitalista affidandogli 60.000 milioni di dollari preferenziali o più perché li dissipi in importazioni fantasma o in beni che poi accaparrerà o che impedirà che arrivino al pubblico.”

Ma neanche così, Luis Britto García ottenerà uno spazio ne El Nacional di Caracas, El País di Madrid o La Nacion di Buenos Aires, perché ciò che sta denunciando colpisce gli interessi di coloro che pagano gli annunci, sono azionisti di questi media e appartengono alla stessa classe sociale, che si beneficia di un ritorno delle politiche neoliberiste in America Latina.

Nelle sue dichiarazioni alla presidenza del CELAM, il Papa Francesco ha anche detto che “Lo preoccupano le elezioni USA per la mancanza di una più viva attenzione alla situazione sociale dei più poveri e esclusi”.

Una situazione sociale che difficilmente cambierà perché i poveri e gli esclusi non apportano denaro alle campagne dei candidati politici né possono avere azioni o annunci sulla stampa che li promuove.

Golpes blandos y silencios duros

Por Iroel Sánchez

Un comunicado del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) señala que el pasado 19 de mayo el Papa Francisco expresó a la presidencia de esa instancia que

“le preocupan los conflictos sociales, económicos y políticos de Venezuela, Brasil, Bolivia y Argentina…De pronto se puede estar pasando a un “golpe de estado blando” en algunos países.”

En la actual situación, en que los países mencionados ocupan las primeras planas de los medios de comunicación, las declaraciones de Francisco sobre lo que allí está ocurriendo deberían ser noticia. Sin embargo, solo medios alternativos y la prensa pública de Cuba y Venezuela han reflejado las palabras del líder espiritual de la mayoría de los latinoamericanos y buena parte de Occidente calificando de “golpe de estado blando” lo que está sucediendo.

El presidente boliviano Evo Morales acaba de viajar a Cuba. Poco antes de concluir su visita concedió una entrevista al periodista Oliver Zamora Oria de la televisión cubana, donde abordó entre otros asuntos, su reciente revés en el referendo que le permitiría un cuarto mandato presidencial y la reversión sufrida por varios de los procesos progresistas que ha vivido Latinoamérica en los últimos años. Evo apuntó al papel de los medios de comunicación privados y las mentiras a través de las redes sociales en Internet amplificadas por estos entre los factores claves en ese resultado adverso que la realidad de la enorme mejoría de la vida de millones de bolivianos bajo su gobierno no pudo vencer. El rol en ello del encargado de negocios de Washington en La Paz, Peter Brennan, ha salido a la luz pero después que cien días de mentiras mediáticas condicionaron el resultado del referendo.

En entrevista con TeleSUR sobre el actual proceso de impeachment en que se buscarán las pruebas aun no presentadas para destituir a la presidenta electa de Brasil Dilma Rousef mientras que un informante de la embajada de Estados Unidos en Brasilia ocupa el gobierno, el ex presidente de ese país, Luis Inacio Lula da Silva, expresó:

“La prensa brasileña lo sabe: Ellos han sido los responsables de este golpe. La prensa estaba unánime contra Dilma”

Los aludidos por Lula y Evo, que suelen enarbolar la libertad de expresión y el derecho a la información, tampoco han recogido estas declaraciones de dos de los más importantes políticos latinoamericanos del siglo XXI.

Pero tal vez no se deba esperar que las denuncias de políticos de izquierda, ni de los Papas que hablan de golpes de estado blandos en los que los medios de comunicación tienen un elevado protagonismo deban ser publicadas por los mismos acusados. Allí deben tener espacio analistas, economistas, intelectuales… que aporten datos, cifras y elementos que contribuyan a echar luz sobre lo que sucede y si critican a los gobiernos, entonces mejor.

Luis Britto García, destacado intelectual venezolano, acaba de escribir el más lúcido análisis sobre las causas del desabastecimiento que vive Venezuela. Demostrando que si ni la importación ni la producción de alimentos han disminuido, “sectores que hacen oposición al gobierno nacional para generar desestabilización política y social, han hecho uso de métodos de no cooperación económica, ya no por la vía de llamado a huelga, que requiere el concurso de diversos y múltiples sectores políticos, sino a través del boicot en el suministro de los bienes”, Britto García hace una ácida crítica al gobierno por haber

“entregado la llave de su marcapasos al adversario económico capitalista al confiarle 60.000 millones de dólares preferenciales o más para que los disipe en importaciones fantasmas o en bienes que luego acaparará o que impedirá que lleguen al público.”

Pero ni así Luis Britto García conseguirá un espacio en El Nacional de Caracas, El País de Madrid o La Nación de Buenos Aires porque lo que está denunciando afecta los intereses de quienes pagan los anuncios, son accionistas en esos medios de comunicación y pertenecen a la misma clase social que se beneficia con un regreso de las políticas neoliberales a América Latina.

En sus declaraciones a la presidencia de CELAM, el Papa Francisco también ha dicho que

“Le preocupan las elecciones en Estados Unidos por la falta de una atención más viva a la situación social de los más pobres y excluidos.”

Una situación social que difícilmente cambiará porque los pobres y excluidos no aportan dinero a las campañas de candidatos políticos ni pueden tener acciones o anuncios en la prensa que los promueve.