Osmany Sanchez https://jovencuba.com

Tentiamo una favola. Nella savana africana appare un animale e riunisce gli impala, zebre, antilopi, bufali e altri animali e dice loro di fidarsi di lui, che da quel momento tutti potevano pascolare e andare a bere l’acqua senza problemi, che nessun predatore li avrebbe attaccati.

Li assicurò che non dovevano temere, che ora non era più necessario stare allerta, il pericolo era passato e venivano tempi di pace e prosperità. Alcuni animali si rallegrano, acclamano i nuovi tempi, ma alcuni non sono convinti e propongono seguire colui che gli aveva fatto la promessa, vedere chi era realmente.

Non dovettero camminare molto, a poche centinaia di metri, nascosto dietro alcune rocce, colui che poco prima gli assicurava che non c’era nulla da temere, ora era riunito con i leoni, ghepardi e leopardi raccontando loro l’accaduto. Si può credere alle sue promesse quando, dietro di esse, ci sono i predatori? Ci si può fidare della parola di questi? Se non ci sono cattive intenzioni perché nascondersi. Meglio stare allerta, pensarono gli animali.

Con questo tentativo di favola inizio a parlare della realtà cubana. Prima, la controrivoluzione -sì controrivoluzione- parlava apertamente del cambio di regime, e di prendere il potere a Cuba, proponendo un ritorno alla Cuba di prima del 1959. Oggi la strategia è diversa. Oggi la controrivoluzione non pianifica il cambio di regime, ma solo “rendere più efficace la Rivoluzione” incluso arrivano a dire che i comunisti avranno uno spazio nel futuro di Cuba, ma se seguiamo i loro passi vediamo che i suoi benefattori -i predatori- non vorranno, né permetteranno, che si verifichi qualcosa di quanto promesso.

Forse la Fondazione Nazionale Cubano-Americana darebbe spazio ai comunisti in una Cuba senza Rivoluzione? Permetterebbe il governo USA che in quella Cuba senza Rivoluzione continui ad essere universale l’accesso all’istruzione e alla sanità? Quale sarebbe la posizione verso Cuba di quella rancida destra europea e latino americana? Non speculo. Seguano i passi dei “dissidenti” cubani, guardate dietro le rocce e vedranno chi sono quelli che li invitano e con chi si riuniscono.

Prima parlavo dei controrivoluzionari, purtroppo alcuni che non lo sono, adottano anche un linguaggio simile. In politica l’ingenuità si paga cara, ed i danni sono irreversibili o per lo meno fanno retrocedere decenni di conquiste sociali. E’ inevitabile il ritorno della sinistra in Brasile e Argentina, ma quando ciò succeda troveranno un paese dove, per alcuni anni, i ricchi ebbero molte occasioni, ma le classi inferiori la passarono molto male. La destra governa per i ricchi, questa è una verità grande come una casa.

Alcuni criticano il governo cubano per agire come una piazza sotto assedio, ma è che lo siamo. La retorica politica del governo USA su Cuba va da un lato ma la realtà va dall’altro. Ancora si ricordano le parole di Obama -a cui nessuno credette- che sarebbero i cubani coloro che deciderebbero il loro futuro e che loro non interverrebbero. Oggi i giovani cubani protestano contro un programma che cerca la sovversione della gioventù cubana e la creazione, da parte di World Learning, di “agenti del cambiamento” dentro Cuba. Cambiare cosa e perché? È ovvio.

Se davvero World Learning “è un’organizzazione senza scopo di lucro che si propone di capacitare le persone ed il rafforzamento delle istituzioni attraverso l’educazione, lo sviluppo sostenibile ed i programmi di scambio in più di 60 paesi” perché non propongono un programma di scambio al governo cubano? Nessuno si oppone a che esista scambio mentre i suoi obiettivi non attentino contro la sovranità del paese. Un media pubblicava, oggi, sul tema e chiariva che questo programma era destinato a più di 60 paesi, vale a dire che non era speciale per Cuba e, pertanto, non è una minaccia, ma dietro World Learning c’è molto di più.

Un esempio di un altro paese. Anche in Kosovo agisce World Learning e suggerisce che quando gli studenti ritornino al paese possano “essere collocati in istituzioni chiave, in particolare nel settore pubblico, dove possono utilizzare le loro nuove conoscenze e competenze per influire nel cambiamento dall’interno”. In che cosa consiste questo “cambiamento da dentro”? Tale cambio risponde agli interessi del paese o degli sponsor di World Learning?

Alcuni pensano che non è male andare, imparare e poi mettere quella conoscenza in funzione della Rivoluzione e forse sarebbe bene se si trattasse di una persona che conoscesse i piani sovversivi contro Cuba, ma non per un gruppo di adolescenti. Non può sopravvivere una nazione che non faccia rispettare la sua sovranità, e Cuba ha tutto il diritto di proteggere le nuove generazioni.

Una fábula sobre depredadores

Por: Osmany Sánchez

Intentemos una fábula. En la sabana africana aparece un animal y reúne a los Impala, cebra, antílope, búfalos y otros animales y les dice que confiaran en él, que a partir de ese momento todos podían pastar e ir a tomar agua sin problemas, que ningún depredador los atacaría. Les aseguró que no debían temer, que ya no necesitaban estar alertas, el peligro había pasado y venían tiempos de paz y bonanza. Algunos animales se ponen contentos, vitorean los nuevos tiempos, pero algunos no están convencidos y proponen seguir a aquel que les había hecho la promesa, ver quién era realmente.

No debieron caminar mucho, a unos cientos de metros, ocultos detrás de unas rocas, el que hace un rato les asegurara que no había nada que temer, ahora estaba reunido con los leones, los guepardos y los leopardos contándoles lo sucedido. ¿Se puede creer sus promesas cuando detrás de ellas están los depredadores? ¿Se puede confiar en la palabra de estos? Si no hay malas intenciones por qué ocultarse. Mejor estar alertas, pensaron los animales.

Con este intento de fábula comienzo a hablar de la realidad cubana. Antes, la contrarrevolución –sí, contrarrevolución- hablaba abiertamente del cambio de régimen, y de tomar el poder en Cuba, proponiendo un retroceso a la Cuba de antes de 1959. Hoy la estrategia es diferente. La contrarrevolución de hoy no plantea el cambio de régimen sino solo “hacer más efectiva a la Revolución”, incluso llegan a decir que los comunistas tendrán un espacio en el futuro de Cuba, pero si seguimos sus pasos vemos que sus benefactores –los depredadores- no querrán, ni permitirán, que ocurra algo de lo prometido.

¿Acaso la Fundación Nacional Cubano Americana les daría espacio a los comunistas en una Cuba sin Revolución? ¿Permitirá el gobierno de los Estados Unidos que en esa Cuba sin Revolución siga siendo universal el acceso a la educación y la salud? ¿Cuál sería la posición hacia Cuba de esa rancia derecha europea y latinoamericana? No especulo. Sigan los pasos de los “disidentes” cubanos, miren detrás de las rocas y verán que son estos quiénes los invitan y con quiénes se reúnen.

Antes hablaba de los contrarrevolucionarios, lamentablemente algunos que no lo son, también adoptan un lenguaje parecido. En política la ingenuidad se paga caro, y los daños son irreversibles o por lo menos hacen retroceder décadas de logros sociales. Es inevitable el regreso de la izquierda en Brasil y Argentina, pero cuando lo suceda encontrarán un país donde durante algunos años los ricos tuvieron muchas oportunidades, pero las clases menos favorecidas la pasaron muy mal. La derecha gobierna para los ricos, esa es una verdad tan grande como una casa.

Algunos critican al gobierno cubano por actuar como plaza sitiada, pero es que lo somos. La retórica política del gobierno de los Estados Unidos sobre Cuba va, por un lado, pero la realidad va por otra. Aún se recuerdan las palabras de Obama –que nadie creyó- de que serían los cubanos quienes decidirían su futuro y que ellos no intervendrían. Hoy los jóvenes cubanos se manifiestan contra un programa que busca la subversión de la juventud cubana y la creación por parte de World Learning de “agentes de cambio” dentro de Cuba ¿Cambiar qué y para qué? Es obvio.

Si de verdad World Learning “es una organización sin fines de lucro que propone capacitar a las personas y el fortalecimiento de las instituciones a través de la educación, el desarrollo sostenible y los programas de intercambio en más de 60 países” ¿por qué no proponen un programa de intercambio al gobierno cubano? Nadie se opone a que exista intercambio mientras sus objetivos no atenten contra la soberanía del país. Un medio publicaba hoy sobre el tema y hacía la aclaración de que este programa estaba destinado a más de 60 países, es decir que no era especial para Cuba y por lo tanto no es una amenaza, pero detrás de World Learning hay mucho más.

Un ejemplo de otro país. En Kosovo también actúa World Learning y plantea que cuando los alumnos regresen al país puedan “serán colocados en instituciones claves, especialmente en el sector público, donde pueden utilizar sus nuevos conocimientos y habilidades para influir en el cambio desde dentro”. ¿En qué consiste ese “cambio desde dentro”? ¿Ese cambio responde a los intereses del país o de los patrocinadores de World Learning?

Algunos piensan que no está mal ir, aprender y luego poner ese conocimiento en función de la Revolución y eso quizás estaría bien si se tratara de una persona conocedora de los planes subversivos contra Cuba, pero no para un grupo de adolescente. No puede sobrevivir una nación que no haga respetar su soberanía, y Cuba tiene todo el derecho a proteger las nuevas generaciones.