Iroel Sánchez https://lapupilainsomne.wordpress.com

Leggendo il web, in questi giorni, torno a ricordare a John Kerry, quando durante l’inaugurazione dell’ambasciata USA a L’Avana, ci pose d’esempio il Vietnam, “un paese dinamico con un’economia in crescita”, ma non ci disse che in quella terra sorella, con la forza culturale che rappresentano migliaia di anni come nazione prima che esistessero gli USA ed una propria lingua, con otto volte la popolazione di Cuba ed a migliaia di chilometri dal territorio USA, tutti i media sono di proprietà pubblica, e le normative in materia di diffusione delle informazioni da parte dei privati attraverso Internet sono molto più restrittive di qui. E’ molto interessante quando proprio da fonti che, in Vietnam, mai esisterebbero si coincide nel dire e tacere lo stesso di Kerry sul Vietnam.

Ribadisco che non sto assolutamente dicendo che dobbiamo copiare una qualche regolamentazione del Vietnam, ma sì è bene sapere che coloro che ci nascondono sono gli stessi che spendono cinquanta milioni di dollari all’anno -varie volte il budget di tutti i mezzi di comunicazioni cubani messi insieme- per comunicarci come dobbiamo organizzarci in questa isola. Nel “paese dinamico” la gestione efficiente dell’economia e l’ampia partecipazione del settore privato nel socialismo non suppone proprietà privata dei mezzi di comunicazione.

Ammiro più di qualunque altro il popolo vietnamita ma non basterebbe includere in tali opinioni coincidenti cosa accadrebbe qui se, come in Vietnam, che fu devastato dalla guerra, ma a differenza di Cuba ha petrolio perfino per esportarne più di 7000 milioni di $ all’anno (dati relativi al 2014) dopo aver soddisfatto le sue esigenze interne e si trova ubicato nella regione del mondo dove più crebbero gli investimenti ed il commercio negli ultimi decenni, il 25% dei cubani non avesse assicurata l’assistenza medica, il 10% non sapesse leggere e scrivere, morissero quattro volte più bambini sotto l’anno di quelli che muoiono oggi in questa isola e la speranza di vita media fosse sei anni più bassa. Avrebbe ciò rapporto con le risorse che lo stato cubano destina ai bilanci per salute, istruzione e sicurezza sociale? Se si tagliano tale risorse, con indiscutibile ripercussione negativa sugli indicatori di cui sopra, forse si potrebbero raggiungere i livelli di crescita economica del 7% l’anno che si segnalano come necessari per l’economia cubana, ma … in tal caso, percepirebbero i cubani come socialismo e prosperità vivere un minor numero di anni e che i loro familiari si ammalino e muoiano in misura maggiore anche se alcuni di loro hanno un maggiore accesso ai beni di consumo? Un governo che facesse ciò, rimarrebbe al potere a Cuba?

C’è molto da cambiare a Cuba, le risposte non sono semplici, e persino The Guardian ci suggeriscono “cercare all’interno le soluzioni per lo sviluppo”, non è male imparare da altri riferimenti e dalle cose che lì sono fatte bene o molto bene, ma sempre guardando tutti i dati, non succeda come con le elezioni USA, che nel seguire solo quello che la stampa alleata a Kerry voleva che noi sapessimo, abbiamo imparato tutte gli eccessi di Donald Trump, ma non che fu la Citibank, che nominò il governo con cui abbiamo negoziato pubblicamente due anni fa e poi crediamo alle spiegazioni degli stessi media che non ci dissero la verità: “fu l’attivismo senza intermediari delle persone sui social network e le menzogne in quegli spazi di fronte all’informazione responsabile dei grandi media quelli che determinato il risultato”; come se i grandi media non mentono e non avessero investito milioni e milioni in operatori nelle reti sociali e media digitali per il candidato vincente. José Stenisleger ha ragione quando parafrasato Groucho Marx: “la sfacciataggine di travisare i fatti con approcci presuntamente oggettivi che si cambiano con altri quando la realtà li smentisce”.

Hay que decirlo todo

Por Iroel Sánchez

Leyendo la web por estos días vuelvo a recordar a John Kerry, cuando en la inauguración de la embajada estadounidense en La Habana, nos puso de ejemplo a Vietnam, “un país dinámico, con una economía creciente”, pero no nos dijo que en esa tierra hermana, con la fortaleza cultural que suponen miles de años como nación antes de que existiera EEUU y una lengua propia, con ocho veces la población de Cuba y a miles de kilómetros del territorio estadounidense, todos los medios de comunicación son de propiedad pública, y las regulaciones sobre la difusión de información por privados a través Internet son mucho más restrictivas que aquí. Es muy interesante cuando precisamente desde fuentes que en Vietnam nunca existirían se coincide en decir y callar lo mismo que Kerry sobre Vietnam.

Reitero que para nada estoy diciendo que debemos copiar ninguna regulación de Vietnam pero sí es bueno saber qué nos ocultan los mismos que destinan cincuenta millones de dólares anuales -varias veces el presupuesto de todos los medios de comunicación cubanos juntos- a comunicarnos cómo debemos organizarnos en esta Isla. En el “país dinámico” la gestión eficiente de la economía y la amplia participación del sector privado en el socialismo no suponen propiedad privada sobre los medios de comunicación.

Admiro como el que más al pueblo vietnamita pero tampoco estaría de más incluir en esas opiniones coincidentes qué pasaría aquí si, como en Vietnam, que quedó arrasado por la guerra pero que a diferencia de Cuba tiene petróleo hasta para exportar por más 7000 millones de dólares al año (cifras de 2014) después de satisfacer sus necesidades internas y está ubicado en la región del mundo donde más crecieron las inversiones y el comercio en las últimas décadas, el 25% de los cubanos no tuviera asegurada la atención médica, el 10% no supiera leer y escribir, murieran cuatro veces más niños menores de un año de los que fallecen hoy en esta Isla y la esperanza de vida promedio fuera seis años menor ¿Guardaría eso relación con los recursos que el estado cubano destina a presupuestos de salud, educación y seguridad social? Si se recortaran esos recursos, con indiscutible repercusión negativa en los indicadores antes citados, tal vez se podrían alcanzar los niveles de crecimiento económico del 7% anual que se señalan como necesarios para la economía cubana pero… de ser así, ¿percibirían los cubanos como socialismo y prosperidad vivir menos años y que sus familiares enfermen y mueran más aunque una parte de ellos tenga mayor acceso a bienes de consumo?¿Un gobierno que hiciera eso se sostendría en el poder en Cuba?

Hay mucho por cambiar en Cuba, las respuestas no son sencillas y aunque hasta en The Guardian nos sugieren “buscar desde dentro soluciones para el desarrollo”, no está mal aprender de otros referentes y de las cosas que allí se hacen bien o muy bien pero siempre mirando todos los datos, no vaya a ser que pase como con la elecciones en Estados Unidos, que por seguir solo lo que la prensa aliada a Kerry quiso que supiéramos, nos enteramos de todos los exabruptos de Donald Trump pero no de que fue el Citibank quien nombró el gobierno con el que llevamos negociando públicamente hace dos años y luego nos creamos las explicaciones de los mismos medios que no dijeron la verdad: “fueron el activismo sin intermediarios de las personas en las redes sociales y las mentiras en esos espacios frente a la información responsable de los grandes medios los que determinaron el resultado”; como si los grandes medios no mintieran y no se hubieran invertido millones y millones en operadores en las redes sociales y medios digitales por el candidato vencedor. Tiene razón José Stenisleger cuando parafrasea a Groucho Marx: “el tupé de tergiversar los hechos con enfoques presuntamente objetivos que se cambian por otros cuando la realidad los desmiente”.