Norelys Morales Aguilera https://islamiacu.blogspot.it
Il Muro di Berlino era caduto nella notte di giovedì 9 e venerdì 10 novembre 1989. Un solo leader mondiale, Fidel Castro, aveva previsto che Cuba sarebbe rimasta sola, che avrebbe ricevuto uno schiacciante impatto economico, con il “decreto della fine della Guerra Fredda” e che, come lupi affamati, sarebbero venuti, gli USA, per dare il colpo di grazia alla Rivoluzione che non avevano potuto piegare con nessun mezzo.
Era il momento di regolare i conti, data la loro diagnosi: “[…] Il fatto è che Castro rappresenta una sfida con successo agli USA, una negazione di tutta la nostra politica nell’emisfero da quasi un secolo e mezzo”, come distingueva, nel 1964, il Dipartimento di Stato. [1]
Tale sfida è il pericolo che Washington vedeva e vede nella sopravvivenza e trionfo di Cuba, per cui dovrebbe costringerla ad abbracciare l’economia di mercato ed instaurare un sistema che smantellasse l’ultimo simbolo del socialismo.
Il blocco che mai smisero di applicare, opportunisticamente, nel 1992, fu intensificato. Il 12 marzo 1996, con la firma di William J. Clinton fu aumentato, quando entrò in vigore la cosiddetta Legge della libertà cubana e di solidarietà democratica [2] o Legge Libertà, meglio conosciuta come Helms-Burton con la quale sono impegnati i settori più conservatori e dell’estrema destra dello spettro politico USA e cubano-americano.
Dal punto di vista politico, questa legge aumenterebbe la pressione USA su Cuba per forzare la distruzione della Rivoluzione cubana e, da un punto di vista economico, intimidire, con tutti i mezzi possibili, gli imprenditori stranieri per evitare gli investimenti ed il commercio internazionale con Cuba.
I diritti umani come arma di aggressione
In questo scenario di vessazione contro Cuba, per il colpo letale, i diritti umani furono convertiti, nell’arma principale di persecuzione. Nelle parole di Elliott Abrams, ex consigliere del Segretario di Stato per i Diritti Umani e le Questioni Umanitarie USA “ora si deve dirigere severamente contro Cuba l’arma principale degli ultimi anni dell’Unione Sovietica, i diritti umani. Nessuna strategia USA potrà meglio minare il regime di Castro che quella della strategia dei diritti umani”. [3]
In ciò ancora rimane. L’apparato di sovversione contro Cuba, nonostante il cosiddetto “disgelo” dei rapporti, rimane intatto, così come il blocco, il cui costo, non dimenticare, rappresenta per l’isola danni umani e materiali considerevoli.
Il Comitato di Assegnazioni della Camera approvò per 2016-17, un progetto di Legge -Fiscal year 2016 State and Foreign Operations Appropriations bill- [4] e non bloccato da Barack Obama, che ha messo nelle mani del National Endowment for Democracy (NED), del Dipartimento di Stato e dell’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale (USAID) un importo di 30 milioni di $ in finanziamenti per “promuovere la democrazia a Cuba”. [5]
Il riparto ha stanziato otto milioni di $ alla NED, ed il resto tra l’Ufficio Affari dell’Emisfero Occidentale (WHA) e l’USAID, con cui quest’ultima mantiene un ruolo significativo nel sostenere l’attività controrivoluzionaria.
Documenti ufficiali USA divulgati nel 2013 hanno rivelato che il Programma Democrazia per Cuba, promosso da Washington, è un’attività operativa che richiede discrezione continua nel quadro dei diversi piani di transizione che Washington contempla nel suo sforzo contro il governo guidato da Raul Castro. [6]
I funzionari di detto Programma relazionarono che l’USAID “non sta informando i cubani come o perché hanno bisogno di una transizione democratica”, cosa che non è cambiata fino ad oggi. [7]
Inoltre, neppure s’informa che il blocco viola i diritti del popolo cubano poiché colpisce i settori di maggiore impatto sociale come la salute, l’alimentazione, lo sport e la cultura.
Durante il periodo tra aprile 2015 e aprile 2016 i danni stimati furono di 753688 milioni di $. In totale, in più di 50 anni, il blocco ha causato danni quantificabili per più di 125873 milioni di $ a prezzi correnti.
In mezzo a queste circostanze, è chiaro il motivo per cui Cuba continua ad essere il bersaglio di attacco, e di una smisurata ossessione persecutoria. Potranno cambiare tattiche, ma mantengono l’obiettivo di porre fine al progetto socialista che dà “un cattivo esempio” per coloro che cercano, tenacemente, un cammino più umano.
La nazione cubana sa che non deve la sua indipendenza agli USA. Lavorano e fantasticano che si dovrebbe arrende. Cuba ha il diritto alla sua resistenza attiva.
Cuba tiene derecho a su resistencia activa
Norelys Morales Aguilera
El Muro de Berlín había caído en la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989. Un solo líder mundial, Fidel Castro, había avizorado que Cuba iba a quedar sola, que recibiría un impacto económico abrumador, con el “decreto del fin de la Guerra Fría”, y que, como lobos hambrientos, vendrían por la Isla los Estados Unidos para dar el golpe de gracia a la Revolución, que no habían podido doblegar por ninguna vía.
Era la hora de ajustar cuentas, dado su diagnóstico: “[…] El hecho es que Castro representa un reto con éxito a Estados Unidos, una negación de toda nuestra política en el hemisferio durante casi un siglo y medio”, según distinguía en 1964 el Departamento de Estado. [1]
Ese reto, es el peligro que Washington veía y ve en la sobrevivencia y triunfo de Cuba, por lo que habría que obligarla a abrazar la economía de mercado e, instaurar un sistema que desmantelara hasta el último símbolo de socialismo.
El bloqueo que nunca dejaron de aplicar, oportunistamente en 1992 fue recrudecido. El 12 de marzo de 1996, con la firma de William J. Clinton fue a más, cuando entró en vigor la llamada Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática [2], o Ley Libertad, más conocida por Helms-Burton con la que, están comprometidos los sectores más conservadores y ultraderechistas del espectro político estadounidense y cubanoamericano.
Desde lo político, esta ley iría a aumentar la presión de Estados Unidos hacia Cuba, para forzar la destrucción de la Revolución Cubana y, desde el punto de vista económico, intimidar por todos los medios posibles a los empresarios extranjeros para evitar las inversiones y el comercio internacional con Cuba.
LOS DERECHOS HUMANOS COMO ARMA DE AGRESIÓN
En ese escenario de acoso a Cuba para el golpe letal, los derechos humanos fueron convertidos, en el arma principal de hostigamiento. Según palabras de Elliott Abrams, exasesor del secretario de Estado para los Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios de Estados Unidos, “ahora se debe dirigir severamente contra Cuba el arma principal de los últimos años de la Unión Soviética, los derechos humanos. Ninguna estrategia estadounidense podrá minar mejor al régimen de Castro que la que la estrategia de los derechos humanos.” [3]
En eso andan aún. El aparato de subversión contra Cuba, a pesar del llamado “deshielo” de las relaciones, se mantiene intacto, así como el bloqueo, cuyo costo, no olvidar, representa para la Isla daños humanos y materiales considerables.
El Comité de Asignaciones de la Cámara aprobó para 2016-17, un proyecto de Ley -Fiscal year 2016 State and Foreign Operations Appropriations bill- [4], no vetado por Barack Obama, que puso en manos de la National Endowment for Democracy (NED), del Departamento de Estado y de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) un monto de 30 millones de USD en fondos para “promover la democracia en Cuba”. [5]
El reparto asignó ocho millones de dólares a la NED, y el resto entre la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA) y la USAID, con lo que esta última mantiene un rol significativo en el apoyo a la actividad contrarrevolucionaria.
Documentos oficiales estadounidenses divulgados en 2013 revelaron que el Programa de Democracia para Cuba promovido por Washington es una actividad operacional que requiere discreción continua en el marco de varios planes de transición que Washington contempla en su esfuerzo contra el gobierno presidido por Raúl Castro. [6]
Funcionarios de dicho Programa relataron que la USAID “no está informando a los cubanos cómo o por qué necesitan una transición democrática”, lo cual no ha cambiado hasta el día de hoy. [7]
Asimismo, tampoco se informa, que el bloqueo viola los derechos del pueblo cubano pues afecta a los sectores de mayor impacto social como la salud, la alimentación, el deporte y la cultura.
Durante el período comprendido entre abril del 2015 y abril del 2016 las afectaciones estimadas fueron de 753 mil 688 millones de dólares. En total, en más de 50 años, el bloqueo ha provocado daños cuantificables por más de 125 mil 873 millones de dólares a precios corrientes.
En medio de estas circunstancias, queda claro por qué Cuba no deja de ser blanco de ataque, y de una desmedida obsesión persecutiva. Podrán cambiar de tácticas, pero mantienen el objetivo de acabar con el proyecto socialista que da “un mal ejemplo” para los que buscan, tercamente un camino más humano.
La nación cubana sabe que no debe su independencia a los Estados Unidos. Trabajan y fantasean con que se les deba la rendición. Cuba tiene derecho a su resistencia activa.
[1] Citado en http://www.investigaction.net/es/viaje-de-obama-a-cuba-la-zanahoria-y-el-garrote
[2] https://www.ecured.cu/Ley_Helms-Burton
[3] Ibídem http://www.investigaction.net/es/viaje-de-obama-a-cuba-la-zanahoria-y-el-garrote
[4] http://appropriations.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=394645
[5] http://davidson.cubava.cu/2015/06/13/usaid-ned-y-wha-buscan-cargarse-de-dinero-para-subversion-contra-cuba-2-articulos
[6] http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB411
[7] http://www.josemarti.org.br/cuba/nossos-argumentos/1599-revelan-en-eu-mas-planes-para-desestabilizar-al-gobierno-cubano
