Angel Guerra Cabrera http://www.jornada.com.mx
Con mia grande sorpresa, domani inizia presso l’Università Iberoamericana (UIA) La Giornata dell’OSA e del Sistema Inter-Americano: diritti umani, democrazia e stato di diritto, che conta anche con l’auspicio dell’Istituto Matías Romero.
Un’altra pietra miliare nella frenesia di attività, sostenute da Washington e del ministero delle colonie, contro l’indipendenza, la sovranità, il benessere e la stabilità politica della Repubblica Bolivariana del Venezuela. Come non posso sorprendermi, dal momento che tale università, in particolare nel periodo del rettore David Fernández Dávalos, ha compiuto importanti sforzi per legarsi alle cause popolari, alla difesa dei diritti dei popoli indigeni, degli insegnanti democratici, della pubblica istruzione, degli attivisti sociali e dei diritti umani in generale, con accento sul sociale.
L’OSA bisogna ripeterlo, è uno strumento creato dagli USA per giustificare le loro politiche di sfruttamento, saccheggio, intervento e colpi di stato in America Latina e nei Caraibi. Lasciando da parte la retorica, di recente la funzione quasi unica dell’organismo, diretto dal mercenario Luis Almagro, è quella di coordinare le azioni diplomatiche dirette a giustificare e coprire il piano per rovesciare il presidente del Venezuela, Nicolás Maduro, ideato dal Comando Sud delle forze armate yankee.
Unito a questo, la distruzione della rivoluzione bolivariana ed il bagno di sangue del chavismo, il suo rivoluzionario soggetto motore; impossessarsi del maggiore giacimento di idrocarburi al mondo e indebolire, contemporaneamente, i governi che come Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador e Cuba sostengono posizioni di indipendenza nazionale, giustizia sociale, unità ed integrazione latinoamericana-caraibica.
Se non fosse per la sua utilità per gli egoistici e genocidi interessi dell’impero nessuna cerimonia accademica si occuperebbe dell’OSA, se non per denunciare i suoi crimini, argomentare tutto il male che ha fatto contro i nostri popoli e spiegare perché la sua migliore destinazione finale, quanto prima, è l’immondezzazio della storia. Ma non è questo il caso della giornata che inizia venerdì nell’UIA. Lì sono in programma due conferenze sulla Situazione in Venezuela e richiama l’attenzione che tra i suoi partecipanti non ci sia uno solo dei tanti importanti accademici impegnati con la rivoluzione bolivariana in Messico, Venezuela, America Latina, Europa e USA.
Proprio lunedì 5 questo giornale ha pubblicato una dichiarazione di appoggio al presidente Nicolás Maduro e rifiuto dei piani interventisti USA in Venezuela, firmata da intellettuali ed accademici di rilevanza mondiale di più di 30 paesi. Promossa da Pablo González Casanova, Victor Flores Olea, John Saxe-Fernández, Ana Esther Ceceña, Emir Sader, Samir Amin, Atilio Boron, Frei Betto, Martha Harnecker, Theotonio dos Santos, Joao Pedro Stedile, Roberto Fernandez Retamar, Michael Lebowitz e Silvio Rodriguez, tra altre centinaia: il documento non lascia alcun dubbio sul deciso sostegno che conserva il Venezuela Bolivariano e Chavista tra la comunità intellettuale.
Tuttavia, né loro né nessuno di quelli che la pensano come loro, saranno presenti nella UIA ma, al contrario, accademici noti per le loro posizioni contro il governo di Maduro. Bella diversità e pluralità di idee. Simile a quello che mantiene la maggior parte dei mezzi di comunicazione del Messico in relazione al Venezuela, ripetitori del falso e cinico copione del Colonial News Network, espressione per riferirsi alla CNN che prendo a prestito dal mio caro amico John Saxe-Fernández.
Molto modestamente mi permetto di suggerire che per quanto di destra e neoliberale sia il governo del Messico, ciò che sarebbe nel suo miglior interesse, per non dire del popolo messicano, sarebbe cercare di raffreddare la crescente ostilità contro il Venezuela che si sta respirando negli ambienti ufficiali, imprenditoriali e mediatici del paese. Il Messico è sempre stato un leader latino-americano per la sua politica di non intervento, rispetto alla sovranità degli altri paesi ed adesione alla soluzione pacifica e negoziata dei conflitti. Guadagnò un immenso rispetto proprio quando votò contro l’espulsione di Cuba dall’OSA e non ruppe le relazioni diplomatiche con l’isola.
Sarebbe doloroso vedere che l’Assemblea Generale dell’OSA, a Cancún, si converta in un campo di battaglia tra i governi di Venezuela e Messico, invece di uno spazio propiziatorio del dialogo, unica strada esistente come alternativa alla guerra civile nella patria di Bolívar, per questo così difesa dal Papa Francesco.
La OEA en la Universidad Iberoamericana
Ángel Guerra Cabrera
Para mi sorpresa, mañana comienza en la Universidad Iberoamericana (Uia) la Jornada de la OEA y el Sistema Interamericano: derechos humanos, democracia y estado de derecho, que también cuenta con el auspicio del Instituto Matías Romero. Otro jalón en el frenesí de actividades impulsadas por Washington y su ministerio de colonias contra la independencia, la soberanía, el bienestar y la estabilidad política de la República Bolivariana de Venezuela. Cómo no me va a sorprender, pues esa universidad, sobre todo en el periodo del rector David Fernández Dávalos, ha hecho importantes esfuerzos por vincularse a las causas populares, a la defensa de los derechos de los pueblos indios, de los maestros democráticos, de la educación pública, de los luchadores sociales y de los derechos humanos en general, con énfasis en los sociales.
La OEA, hay que repetirlo, es un instrumento creado por Estados Unidos para justificar sus políticas de explotación, saqueo, intervención y golpes de Estado en América Latina y el Caribe. Dejando a un lado la retórica, recientemente la función casi única del organismo dirigido por el mercenario Luis Almagro es coordinar las acciones diplomáticas dirigidas a justificar y encubrir el plan de derrocamiento del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, concebido por el Comando Sur de las fuerzas armadas yanquis.
Unido a ello, la destrucción de la revolución bolivariana y el baño de sangre al chavismo, su revolucionario sujeto motor; apoderarse del yacimiento de hidrocarburos mayor del mundo y debilitar al conjunto de gobiernos que como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador y Cuba sostienen posturas de independencia nacional, justicia social, unidad e integración latino-caribeña.
Si no fuera por su utilidad para los egoístas y genocidas intereses del imperio ningún acto académico se ocuparía de la OEA, a menos que fuera para denunciar sus crímenes, argumentar todo el daño que ha hecho contra nuestros pueblos y explicar por qué su mejor destino, cuanto antes, es el basurero de la historia. Pero no es ese el caso de la jornada que inicia el viernes en la Uia. Allí están programadas dos mesas sobre La Situación en Venezuela y llama la atención que entre sus participantes no haya uno solo de tantos académicos relevantes comprometidos con la revolución bolivariana en México, Venezuela, América Latina, Europa y Estados Unidos.
Justo el lunes 5 este diario publicaba una declaración de apoyo al presidente Nicolás Maduro y rechazo a los planes intervencionistas de Estados Unidos en Venezuela, firmada por intelectuales y académicos de relieve mundial de más de 30 países. Endosada por Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, John Saxe-Fernández, Ana Esther Ceceña, Emir Sader, Samir Amin, Atilio Borón, Frei Betto, Martha Harnecker, Theotonio dos Santos, Joao Pedro Stedile, Roberto Fernández Retamar, Michael Lebowitz y Silvio Rodríguez, entre otros cientos, el documento no deja duda sobre el firme apoyo que conserva la Venezuela bolivariana y chavista entre la comunidad intelectual.
Sin embargo, ni ellos ni ninguno de los que piensan como ellos estarán presentes en la Uia, sino al contrario, académicos de reconocida trayectoria contra el gobierno de Maduro. Vaya diversidad y pluralidad de ideas. Parecida a la que mantiene la mayoría de los medios de comunicación de México en relación con Venezuela, repetidores del mendaz y cínico libreto de Colonial News Network, expresión para referirse a CNN que tomo prestada de mi querido amigo John Saxe-Fernández.
Muy modestamente me permito sugerir que por más derechista y neoliberal que sea el gobierno de México, lo que estaría en su mejor interés y no se diga del pueblo mexicano, sería tratar de enfriar la creciente hostilidad contra Venezuela que se está respirando en los círculos oficiales, empresariales y mediáticos del país. México siempre fue un líder latinoamericano por su política de no intervención, respeto a la soberanía de los demás países y apego a la solución pacífica y dialogada de los conflictos. Ganó un inmenso respeto precisamente cuando votó contra la expulsión de Cuba de la OEA y no rompió relaciones diplomáticas con la isla.
Sería doloroso ver que la Asamblea General de la OEA en Cancún se convierta en un campo de batalla entre los gobiernos de Venezuela y México, en lugar de un espacio propiciatorio del diálogo, vía única existente como alternativa a la guerra civil en la patria de Bolívar, por eso tan defendida por el papa Francisco.
