Iroel Sánchez http://espanol.almayadeen.net/
Quando i violenti provengono da classi medie e alte, e/o sono pagati dagli stessi che reprimono la protesta sociale nei paesi “democratici”, i mezzi di comunicazione cambiano il tono e allora parlano di “repressione” e “dittatura”.
“Da lunedì si giudica i più di 1100 detenuti nei tumulti …”
(…) “Ad un tasso di circa 10 detenuti all’ora, i giudici non possono far fronte. Secondo uno degli avvocati, tra le 11.30 del lunedì ed il mezzogiorno di oggi avevano già sfilato per le corti un centinaio di giovani. L’afflusso è tale che diversi furgoni della polizia ripieni di accusati fanno la coda dinanzi ai tribunali, che non hanno abbastanza spazio nelle celle dell’edificio.”
(..) “Nella misura in cui gli investigatori sono sono in grado di filtrare i genuini agitatori da coloro che sono ‘una cassa di risonanza’ virtuale e poi li portano nei tribunali nel mondo reale ci darà preziose lezioni circa l’uso e l’abuso della tecnologia come della capacità di applicazione della legge di combatterli”
(…) “… la polizia ha arrestato un giovane di 17anni, dopo aver incoraggiato altre persone, tramite Facebook, a riunirsi nella contea e partecipare alle rivolte”.
Contrariamente a ciò che il lettore potrebbe pensare, quanto sopra non sono segnalazioni sugli scontri nelle recenti proteste che si svolgono in Venezuela, dove già 67 persone sono morte, alcune bruciate vive da oppositori del governo. Le citazioni di cui sopra provengono da informazioni pubblicate dai media come El País, BBC Mundo e elmundo.es su come il governo britannico ha trattato i giovani che protestavano per l’uccisione di un coetaneo per mano della polizia durante l’estate del 2011.
La giustizia britannica, fonte del cosiddetto Diritto Anglosassone o Common Law, che si applica nella maggior parte delle auto-definite democrazie occidentali, non ha esitato a giudicare, sommariamente, e ad una ritmo di dieci detenuti per ora i manifestanti che allora protestavano. Utilizzando come prove le registrazioni di telecamere TV installate nelle strade e espressioni nei social network, solo che gli bastarono sei minuti per condannare o assolvere. I media che ho citato sopra mai misero in discussione la procedura, anzi applaudirono l’azione repressiva nei confronti di coloro che nulla ricevono da una democrazia e una giustizia che li esclude.
Nessuna delle voci che oggi si alzano contro il governo venezuelano, la cui forze dell’ordine soffrono dell’uso di bottiglie molotov e tecniche di guerriglia urbana, parlarono quando sei anni fa, i giovani da Londra, colpiti dalla disoccupazione e dell’esclusione, erano processati e condannato al ritmo di una fabbrica di salsicce.
Ma quando i violenti provengono da classi medie e superiori, e/o sono pagati dagli stessi che reprimono la protesta sociale nei paesi “democratici”, i media cambiano il tono e allora parlano di “repressione” e “dittatura”.
Il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha annunciato che chiederà la mediazione di Papa Francesco per evitare la violenza durante le manifestazioni e soprattutto l’uso dei bambini nelle proteste contro di lui, a cui sostiene è dato denaro e droga dall’opposizione. In precedenza già è fallita un tentativo negoziatorio di Francisco, perché con le sue stesse parole “Parte dell’opposizione non vuole questo ed è curioso perché parte di questa opposizione è divisa e i conflitti sembra che si acutizzano sempre più”, ciò che ha portato al rifiuto di Enrique Capriles, uno dei capi della protesta e che durante il colpo di stato contro il presidente Chavez, nel 2002, diresse un violento assedio dell’ambasciata cubana a Caracas.
A differenza della dolce Inghilterra, il governo di Maduro ha reagito alla violenza con convocazioni di elezioni a governatori e ad un’Assemblea Costituente -che furono richieste, in precedenza, dall’opposizione- ha chiesto la mediazione di ex presidenti latinoamericani sostenuta da UNASUR e dal Papa Francesco ma niente di tutto questo è sufficiente per coloro che dal primo giorno in cui hanno perso alle urne hanno dichiarato che il loro piano è “l’uscita” di un governo il cui mandato costituzionale termina nel 2019. Con tale ossessione hanno commesso l’errore di sfidare sentenze della Corte Suprema e violare scadenze che la legislazione venezuelana gli offriva per un referendum revocatorio del Presidente.
Come gli 80 morti nel recente attentato terroristico a Kabul, i bruciati vivi dall’opposizione antichavista a Caracas, o i giovani repressi dalla polizia di Londra, sono esseri umani di seconda classe per un sistema per cui Papa Francesco è un dissidente e gli incendiari di Caracas suoi eroi.
Héroes y disidentes entre Londres, Kabul y Caracas
Iroel Sánchez
Cuando los violentos proceden de clases medias y altas, y/o son pagados por los mismos que reprimen la protesta social en los países “democráticos”, los medios de comunicación cambian el tono y entonces hablan de “represión” y “dictadura”.
“Desde el lunes se juzga a los más de 1.100 detenidos por los disturbios…”
(…) “A razón de unos 10 detenidos a la hora, los jueces no dan abasto. Según uno de los abogados, entre las 11.30 del lunes y el mediodía de hoy ya habían desfilado por los juzgados un centenar de jóvenes. La afluencia es tal que varios furgones de la policía repletos de acusados hacen cola frente a los tribunales, que no disponen de espacio suficiente en los calabozos del edificio.”
(..) “En la medida en que los investigadores sean capaces de filtrar a los agitadores genuinos de los que son ¨una caja de resonancia¨ virtual y luego los lleven a tribunales en el mundo real nos dará lecciones valiosas tanto sobre el uso y abuso de la tecnología como de la capacidad de la aplicación de la ley de lidiar con ello”
(…) “…la policía ha detenido a un joven de 17 años, después de alentar a otras personas a través de Facebook a reunirse en el condado y participar en las revueltas.”
Contrario a lo que el lector pudiera pensar, lo anterior no son reportes sobre el enfrentamiento a las recientes protestas que transcurren en Venezuela, donde ya han fallecido 67 personas, algunas quemadas vivas por opositores al gobierno. Las citas de arriba provienen de informaciones publicadas por medios como El País, BBC Mundo y elmundo.es sobre cómo trató el gobierno británico a los jóvenes que protestaban por el asesinato de un coetáneo a manos de la policía en el verano de 2011.
La justicia británica, fuente del llamado Derecho Anglosajón o Common Law, que se aplica en buena parte de las autodefinidas como democracias occidentales, no vaciló en juzgar sumariamente y a un ritmo de diez detenidos por hora a quienes protestaban entonces. Utilizando como prueba las grabaciones de cámaras de televisión instaladas en las calles y expresiones en las redes sociales, sólo le bastaron seis minutos como promedio para condenar o absolver. Los medios de comunicación que he citado más arriba nunca cuestionaron el procedimiento sino que más bien aplaudieron la acción represiva frente a quienes nada reciben de una democracia y una justicia que los excluyen.
Ninguna de las voces que ahora se alzan contra el gobierno venezolano, cuyas fuerzas del orden sufren el uso de cocteles molotov y técnicas de guerrilla urbana, hablaron cuando hace seis años los jóvenes de Londres, golpeados por el desempleo y la exclusión, eran procesados y condenados al ritmo de una fábrica de chorizos.
Pero cuando los violentos proceden de clases medias y altas, y/o son pagados por los mismos que reprimen la protesta social en los países “democráticos”, los medios de comunicación cambian el tono y entonces hablan de “represión” y “dictadura”.
El Presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció que pedirá la mediación del Papa Francisco para evitar la violencia en las manifestaciones y sobre todo la utilización de niños en las protestas en su contra, a los que alega se les suministra dinero y drogas por la oposición. Ya anteriormente fracasó una gestión negociadora de Francisco porque en sus propias palabras “Parte de la oposición no quiere esto y es curioso, porque parte de esa oposición está dividida y los conflictos parece que se agudizan cada vez más”, lo que motivó el rechazo de Enrique Capriles, una de las cabezas de la protesta y que durante el golpe de estado contra el Presidente Chávez en 2002 lideró un violento asedio contra la embajada cubana en Caracas.
A diferencia de la gentil Inglaterra, el gobierno de Maduro ha reaccionado a la violencia con convocatorias a elecciones de gobernadores y a una Asamblea Constituyente -que fueran solicitadas antes por la oposición-, ha llamado a la mediación de ex presidentes hispanoamericanos respaldada por Unasur y al Papa Francisco pero nada de eso es suficiente para quienes desde el primer día en que perdieron en las urnas han declarado que su plan es “la salida” de un gobierno cuyo periodo constitucional termina en 2019. En esa obsesión han cometido el error de desafiar sentencias del Tribunal Supremo y violar plazos que la legislación venezolana les ofrecía para un referendo revocatorio del Presidente.
Como los 80 muertos por el reciente atentado terrorista en Kabul, los quemados vivos por la oposición antichavista en Caracas, o los jóvenes reprimidos por la policía londinense, son seres humanos de segunda para un sistema del que el Papa Francisco es un disidente y los incendiarios de Caracas sus héroes.
