Juan Manuel Karg – http://www.cubadebate.cu
Il nuovo cambio nei rapporti tra USA e Cuba obbedisce all’estrema pressione della destra repubblicana della Florida, distretto che proprio gli diede il vantaggio nel collegio elettorale all’attuale presidente USA. E’ quindi un ritorno di favori che inoltre cerca un altro obiettivo di fondo: portare la discussione pubblica al di fuori dei confini del paese, dopo mesi senza poter mostrare risultati concreti nell’aggrovigliata politica interna.
Curioso: chi ora chiede “elezioni libere” a Cuba è quello che ha perso, nel voto popolare, per più di 3 milioni di voti di differenza rispetto ad Hillary Clinton.
Ricapitoliamo: nel 2013 morì Hugo Chávez. Appena due anni dopo Barack Obama dichiarò il Venezuela “minaccia inusuale e straordinaria” alla sicurezza degli USA, attraverso un decreto esecutivo che è stata rifiutato dall’Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR) e dalla Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC). Ma, pragmatico, Obama progredì, allo stesso tempo, nella distensione della relazione con Cuba, in una trattativa a cui anche partecipò il Papa Francesco. Ha anche viaggiato a L’Avana e si è fatto una foto nella stessa Piazza della Rivoluzione, con l’immagine di Che Guevara sullo sfondo. “In questi 50 anni (di blocco) si è dimostrato che l’isolamento non funziona” è stata la sua riflessione, allora, sul tema.
Il resto è noto. Fidel Castro ci lasciò ai suoi 90 anni, alla fine dello scorso anno, salutato da milioni di cubani per le strade del suo paese. Ed ora, appena sei mesi dopo, Donald Trump inverte gran parte delle misure di distensione riguardo a Cuba. E’ stato un vero e proprio scacco del reale potere USA, quello che non va alle elezioni, ma che rimane sempre presente a Washington: ammorbidire l’assalto contro Cuba, aggravare la pressione e l’isolamento del Venezuela, ed una volta compiuto questo – anche se ancora senza poter rovesciare Maduro – tornare alla carica rispetto all’Avana. Addirittura dal simbolico, Trump non l’ha fatto da un luogo qualsiasi: è stato da Miami. E non da una qualsiasi sala: è stato dal Teatro Manuel Artime. Chi era Artime? Uno degli invasori della Baia dei Porci nel 1961.
“Questo tipo è così grezzo che, mentre lo osservavo, Bush Jr mi sembrava Shakespeare”, ha detto l’intellettuale cubano Omar Gonzalez, pochi minuti dopo che Trump parlasse, valutando -negativamente – il suo discorso. In meno di venti parole ha riassunto il capriccio del nuovo presidente USA, che non è né più né meno che la stessa insolente litania che Washington ha avuto per più di cinque decenni: cercando di cambiare un governo che è legittimo – e sostenuto- dalla sua popolazione.
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush Jr. e lo stesso Obama sono passati dalla Casa Bianca con discorsi più o meno simile rispetto a Cuba. Furono tutti questi che violarono un principio fondamentale della diplomazia: l’autodeterminazione dei popoli di decidere del proprio futuro senza tutela esterna. Il capriccioso Trump, dopo tutto, è un anello di una lunga lista di interventismi. Potrà o lascerà la Casa Bianca senza poter vedere la restaurazione capitalista a Cuba, come è successo a tutti i suoi predecessori? La storia, ma soprattutto il popolo cubano, lo diranno.
El caprichoso Trump
Por: Juan Manuel Karg
El nuevo cambio de relaciones entre EEUU y Cuba obedece a la extrema presión de la derecha republicana de La Florida, distrito que precisamente le dio la ventaja en el colegio electoral al actual presidente norteamericano. Es, por tanto, una devolución de favores que además busca otro objetivo de fondo: llevar la discusión pública fronteras afuera del país, luego de meses sin poder mostrar resultados concretos en la enmarañada política doméstica.
Que curioso: quien ahora pide “elecciones libres” en Cuba es quien ha perdido en el voto popular por más de 3 millones de votos de diferencia respecto a Hillary Clinton.
Recapitulemos: en 2013 falleció Hugo Chávez. Apenas dos años después Barack Obama declaró a Venezuela “amenaza inusual y extraordinaria” a la seguridad de los EEUU, a través de un decreto ejecutivo que fue repudiado por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Pero, pragmático, Obama avanzó asimismo en una distensión de la relación con Cuba, en una negociación de la que también participó el Papa Francisco. Incluso viajó a La Habana y se sacó una foto en la mismísima Plaza de la Revolución, con la imagen del Che Guevara de fondo. “En estos 50 años (de bloqueo) se ha demostrado que el aislamiento no funciona” fue su reflexión, en aquel entonces, sobre el tema.
El resto es conocido. Fidel Castro partió a sus 90 años, a fines del año pasado, siendo despedido por millones de cubanos en las calles de su país. Y ahora, apenas seis meses después, el propio Donald Trump revierte buena parte de las medidas de distensión respecto a Cuba. Fue un verdadero ajedrez del poder real norteamericano, aquel que no va a elecciones, sino que permanece siempre presente en Washington: flexibilizar el embate contra Cuba, agudizar la presión y el aislamiento sobre Venezuela, y una vez consumado esto -aunque aún sin poder derrocar a Maduro-, volver a la carga respecto a La Habana. Incluso desde lo simbólico, Trump no lo hizo desde cualquier lugar: fue desde Miami. Y no desde cualquier salón: fue desde el Teatro Manuel Artime. ¿Quién fue Artime? Uno de los invasores de Playa Girón en el año 1961.
“Este tipo es tan bruto que, mientras lo observaba, Bush Jr me parecía Shakespeare” dijo el intelectual cubano Omar Gonzalez, minutos después de que Trump hablara, valorando -negativamente- su discurso. En menos de veinte palabras resumió el capricho del nuevo presidente de EEUU, que no es más ni menos que el mismo pataleo insolente que Washington tuvo durante más de cinco décadas: intentar cambiar a un gobierno que es legitimado -y refrendado- por su población.
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush Jr, y el propio Obama han pasado por la Casa Blanca con discursos más o menos similares respecto a Cuba. Fueron todos ellos quienes incumplieron un principio básico de la diplomacia: la autodeterminación de los pueblos para decidir sobre su propio futuro, sin tutelajes externos. El caprichoso Trump, a fin de cuentas, es un eslabón más en una larga lista de injerencismos. ¿Podrá o se irá de la Casa Blanca sin poder ver la restauración capitalista en Cuba, tal como les sucedió a todos sus antecesores? La historia, pero sobre todo el pueblo cubano, dirán.
