Iroel Sánchez https://lapupilainsomne.wordpress.com
Nella sua conversazione, rivelata dal Washington Post, con il presidente messicano Enrique Peña Nieto, Donald Trump diede una delle chiavi del suo comportamento: “Devo fare sì che il Messico paghi per il muro. Ho parlato di ciò per un periodo di due anni”
E di fronte alla risposta di Peña Nieto, nel senso che continuerebbe ad opporsi al muro rispose: “Ma non puoi dire ciò alla stampa. La stampa uscirà con questo ed è qualcosa che non potrei sopportare”.
Forse questa è la chiave per comprendere l’attuale governo USA degli ultimi giorni di minacce e ulteriori minacce: fedeltà a se stesso ed ossessione difensiva su ciò che diranno, di lui, i media.
La stampa -qualcosa che Trump dice non potrebbe sopportare-parla, sempre più, della sua impopolarità e dell’incapacità di soddisfare le sue promesse elettorali, e non a pochi ci ricorda che in tassi di accettazione ed in periodo iniziali simili, George W. Bush trascinò dagli attentati terroristici dell’11 settembre ad una “guerra al terrore”, che si inventò – con il plauso della stampa che poco prima lo insultava – le armi di distruzione di massa in Iraq e scatenò un caos le cui nefaste conseguenze giungono fino ad oggi, alterando, in peggio, la vita di migliaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Anche nell’ultima settimana è venuto alla luce, ancora una volta, il terrore. Ma questa volta, come spesso accade, il terrore non è 
venuto dall’esterno. L’ultra destra razzista e filo nazista, che si è sentita incoraggiata dall’arrivo di Trump alla Casa Bianca, inscenò, in Charlostteville, Virginia, un atto di terrorismo che causò la morte di una donna e decine di feriti. Un giovane investì, lì, con un veicolo manifestanti che protestavano, in quella città, contro membri della estrema destra razzista e che si organizzavano per esigere che si ritirasse una statua dedicata al generale dell’Esercito Confederato, cioè del Sud razzista durante la Guerra Civile, Robert E. Lee.
Il fatto che Trump, mediante Twitter, abbia fatto una condanna generale dell’incidente, parlando di violenza senza menzionare il razzismo, la supremazia bianca né il neonazismo, ha scatenato le critiche da parte dei media e il distanziamento dei membri del Partito Repubblicano e membri della sua propria squadra. Al punto che, dalla Casa Bianca, dovettero chiarire che la condanna del presidente include questi gruppi estremisti.
Il discorso ferocemente anti-immigranti del Presidente, il sostegno, alla sua campagna, che gli offrirono i gruppi estremisti di destra e la sua comunicazione politica dettata dalla superbia ed i cattivi rapporti con la stampa tradizionale lo rovinano. Fu proprio il razzismo strutturale che portò alla superficie il passaggio dell’uragano Katrina, per New Orleans, e la fatale gestione umanitaria che, di quel disastro, fece l’amministrazione Bush, che svolse un ruolo importante nell’aprire, una prima volta, le porte della Casa Bianca ad un presidente nero. Tuttavia, alla fine del suo mandato, Barack Obama stabilì un record di deportazioni, crebbero gli omicidi di afroamericani da parte della polizia e persino figure emblematiche della lotta per i diritti civili, come il reverendo Jesse Jackson, finirono per sentirsi traditi da Obama; il famoso accademico nero Cornel West giunse a qualificare il primo presidente nero ed eccellente comunicatore come “una mascotte di Wall Street”.
Che ci sia più continuità che rotture nelle conseguenze di alcune delle politiche emanate dalla Casa Bianca da Bush a Trump, passando per Obama che dichiarò il Venezuela, a cui Trump promette l’ ‘opzione’ militare, “minaccia alla sicurezza nazionale” degli USA” e lo vessò sino a portarlo ad una crisi che premeva -attraverso le difficoltà del suo principale alleato- la stessa Cuba, con cui negoziava e a cui diceva di voler aiutare, ha a che fare con quanto indipendenti o meno, da Wall Street, siano stati gli uomini che hanno governato dal numero 1600 di Pennsylvania Avenue.
Parlare di “eccessi” o “abusi”, quando l’odio è parte del funzionamento di un sistema che ha torturato, da Abu Ghraib a Guantanamo, e che dai tempi di Obama fa funzionare il suo Presidente, secondo le parole di Fidel Castro, come un tribunale e carnefice per le sentenze che eseguono i droni, è qualcosa che ricorda Simone de Beauvoir di fronte alla barbarie dei colonialisti francesi in Algeria: “Protestare in nome della morale contro “eccessi” o “abusi” è un errore che suggerisce complicità attiva. Non ci sono “abusi” o “eccessi” qui, semplicemente c’è un sistema che abbraccia tutto”.
Sebbene un presidente gestisca brillantemente la stampa ed un altro passi tutto il tempo a parlare male di essa.
EEUU: “Excesos” sistémicos
Por Iroel Sánchez
En su conversación, revelada por el Washington Post, con el Presidente mexicano Enrique Peña Nieto, Donald Trump dio una de las claves de su comportamiento:
“Tengo que hacer que México pague por el muro. He estado hablando de ello durante un periodo de dos años”
Y ante la respuesta de Peña Nieto en el sentido de que seguiría oponiéndose al muro respondió:
“Pero no puedes decir eso a la prensa. La prensa irá con eso y es algo que no podría soportar”.
Tal vez ahí esté la clave para comprender al actual gobierno estadounidense de los últimos días de amenazas y más amenazas: Lealtad a sí mismo y obsesión defensiva con lo que dirán sobre él los medios de comunicación.
La prensa -algo que Trump dice no podría soportar- habla de modo creciente de su impopularidad y de su incapacidad para hacer cumplir sus promesas de campaña, y a no pocos nos recuerda que en índices de aceptación y periodo inicial semejantes, George W. Bush arrancó de los atentados terroristas del 11 de septiembre a una “guerra contra el terror” que se inventó -con el aplauso de la prensa que poco antes lo denostaba – armas de destrucción masiva en Iraq y desató un caos cuyas nefastas consecuencias llegan hasta hoy, alterando para mal la vida de miles de millones de personas en todos los mundos.
También en la última semana salió a la luz una vez más el terror. Pero esta vez, como ocurre con frecuencia, el terror no vino de fuera. La ultraderecha racista y filonazi que se ha sentido envalentonada con la llegada de Trump a la Casa Blanca escenificó en Charlostteville, Virginia, un acto de terrorismo que arrojó el fallecimiento de una mujer y decenas de heridos. Un joven atropelló allí con un vehículo a manifestantes que protestaban en esa ciudad contra miembros de la ultraderecha racista que se organizaban para exigir se retirara una estatua dedicada al general del Ejército Confederado, es decir del Sur racista durante la Guerra Civil, Robert E. Lee.
El hecho de que Trump, Twitter mediante, haya realizado una condena general del incidente, hablando de violencia sin mencionar el racismo, el supremacismo blanco ni el neonazismo, ha desatado las críticas de los medios de comunicación y el distanciamiento de miembros del Partido Republicano e integrantes de su propio equipo. Al extremo que desde la Casa Blanca tuvieron que aclarar que la condena del presidente incluye a esos grupos extremistas.
El discurso ferozmente antiinmigrante del Presidente, el apoyo de campaña que le ofrecieron los grupos extremistas de derecha y su comunicación política dictada por la soberbia y las malas relaciones con la prensa tradicional le pasan la cuenta. Fue precisamente el racismo estructural que sacó a la superficie el paso del huracán Katrina por Nueva Órleans y la fatal gestión humanitaria que de aquel desastre hizo la administración Bush, el que jugó un papel importante en abrir por primera vez las puertas de la Casa Blanca a un Presidente negro. Sin embargo, al concluir su mandato, Barack Obama estableció récord de deportaciones, crecieron los asesinatos de afroamericanos por la policía y hasta figuras emblemáticas de la lucha por los Derechos civiles como el Reverendo Jesse Jackson terminaron sintiéndose traicionados por Obama; el conocido académico negro Cornel West llegó a calificar al primer presidente negro y excelente comunicador como “una mascota de Wall Street”.
Que haya más continuidades que rupturas en las consecuencias de algunas de las políticas emanadas de la Casa Blanca de Bush a Trump, pasando por Obama que declaró a la Venezuela a la que Trump promete la “opción” militar “amenaza a la seguridad nacional de los EE.UU.” y la hostigó hasta llevarla a una crisis que presionaba -a través de las dificultades de su principal aliado- a la misma Cuba con que negociaba y a la que hablaba de querer ayudar, tiene que ver con cuán independientes o no de Wall Street hayan sido los hombres que han gobernado desde el número 1600 de la Avenida Pennsylvania.
Hablar de “excesos” o “abusos” cuando el odio es parte del funcionamiento de un sistema que ha torturado de Abu Ghraib a Guantánamo y que desde tiempos de Obama hace funcionar a su Presidente, en palabras de Fidel Castro, como tribunal y verdugo para las sentencias que ejecutan los drones, es algo que recuerda a Simone de Beauvoir ante la barbarie de los colonialistas franceses en Argelia: “Protestar en nombre de la moral contra «excesos» o «abusos» es un error que sugiere complicidad activa. No hay «abusos» o «excesos» aquí, simplemente hay un sistema que lo abarca todo”.
A pesar de que un presidente maneje brillantemente la prensa y otro se pase todo el tiempo hablando mal de ella.
