Attacchi acustici a l’Avana: ‘fazione dissidente’, nemico russo o falsa bandiera?
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
E’ stata lo “scoop dell’estate” su Cuba: il presunto “attacco acustico” con un’ “arma sofisticata” a 21 membri dell’Ambasciata USA a L’Avana per cui il governo di Donald Trump – ci dice la stampa – starebbe addirittura valutando la sua chiusura (1).
In assenza di prove, certi media utilizzavano vie indirette per accusare di ciò i servizi di intelligence di Cuba (2).
Il quotidiano spagnolo ABC dedicava più della metà di un’estesa notizia alle dichiarazioni di un presunto “ex prigioniero politico cubano” che non aveva “il minimo dubbio” circa la responsabilità del Governo di Raúl Castro (3).
Questa persona narrava le “prolungate torture uditive che ha sofferto in carcere mediante “ultrasuoni di grande ampiezza d’onda”. Per dare credibilità alla sua storia, ABC segnalava che anni fa ha denunciato la “violazione dei diritti umani, a Cuba, davanti al Consiglio Generale delle Nazioni Unite” con “sede a Ginevra”.
Effettivamente, questa persona, Luis Zúñiga Rey, ha parlato, nel 2004, alla Commissione dei Diritti Umani dell’ONU (4). Ciò che ABC non dice è che lo fece in qualità di rappresentante del governo USA, pochi mesi dopo l’invasione dell’Iraq (5). Agente CIA, fin dagli anni ’70, Luis Zuñiga è uno dei più importanti terroristi della estrema destra cubano-americana (6).
Detenuto nel 1974, quando entrava a Cuba su una imbarcazione piena di armi ed esplosivi, è stato condannato a 30 anni di cui ne ha scontati 14. Oramai negli USA, all’interno della Fondazione Nazionale Cubano-Americana, ha organizzato la sua ala paramilitare, denominata Fronte Nazionale Cubano, organizzando e finanziando numerosi attentati, 9 contro Fidel Castro e decine contro strutture turistiche dell’isola (7). Luis Zúñiga, per inciso, mai aveva denunciato, finora, che avesse sofferto “torture uditive” a Cuba, ciò che suggerisce una grossolana “attualizzazione” della sua storia per ritornare sullo scenario mediatico (8).
La grande stampa USA ha introdotto, di nuovo, il nemico russo nel presunto “attacco sonico”: CBS News (9) e Newsweek (10) ricordavano come già “i sovietici hanno bombardato l’ambasciata USA a Mosca con radiazione di microonde per più di 20 anni”. Qualcosa che raccoglieva il quotidiano spagnolo “El Mundo” per alludere ad “una riedizione di ciò che accadeva durante la Guerra Fredda” (11). Il quotidiano “El País”, da parte sua, lanciava l’ipotesi che “un terzo rivale degli USA – si parla di Russia, Iran o Corea del Nord- ha realizzato l’attacco, forse con l’aiuto di agenti cubani indisciplinati” ( 12).
Ma c’è un dato chiave -taciuto o minimizzato dai media- che converte in una sciocchezza politica la presunta aggressione dell’intelligence cubana agli USA: che i citati incidenti, benché denunciati questa estate, sono iniziati nel novembre 2016, proprio quando avanzava il dialogo Cuba-USA e pochi predicevano la retrocessione dello stesso che suppose la vittoria elettorale di Donald Trump (13).
Ma a ciò, naturalmente, alcuni media internazionali anche cercavano pure una oscura spiegazione.
“El País” puntava “a dissidenti dell’apparato d’intelligence cubano” che avrebbero cercato di “boicottare il disgelo tra Washington e L’Avana” (14). Il quotidiano argentino “Clarin” affermava che “gli investigatori” esaminano la possibilità di “una fazione ribelle dei servizi di sicurezza cubani, un terzo governo (come la Russia) o una combinazione di entrambi” (15).
Nel frattempo, l’estrema destra cubano-americana, che già di nuovo torna a pilotare parte della politica estera USA (16), ha approfittato della questione per esigere l’espulsione del corpo diplomatico cubano a Washington (17) e la chiusura dell’ambasciata all’Avana, solo due anni dopo la riapertura per ordine di Barack Obama (18).
La cosa strana è che a nessuno di questi grandi media, così disposti a esporre ai loro lettori le ipotesi più oscure -indicano Russia, Corea o Cuba- neppure gli sia venuto in mente di suggerire la remota possibilità che ci troviamo di fronte ad un nuovo incidente di “falsa bandiera” (19). Come il Maine (20) o il Tonchino (21), uno in più nella storia creativa della Comunità di Intelligence USA.
Ataques acústicos en La Habana: ¿`facción disidente´, enemigo ruso o falsa bandera?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación
Ha sido la “serpiente de verano” en torno a Cuba: el supuesto “ataque acústico” con una “sofisticada arma” a 21 miembros de la Embajada de EEUU en La Habana, por el que el gobierno de Donald Trump –nos dice la prensa- habría incluso evaluando su cierre (1).
A falta de pruebas, ciertos medios utilizaban vías indirectas para acusar de este “incidente” a los servicios de inteligencia de Cuba (2).
El diario español ABC dedicaba más de la mitad de una extensa noticia a las declaraciones de un supuesto “expreso político cubano”, que no tenía “ni un atisbo de duda” sobre la responsabilidad del Gobierno de Raúl Castro (3).
Esta persona narraba las “prolongadas torturas auditivas” que sufrió en la cárcel mediante “ultrasonidos de alta amplitud de onda”. Para dar credibilidad a su relato, ABC señalaba que hace años denunció las “violaciones de los derechos humanos en Cuba ante el Consejo General de Naciones Unidas” con “sede en Ginebra”.
Efectivamente, esta persona, Luis Zúñiga Rey, habló en 2004 ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (4). Lo que no dice ABC es que lo hizo en calidad de representante del Gobierno de EEUU, pocos meses después de la invasión de Irak (5). Agente de la CIA desde los años 70, Luis Zuñiga es uno de los más destacados terroristas de la ultraderecha cubanoamericana (6).
Detenido en 1974 cuando entraba en Cuba en una embarcación repleta de armas y explosivos, fue condenado a 30 años, de los que cumplió 14. Ya en EEUU, dentro de la Fundación Nacional Cubano Americana, organizó su ala paramilitar, el llamado Frente Nacional Cubano, organizando y financiando numerosos atentados, 9 contra Fidel Castro y decenas contra instalaciones turísticas de la Isla (7). Luis Zúñiga, por cierto, jamás había denunciado hasta ahora que hubiera sufrido “torturas auditivas” en Cuba, lo que hace pensar en una burda “actualización” de su relato para regresar al escenario mediático (8).
La gran prensa norteamericana introducía de nuevo al enemigo ruso en el supuesto “ataque sónico”: CBS News (9) y la revista Newsweek (10) recordaban cómo ya “los soviéticos bombardearon la embajada de EEUU en Moscú con radiación de microondas durante más de 20 años”. Algo que recogía el diario español “El Mundo” para aludir a “una reedición de lo que sucedía durante la Guerra Fría” (11). El diario “El País”, por su lado, lanzaba la hipótesis de que “un tercer rival de EE UU – se habla de Rusia, Irán o Corea del Norte- llevó a cabo el ataque, quizás con ayuda de agentes cubanos díscolos” (12).
Pero hay un dato clave –silenciado o minimizado por los medios- que convierte en un sinsentido político la supuesta agresión de la Inteligencia cubana a EEUU: que los citados incidentes, aunque denunciados este verano, se iniciaron en noviembre de 2016, justo cuando avanzaba el diálogo Cuba-EEUU y pocos predecían el retroceso para el mismo que supuso la victoria electoral de Donald Trump (13).
Pero a esto, por supuesto, también le buscaban una oscura explicación ciertos medios internacionales.
“El País” apuntaba a “disidentes del aparato de inteligencia cubano” que tratarían de “boicotear el deshielo entre Washington y La Habana” (14). El diario argentino “Clarín” aseguraba que “los investigadores” examinan la posibilidad de “una facción rebelde de los servicios de seguridad cubanos, un tercer gobierno (como Rusia) o alguna combinación de ambos” (15).
Mientras, la ultraderecha cubanoamericana, que ya vuelve a pilotar parte de la política exterior de EEUU (16), ha aprovechado el asunto para exigir la expulsión del cuerpo diplomático cubano en Washington (17) y el cierre de la Embajada en La Habana, apenas dos años después de reabierta por orden de Barack Obama (18).
Lo extraño es que a ninguno de estos grandes medios, tan dispuestos a exponer a sus lectores las hipótesis más oscuras -apunten a Rusia, Corea o Cuba-, se le haya ocurrido siquiera sugerir la remota posibilidad de que nos encontremos ante un nuevo incidente de “falsa bandera” (19). Como el Maine (20) o Tonkín (21), uno más en la historia creativa de la Comunidad de Inteligencia de EEUU.
(1) https://www.nytimes.com/es/2017/09/18/estados-unidos-embajada-cuba-enfermedad-misteriosa/
(4) http://www.epoca2.lajiribilla.cu/2005/n206_04/206_09.html
(5) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040321godoy.htm
(6) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/09/farsa-y-manipulacion-anticubana-por.html
(7) https://www.rebelion.org/hemeroteca/cuba/040329ci.htm
(8) http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/ataque-acustico-y-mala-memoria-330460
(9) https://www.martinoticias.com/a/rusia-tacha-absurdas-acusaciones-ataque-acustico-cuba/152006.html
(10) http://www.newsweek.com/russia-us-attack-cuba-officials-649546
(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/09/17/59bea4d2468aeb11438b4632.html
(12) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(14) https://elpais.com/internacional/2017/09/16/estados_unidos/1505522959_337906.html
(19) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=231926
(20) https://www.ecured.cu/La_explosi%C3%B3n_del_acorazado_Maine
(21) https://www.ecured.cu/Incidente_de_Tonkin
