Cubainformacion: partecipazione e consenso

Partecipazione elettorale dell’86%, segno di disperazione; milioni ricordando Fidel, sindrome di Stoccolma: Cuba versione ‘El Mundo’

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Un anno fa, dopo la morte di Fidel Castro, il quotidiano spagnolo “El Mundo” spostava a L’Avana il suo corrispondente Daniel Lozano (1), che ci spiegava, allora, perché milioni di persone facevano lunghe file (2). Perché tante piangevano per le strade per il leader cubano: vivevano una “sindrome di Stoccolma” collettiva (3).

Un anno dopo, questo stesso giornalista era l’incaricato di occuparsi delle recenti elezioni municipali sull’isola (4): “una fantasia rivoluzionaria -così le descrive- che nasconde un’elezione telediretta dal potere, dalle quali sono stati esclusi quasi duecento oppositori” (5).

Ma è vero che furono ‘esclusi’ questi presunti “oppositori” (6)? Rivediamo: come consentito dalla Legge Elettorale, di 60 mila candidature, la cosiddetta “dissidenza” ha ottenuto presentarne, in diversi comuni del Paese, 182 (7). Un’operazione che contò sul sostegno dei due grandi partiti USA, attraverso i suoi istituti Repubblicani Internazionale e Nazional Democratico (8). Ma a Cuba, -ricordiamo- le candidature sono proposte ed approvate dai vicinati riuniti in assemblea. E nessuna di esse ha eletto uno solo dei presunti 182 “oppositori” (9).

“El Mundo” ci dice che a queste persone “è stato impedito partecipare dopo la campagna sporca che ha messo in moto l’apparato statale” (10). La prova sarebbe -ci dice- un “video trapelato in cui (il vicepresidente Miguel Díaz-Canel) ordinava impedire che gli oppositori potessero partecipare alle elezioni” (11).

Qualcosa di totalmente falso: nel video Díaz-Canel spiega, semplicemente, come si sta informando, nei quartieri, circa la natura politica di queste candidature: “affinché la gente abbia percezione del rischio (politico), cosìcché la gente li conosca”, sono le sue parole (12). Ed un dettaglio curioso: il modo che ha “El Mundo” per squalificare il vicepresidente è la sua mancanza di “interesse a diventare il Gorbaciov cubano”.

Un “dissidente” si lamentava del fatto che “avrebbero potuto ottenere circa 25 nomine nelle urne” (13). 25, ricordiamo, di 27mila che sono nell’intero paese (14), Un fallimento che incanalavano chiedendo al Governo cubano qualcosa di assurdo in qualsiasi paese del mondo: “che le schede bianche o (nulle) con messaggi a favore di un plebiscito siano contate come voti validi” (15).

“El Nuevo Herald” di Miami denunciava che “nel sistema elettorale cubano, tutti i voti in bianco e quelli che non si emettono a favore di alcun candidato vengono annullati”. Falso: la Commissione Elettorale di Cuba – come quella di qualsiasi paese del mondo – conta l’astensione, voti bianchi e nulli, i cui dati sono inclusi nella sua statistica ufficiale. In queste elezioni, l’astensione è stata del 14%, il voto bianco del 4,12% ed il nullo del 4,07% (16).

Impatta una partecipazione elettorale dell’86% in un paese che vive in “totale amnesia ed apatia”, come ci dice “El Mundo” (17). Che assicura che “quelle di quest’anno sono le cifre più basse della rivoluzione”, ciò che si dovrebbe allo “stato di disperazione che attraversa il paese” (18)

Conclusione: la disperazione di un popolo è direttamente proporzionale alla sua partecipazione elettorale. Motivo per cui Cuba deve imparare tanto dal Cile, con un’astensione del 53% (19), o dalla Colombia, con il 62% (20). Ora tutto è già…molto più chiaro.

Participación electoral del 86%, signo de desesperanza; millones recordando a Fidel, síndrome de Estocolmo: Cuba versión `El Mundo´

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Hace un año, tras el fallecimiento de Fidel Castro, el diario español “El Mundo” desplazaba a La Habana a su corresponsal Daniel Lozano (1), que nos explicaba entonces por qué millones de personas hacían largas colas (2). Por qué tantas lloraban en las calles por el líder cubano: vivían un “síndrome de Estocolmo” colectivo (3).

Un año después, este mismo periodista era el encargado de cubrir los recientes comicios municipales en la Isla (4): “una fantasía revolucionaria –así los describe- que esconde unas elecciones teledirigidas desde el poder, de las cuales han sido excluidos casi dos centenares de opositores” (5).

Pero ¿es cierto que fueron “excluidos” estos supuestos “opositores” (6)? Repasemos: tal como permite la Ley Electoral, de 60 mil candidaturas, la llamada “disidencia” consiguió presentar, en diferentes municipios del país, 182 (7). Una operación que contó con el apoyo de los dos grandes partidos de EEUU, a través de sus institutos Republicano Internacional y Nacional Demócrata (8). Pero en Cuba –recordemos- las candidaturas son propuestas y aprobadas por los vecindarios reunidos en asamblea. Y ni una sola de ellas eligió a uno solo de los supuestos 182 “opositores” (9).

“El Mundo” nos cuenta que a estas personas “se les impidió participar tras la campaña sucia que puso en marcha el aparato del Estado” (10). La prueba sería –nos dice- un “vídeo filtrado en el que (el vicepresidente Miguel Díaz-Canel) ordenaba impedir que opositores pudieran concurrir a las elecciones” (11).

Algo totalmente falso: en el video Díaz-Canel explica, sencillamente, cómo se está informando en los barrios acerca de la naturaleza política de dichas candidaturas: “para que la gente tenga la percepción del riesgo (político), para que la gente los conozca”, son sus palabras (12). Y un detalle curioso: la forma que tiene “El Mundo” de descalificar al vicepresidente es su falta de “interés en convertirse en el Gorbachov cubano”.

Un “disidente” se quejaba de que “podrían haber ganado alrededor de 25 nominaciones en las urnas” (13). 25, recordemos, de 27 mil que son en todo el país (14). Un fracaso que encauzaban exigiendo al Gobierno cubano algo absurdo en cualquier país del mundo: “que las boletas en blanco o (nulas) con mensajes a favor de un plebiscito sean contabilizadas como votos válidos” (15).

“El Nuevo Herald” de Miami denunciaba que “en el sistema electoral cubano, todas las boletas en blanco y las que no se emiten a favor de ningún candidato son anuladas”. Falso: la Comisión Electoral de Cuba –como la de cualquier país del mundo- contabiliza abstención, votos blancos y nulos, cuyos datos son incluidos en su estadística oficial. En estas elecciones la abstención ha sido del 14 %, el voto blanco del 4,12% y el nulo del 4,07% (16).

Choca una participación electoral de un 86 % en un país que vive en “amnesia y apatía total”, tal como nos cuenta “El Mundo” (17). Que asegura que “las de este año son las cifras más bajas en revolución”, lo que se debería al “estado de desesperanza que recorre el país” (18).

Conclusión: la desesperanza de un pueblo es directamente proporcional a su participación electoral. De ahí que Cuba deba aprender tanto de Chile, con una abstención del 53% (19), o de Colombia, con el 62% (20). Ahora ya está todo… mucho más claro.

(1) http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=daniel%20lozano&t=1&s=1

(2) http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/28/583c3b4c22601dec3f8b45f7.html

(3) http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/01/5840846922601d8a688b4627.html

(4) https://www.telesurtv.net/news/Elecciones-en-Cuba-Sistema-representativo-o-participativo-20171121-0053.html

(5) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/26/5a1a0a8d46163ffe288b45d1.html

(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php/contratuit/77019-historico-la-disidenciaa-legitima-la-democracia-cubana-

(7) http://www.lavanguardia.com/politica/20171126/433231068026/plataforma-opositora-monitorea-elecciones-cubanas-sin-grandes-dificultades.html

(8) http://www.radiocubana.cu/la-opinion/29-de-la-prensa-cubana/19263-disidencia-participaria-en-elecciones-de-cuba-segun-estrategia-disenada-por-eeuu

(9) https://percy-francisco.blogspot.com.es/2017/10/elecciones-2018-otra-vez-el-pueblo.html

(10) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/28/5a1cc05ae2704edc678b45ee.html

(11) http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/12/5a0757e7468aeb194d8b4656.html

(12) https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=nxy1kXtn974