Cubainformacion: ‘dittatura’ … con elezioni

Venezuela: la “dittatura” che libera i prigionieri sempre che si presentino … alle elezioni

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

Sono state appena tenute le elezioni municipali in Venezuela. Sono le terze votazioni in quattro mesi, in un paese che i grandi media qualificano come “dittatura” (1).

Se nelle elezioni regionali dello scorso ottobre il chavismo ha stravinto, ottenendo 18 dei 23 governatorati (2), questa volta il vantaggio rispetto all’opposizione è stato molto più grande: ha vinto nel 92% dei comuni del paese (3) ed in 22 delle 24 capitali del paese (4), con il 71% di voti popolari.

Pochi notiziari TV hanno raccolto la notizia (5). E la stampa scritta ha cercato di delegittimare il trionfo chavista, con due messaggi: uno, che l’opposizione non si è presentata (6); e due, che l’astensione è stata eccezionale: “elezioni deserte” (7), “collegi semivuoti” (8) o “desolati centri di voto” (9) sono espressioni che ripetevano i grandi giornali di riferimento.

Ma entrambi i messaggi sono tanto falsi quanto contraddittori.

Primo, non è vero che “l’opposizione” non abbia partecipato. Si sono presentati circa 5 mila candidature di 72 formazioni politiche (10). La maggioranza di opposizione (11). In molti comuni, inoltre, c’erano coalizioni unitarie anti-chaviste (12). Coloro che hanno cercato di boicottare il processo sono stati i tre principali partiti dell’alleanza d’opposizione Mesa de Unidad Democrática (MUD) (13). Ma -anche- i membri dissidenti di queste formazioni si sono presentati sotto altre sigle (14).

In secondo luogo, data l’innegabile importanza di questi tre partiti all’interno della MUD, una partecipazione del 47,32% non può essere considerata come bassa (15). È inferiore dell’11,6% a quella delle elezioni municipali del 2013 (16), in cui la MUD partecipò in un blocco unico, raggruppando tutto il voto antichavista (17). Seguendo questa logica: i media starebbero attribuendo solo l’11,6% all’opposizione che -sostengono- non si è presentata a queste elezioni (18)?

In ogni caso, anche in queste circostanze, la partecipazione è stata più alta ad altre nel continente: quella delle recenti elezioni presidenziali in Cile non ha superato il 46,5% (19); e nelle elezioni locali USA partecipa solo il 15% del censimento (20).

Conclusioni. Uno: è evidente che, nonostante la grave situazione economica del paese, il chavismo ha riacquistato l’egemonia elettorale (21); e che l’opposizione, divisa in mille pezzi, ha perso il capitale politico vinto nelle elezioni parlamentari del 2015, a causa del suo impegno per la violenza, la guerra economica e le sanzioni internazionali contro il proprio paese (22).

Due: sembra anche chiaro che, se tutti gli oppositori avessero concorso, il margine di vantaggio del chavismo sarebbe stato inferiore, e la destra avrebbe mantenuto alcuni comuni ora persi.

Ma i media continuano a mentire a se stessi. Dicono al loro pubblico che il chavismo ha il rifiuto dell’80% della popolazione … che poi lo vota in maniera maggioritaria (23).

Un recente editoriale sul quotidiano spagnolo “El Mundo” qualificava le elezioni come una “mascherata del regime chavista”, che “dovrebbe sfruttare la mano tesa dell’opposizione” liberando “i prigionieri politici” (24). Curioso, perché una notizia, dello stesso giornale, sosteneva che due di questi presunti “prigionieri politici” -Manuel Rosales e Yon Goicoechea- hanno ottenuto la loro libertà in cambio di “partecipare a queste elezioni” (25). Cioè, un “regime autoritario”, una “dittatura” avrebbero perdonato le loro gravi imputazioni -corruzione in un caso (26), trasferimento di esplosivi in un altro (27)- in cambio della loro partecipazione alla democrazia (28).

Ma chi ci spiega questo molto meglio è il giornale “El Pais”: “il presidente venezuelano -leggiamo- si rifugia nel dialogo con l’opposizione e nelle sue vittorie nelle (ultime tre) elezioni” per “sostenere che esiste la democrazia” ( 29).

Ora è già chiaro: dialogare con oppositori politici e vincere le elezioni sono i due tratti essenziali delle moderne dittature.

Video sottotitolato in italiano: http://www.cubainformacion.tv

Venezuela: la `dictadura´ que libera presos siempre que se presenten… a las elecciones

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Se acaban de celebrar las elecciones municipales en Venezuela. Son las terceras votaciones en cuatro meses, en un país al que los grandes medios califican como “dictadura” (1).

Si en las elecciones regionales de octubre pasado el chavismo arrasó, obteniendo 18 de las 23 gobernaciones (2), en esta ocasión la ventaja sobre la oposición ha sido mucho mayor: ha vencido en un 92 % de los municipios del país (3) y en 22 de las 24 capitales de estado (4), con el 71 % de voto popular.

Pocos noticieros de televisión han recogido la noticia (5). Y la prensa escrita ha tratado de deslegitimar el triunfo chavista, con dos mensajes: uno, que la oposición no se ha presentado (6); y dos, que la abstención ha sido excepcional: “elecciones desiertas” (7), “colegios semivacíos” (8) o “desolados centros de votación” (9) son expresiones que repetían los grandes diarios de referencia.

Pero ambos mensajes son tan falsos como contradictorios.

Primero, no es cierto que “la oposición” no haya participado. Se presentaron cerca de 5 mil candidaturas de 72 formaciones políticas (10). La mayoría, de oposición (11). En muchos municipios, además, hubo coaliciones antichavistas unitarias (12). Quienes trataron de boicotear el proceso fueron los tres principales partidos de la alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) (13). Pero –incluso- miembros disidentes de estas formaciones se presentaron bajo otras siglas (14).

Segundo, dada la innegable importancia de estos tres partidos dentro de la MUD, una participación del 47,32 % no puede ser considerada como baja (15). Es un 11,6 % menor a la de las elecciones municipales de 2013 (16), en las que la MUD participó en un solo bloque, agrupando todo el voto antichavista (17). Siguiendo esta lógica: ¿estarían atribuyendo los medios solo un 11,6 % a la oposición que –aseguran- no se ha presentado a estas elecciones (18)?

En cualquier caso, incluso en estas circunstancias, la participación fue superior a otras en el continente: la de las recientes elecciones presidenciales de Chile no pasó del 46,5 % (19); y en las elecciones locales de EEUU apenas participa el 15% del censo (20).

Conclusiones. Una: es evidente que, a pesar de la grave situación económica del país, el chavismo ha recuperado la hegemonía electoral (21); y que la oposición, dividida en mil pedazos, ha perdido el capital político ganado en las elecciones parlamentarias de 2015, debido a su apuesta por la violencia, la guerra económica y las sanciones internacionales contra su propio país (22).

Dos: también parece claro que, de haber concurrido toda la oposición, el margen de ventaja del chavismo habría sido menor, y la derecha habría conservado algunas alcaldías ahora ya perdidas.

Pero los medios se siguen mintiendo a sí mismos. Dicen a sus audiencias que el chavismo tiene el rechazo del 80% de la población… que luego les vota de manera mayoritaria (23).

Un reciente editorial del diario español “El Mundo” calificaba las elecciones como una “mascarada del régimen chavista”, que “debiera aprovechar la mano tendida de la oposición” liberando a “los presos políticos” (24). Curioso, porque una noticia del mismo diario aseguraba que dos de estos supuestos “presos políticos” –Manuel Rosales y Yon Goicoechea- obtuvieron su libertad a cambio de “concurrir en estas elecciones” (25). Es decir, un “régimen autoritario”, una “dictadura” habría perdonado sus graves imputaciones –corrupción en un caso (26), traslado de explosivos en otro (27)- a cambio de su participación en la democracia (28).

Pero quien nos explica esto mucho mejor es el diario “El País”: “el mandatario venezolano –leemos- se refugia en el diálogo con la oposición y en sus victorias en las (tres últimas) elecciones” para “argumentar que existe democracia” (29).

Ya queda claro: dialogar con oponentes políticos y ganar elecciones son los dos rasgos esenciales de las dictaduras modernas.

(1) http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/venezuela-ese-pais-en-dictadura-que-celebra-tres-elecciones-en-un-ano

(2) https://www.telesurtv.net/news/Resultados-elecciones-regionales-Venezuela-2017-20171015-0065.html

(3) http://www.avn.info.ve/contenido/jorge-rodr%C3%ADguez-293-millones-electores-han-participado-%C3%BAltimos-tres-comicios

(4) http://efectococuyo.com/politica/el-chavismo-obtuvo-la-mayor-cantidad-de-alcaldias-de-su-historia-el-10dic

(5) https://www.univision.com/shows/noticiero-univision/oficialismo-obtiene-la-victoria-en-unas-elecciones-municipales-de-venezuela-sin-oposicion-y-con-abstencionismo-video

(6) https://www.eluniverso.com/noticias/2017/12/11/nota/6521746/alto-abstencionismo-elecciones-venezolanas

(7) https://www.cambio16.com/resultados-elecciones-municipales-2017-venezuela/

(8) http://www.abc.es/internacional/abci-escasa-afluencia-votantes-primeras-horas-elecciones-municipales-venezuela-201712101918_noticia.html

(9) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article189032349.html

(10) https://www.telesurtv.net/news/Elecciones-municipales-de-Venezuela-20171124-0033.html

(11) http://www.cne.gob.ve/resultadosMunicipales2017/