Iroel Sánchez https://lapupilainsomne.wordpress.com
Quando il 1° maggio di quest’anno il presidente venezuelano Nicolas Maduro ha convocato un’Assemblea Nazionale Costituente come uscita da uno scenario di violenza politica che alcuni analisti hanno chiamato guerra civile, pochi credevano che, sette mesi dopo, il chavismo starebbero celebrando tre vittorie elettorali consecutive.
La verità è che da allora a qui i bolivariani hanno ottenuto 19 dei 23 Stati, tra cui gli emblematici Lara e Miranda -dove da tempo il chavismo non governava- ed hanno preso il controllo del 92% dei comuni, oltre ad eliminare la violenza dell’opposizione e ripreso, attraverso la Costituente, l’iniziativa politica che avevano perso dopo la sconfitta alle elezioni parlamentari del dicembre 2015.
Ciò, nel mezzo di una situazione che lo ha portato a perdere tre importanti alleati nel continente (Argentina, Brasile ed Ecuador) e l’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca, che ha radicalizzato l’aggressione politica ed economica già scatenata dal suo predecessore, Barack Obama, che ha dichiarato il Venezuela “inusuale e straordinaria minaccia” alla sicurezza nazionale USA.
Benché la situazione economica sia ancora molto sfavorevole per il governo bolivariano il prezzo del petrolio si è moderatamente recuperato, in gran parte per le azioni intraprese da Maduro nell’OPEC, ed i Comitati locali di Fornitura e Produzione (Clap) hanno avuto successo nella lotta alla penuria provocata, non è cessata la persecuzione finanziaria e l’inflazione indotta dall’estero.
Inoltre, le recenti azioni di riorganizzazione e di attacco alla corruzione, all’interno della strategica mega società Pdvsa, così come la sostituzione della procuratrice Luisa Ortega possono posizionare la dirigenza rivoluzionaria di Maduro in condizioni di assumere le elezioni presidenziali, del 2018, con un discorso che toglie all’opposizione qualsiasi bandiera della presunta lotta anticorruzione.
Ma tutto questo trascende tanto col Venezuela. Se è vero che dal golpe contro contro il governo di Manuel Zelaya, in Honduras, c’è stata una catena di sconfitte per le dirigenze della sinistra antimperialista in America Latina, è anche vero che solo in Argentina tale sconfitta è avvenuta attraverso le elezioni, mentre i processi più radicalizzati, come Bolivia e Venezuela, sono riusciti a permanere nonostante l’assalto mediatico e la guerra economica contro di loro perché, sebbene con molte limitazioni, si sono impegnati nel modificare in profondità le strutture sociali ed economiche del dominio capitalista.
La criminalizzazione per via giuridica della persecuzione politica condotta contro leader come Lula e Cristina, o i proiettili contro i manifestanti, che abbiamo visto piovere recentemente a Buenos Aires e Tegucigalpa, così come la repressione contro attivisti sociali ed il ruolo, in tutte queste strategie, dei media privati insegna il prezzo da pagare per lasciare intatto, nelle mani dell’oligarchia, il potere economico e mediatico credendo che una volta ritornati all’unico elemento di potere che avevano perso (il governo) avrebbero rispettato le regole del gioco democratico. Solo in Venezuela, da quando si è iniziata la Rivoluzione Bolivariana, il settore privato ha ricevuto circa 340000 milioni di $ a tasso preferenziale per importare prodotti finiti o input per la produzione, ciò che gli ha consentito rafforzarsi, fuga di valute e sabotare l’economia nazionale.
Quanto successo in Ecuador, dove la leadership vincitrice in una serrata elezione si è allontanata dall’eredità della Rivoluzione Cittadina per iniziare a smontarlo senza che coloro che lo hanno portato al potere -le basi e parlamentari del movimento Alianza Pais- possano far altro che denunciarlo, mette in discussione i limiti ed il personalismo dei sistemi presidenziali in cui non si dà conto agli elettori e non c’è possibilità di revoca.
Con un consolidamento dei governi popolari in Venezuela e Bolivia, il 2018 non sembra promettente per il neoliberismo in America Latina, la possibilità di un ritorno al governo di Lula, nettamente il politico più popolare in Brasile, le cifre della vittoria che danno i sondaggi ad Andrés Manuel López Obrador in Messico, un paese con una profondissima crisi sociale, politica ed economica, e l’effetto di un Donald Trump che è una macchina per la produzione di antipatia verso le politiche di Washington potrebbero significare l’inizio della fine di quello che Rafael Correa ha definito la restaurazione conservatrice, e allora bisognerà vedere se le sinistre sono state capaci di apprendere dalle loro sconfitte.
Venezuela y más allá: ¿Qué hay después del punto de inflexión?
Por Iroel Sánchez
Cuando el 1ro de mayo de este año el Presidente venezolano Nicolás Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente como salida a un escenario de violencia política que algunos analistas calificaron de Guerra civil, pocos creyeron que siete meses después el chavismo estaría celebrando tres victorias electorales al hilo. Lo cierto es que de entonces acá los bolivarianos alcanzaron el gobierno de 19 de los 23 estados, incluyendo los emblemáticos Lara y Miranda -donde hacía rato el chavismo no gobernaba- y tomaron el control del 92% de los municipios, además de eliminar la violencia opositora y retomar a través de la Constituyente la iniciativa política que habían perdido tras la derrota en las parlamentarias de diciembre de 2015.
Eso, en medio de una situación que le ha llevado a perder tres importantes aliados en el continente (Argentina, Brasil y Ecuador) y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, quien ha radicalizado la agresión política y económica ya desatada por su antecesor Barack Obama que declaró a Venezuela “amenaza inusual y extraordinaria” a la Seguridad nacional estadounidense.
Aunque la situación económica es muy desfavorable aun para el gobierno bolivariano el precio del petróleo se ha recuperado moderadamente, en buena medida por las acciones impulsadas por Maduro en la Opep, y los Comités locales de abastecimiento y producción (Clap) han sido exitosos en el enfrentamiento al desabastecimiento provocado, no ha cesado la persecución financiera y la inflación inducida desde el exterior.
Por otra parte, las recientes acciones de reorganización y ataque a la corrupción dentro de la estratégica megaempresa Pdvsa, así como la sustitución de la Fiscal Luisa Ortega pueden colocar al liderazgo revolucionario de Maduro en condiciones de poder asumir las elecciones presidenciales de 2018 con un discurso que quite a la oposición cualquier bandera de supuesta lucha anticorrupción.
Pero todo esto trasciende con mucho a Venezuela. Si bien es cierto que desde el golpe de estado contra el gobierno de Manuel Zelaya en Honduras ha existido una cadena derrotas para los liderazgos de izquierda antimperialista en Latinoamérica, también lo es que solo en Argentina esa derrota ocurrió por vía electoral, mientras los procesos más radicalizados como Bolivia y Venezuela han logrado permanecer a pesar de la embestida mediática y guerra económica en su contra porque aunque con muchas limitaciones aun, se han empeñado en modificar en profundidad las estructuras sociales y económicas de la dominación capitalista.
La judicialización de la persecución política emprendida contra líderes como Lula o Cristina, o las balas contra manifestantes que hemos visto llover recientemente en Buenos Aires y Tegucigalpa, así como la represión contra activistas sociales, y el papel en todas esa estrategias de los medios de comunicación privados enseña el precio a pagar por dejar intacto en manos de la oligarquía el poderío económico y mediático creyendo que una vez retornados al único elemento de poder que habían perdido (el gobierno) iban a respetar las reglas del juego democrático. Solo en Venezuela desde que se inició la Revolución bolivariana, el sector privado ha recibido alrededor de 340.000 millones de dólares a tasa preferencial para importar los bienes finales o insumos para la producción, lo que permitió fortalecerse, fugar divisas y sabotear la economía nacional.
Lo sucedido en Ecuador, donde el liderazgo vencedor en una apretadas elecciones se ha apartado del legado de la Revolución ciudadana para comenzar a desmontarlo sin que quienes lo llevaron al poder -las bases y parlamentarios del movimiento Alianza País- puedan hacer otra cosa que denunciarlo, pone en discusión las limitaciones y el personalismo de los sistemas presidencialistas donde no se rinde cuentas a los electores ni hay posibilidad de revocación.
Con una consolidación de los gobiernos populares en Venezuela y Bolivia, el año 2018 no se presenta prometedor para el neoliberalismo en Latinoamérica, la posibilidadde un regreso al gobierno de Lula, con distancia el político más popular de Brasil, las cifras de triunfo que dan las encuestas a Andres Manuel López Obrador en México, un país con una profundísima crisis social, política y económica, y el efecto de un Donald Trump que es una máquina de fabricar antipatías hacia las políticas de Washington, podrían significar el inicio del fin de lo que Rafael Correa ha llamado la restauración conservadora, y entonces habría que ver si las izquierdas han sido capaces de aprender de sus derrotas.
