http://takingnote.blogs.nytimes.com
USA ed Israele, un’ulteriore volta, sono rimasti soli, contro il mondo, rispetto al blocco a Cuba, ha avvertito, questo mercoledì, un nuovo articolo del New York Times.
Sotto il titolo, On Cuba Embargo, It is the U.S. and Israel Against the World-Again (Nell’embargo su Cuba, ancora una volta gli USA e Israele contro il mondo), il giornalista Ernesto Londoño ha qualificato l’approvazione da parte dell’Assemblea generale dell’ONU di una risoluzione che chiede la fine dell’assedio economico, finanziario e commerciale imposto contro Cuba.
“Dei 193 membri delle Nazioni Unite, 188 appoggiarono Cuba. Le tre astensioni -Isole Marshall, Micronesia e Palau – non sono considerati come pesi pesanti in materia diplomatica”, ha detto Londoño nella nota editoriale apparsa sulla colonna del periodico Taking Note.
Solo Israele (principale alleato di Washington in Medio Oriente) si schierò dalla parte degli USA, sottolinea il testo spiegando che a questo voto annuale vale la pena prestare attenzione , in quanto si è verificato in un momento di crescente pressione internazionale a favore della normalizzazione delle relazioni con Cuba.
“La Casa Bianca sta valutando quali misure potrebbe essere in grado di prendere in quella direzione durante il tempo rimanente, al presidente (Barack) Obama, dell’incarico”, afferma l’articolo.
Londoño ha criticato la posizione di “un ex ambasciatore USA poco noto (Ronald Godard)”, che rappresentando il suo paese ha cercato di difendere la continuazione di una politica che è sopravvissuta a 11 amministrazioni tanto repubblicane che democratiche.
La nota editoriale ha enfatizzato che la nazione caraibica ha espresso la disposizione al dialogo con gli USA e ha citato frammenti dell’intervento del ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodriguez, dal podio delle Nazioni Unite per quanto riguarda un futuro avvicinamento sulla base di un rapporto rispettoso.
L’autorevole giornale, che nei giorni scorsi ha pubblicato due editoriali sulla necessità di rimuovere il blocco e ricomporre i legami tra i due paesi, ha qualificato di draconiana la politica di Washington verso L’Avana.
E’ ironico che una politica destinata ad isolare Cuba abbia provocato l’effetto opposto, e chi è rimasto solo sono gli Stati Uniti, ha affermato il giornale.
In precedenza, il New York Times ha anche pubblicato un articolo in cui si segnalava che “l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato, in modo schiacciante, per la ventitreesima volta, la condanna” di un blocco che dura da più di cinque decenni, e che secondo gli esperti è il più lungo della storia.
Bloqueo a Cuba, EE.UU. contra el mundo, dice The New York Times
Estados Unidos e Israel se quedaron solos contra el mundo una vez más respecto al bloqueo a Cuba, advirtió este miércoles un nuevo artículo publicado en el diario The New York Times.
Bajo el título On Cuba Embargo, It is the U.S. and Israel Against the World-Again (En el embargo a Cuba, Estados Unidos e Israel contra el mundo otra vez), el periodista Ernesto Londoño significó la aprobación en la Asamblea General de la ONU de una resolución que pide el fin de ese cerco económico, financiero y comercial impuesto contra la isla caribeña.
“De los 193 miembros de las Naciones Unidas, 188 respaldaron a Cuba. Las tres abstenciones —Islas Marshall, Micronesia y Palau— no son considerados como pesos pesados en materia diplomática”, acotó Londoño en la nota editorial aparecida en la columna del periódico Taking Note.
Solo Israel (principal aliado de Washington en el Medio Oriente) se puso del lado de Estados Unidos, subrayó el texto al explicar que a esta votación anual bien vale la pena prestarle atención, porque ocurrió en momentos que crece la presión internacional a favor de la normalización de las relaciones con Cuba.
“La Casa Blanca está considerando qué medidas podría ser capaz de tomar en esa dirección durante el tiempo que le resta al presidente (Barack) Obama en el cargo”, afirmó el artículo.
Londoño criticó la posición “de un exembajador estadounidense poco conocido (Ronald Godard)”, quien en representación de su país trató de defender la continuidad de una política que sobrevivió a 11 administraciones tanto republicanas como demócratas.
La nota editorial enfatizó que la nación antillana ha expresado su disposición al diálogo con Estados Unidos y citó fragmentos de la intervención del canciller cubano Bruno Rodríguez en el podio de la ONU respecto a un futuro acercamiento basado en una relación respetuosa.
El influyente rotativo, que en los últimos días publicó dos editoriales sobre la necesidad de eliminar el bloqueo y recomponer los nexos entre los dos países, calificó de draconiana la política de Washington hacia La Habana.
Es irónico que una política destinada a aislar a Cuba ha causado el efecto contrario y el que se ha quedado solo es Estados Unidos, subrayó el rotativo.
La víspera, The New York Times también publicó un reporte en el cual señaló que “la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente por vigésimo tercera vez para condenar” un bloqueo que dura más de cinco décadas y que a juicio de expertos es el más largo de la historia.
