Emir Sader http://www.cubadebate.cu
Nell’era neoliberale, la destra non dispone di politiche che possano captare la simpatia ed il sostegno di ampi settori del popolo. Ha potuto vincere diverse elezioni e governare laddove è riuscita a convincere, appoggiata dal monopolio dei mezzi di comunicazione privati, che i problemi dei paesi, e di tutti i loro abitanti, si sarebbero risolti con tagli alle risorse statali.
Ma poi la stragrande maggioranza si è accorta che ciò non avrebbe risposto ai bisogni della stragrande maggioranza ma, al contrario, della minoranza, dei banchieri, dei grandi uomini d’affari, degli speculatori.
Da quel momento la sinistra è stata in condizione di conquistare il sostegno della stragrande maggioranza della popolazione, proponendo un programma che andava nella direzione opposta, nella priorità delle politiche sociali per rispondere alle disuguaglianze sociali. Programma in cui lo Stato investa più risorse, ma nello sviluppo economico e nell’attendere ai diritti del popolo.
Le fallite esperienze dei tentativi di restaurazione neoliberale in Brasile ed Argentina dimostrano come quello sia sempre il programma della destra; che è il progetto fallito negli anni ’90 ciò che la destra ha da offrire.
In Argentina, il grande logoramento del governo di Mauricio Macri è dovuto alle conseguenze economiche e sociali della sua politica di aggiustamento fiscale, di taglio nettamente neoliberale.
Quando la sinistra riesce a mettere al centro del dibattito politico l’opposizione tra neoliberismo e anti-neoliberismo, esprimendo il conflitto centrale del nostro tempo, la sinistra torna la forza egemonica nel paese.
In Messico, l’elezione di Andrés Manuel López Obrador, non si è centrata su questa polarizzazione, ma è parte nucleare del suo programma di governo la riattivazione dell’economia e politiche sociali di ridistribuzione del reddito e di lotta alla disoccupazione, forti caratteristiche dei governi di sinistra.
In Colombia, il trionfo della destra è avvenuto perché quella forza è riuscita a mantenere come fattore centrale il tema della ridiscussione dei negoziati di pace. Ma, con un approccio fortemente anti-neoliberale, Gustavo Petro ha portato, per la prima volta nella storia colombiana, la sinistra al secondo turno delle elezioni presidenziali.
In Ecuador, la perdita del sostegno al governo di Lenin Moreno è dovuta, principalmente, allo svolta della sua politica economica nella direzione del neoliberismo, in controtendenza col successo del governo di Rafael Correa.
Il governo di Evo Morales, a sua volta, mantiene politiche di chiaro sviluppo economico, accompagnate da politiche sociali che gli garantiscono un sostegno della maggioranza della popolazione boliviana.
Nell’era neoliberale, la sinistra ha condizioni molto favorevoli per costruire proprie alternative e vincere. La forza della destra è più ideologica, cercando di spostare l’agenda dai temi sociali a quella della critica dello stato e delle proposte di stile di consumo, come obiettivo centrale della vita delle persone.
La sinistra può vincere, può tornare a vincere, se riesce a proiettare un ideale di vita nella società focalizzato sull’attenzione ai diritti di tutti, alla solidarietà, alla costruzione collettiva di una società giusta, se guadagna le coscienze, l’anima delle persone, se ottiene che l’intera società assuma, come obiettivo, la profonda democratizzazione della società. Se riesce ad incorporare alla vita politica donne, giovani, neri i più assenti finora. Se riesce a combattere sistematicamente i meccanismi di alienazione nella società, se riesce a svegliare nella stragrande maggioranza della popolazione la coscienza di classe, la coscienza nazionale, aprendo spazi affinché i giovani esprimano le loro identità, che riscattino l’interesse per un’altra forma di fare politica rispetto a quella tradizionale.
La sinistra perderebbe un’opportunità storica unica se non riuscisse a costituirsi in alternativa alla destra nell’era neoliberale.
(Tratto da Rebelión)
La izquierda puede triunfar de nuevo
Por: Emir Sader
En la era neoliberal la derecha no dispone de políticas que puedan captar la simpatía y el apoyo de grandes sectores del pueblo. Pudo ganar varias elecciones y gobernar, mientras logró convencer, apoyada en el monopolio de los medios de información privados, que los problemas de los países y de toda su población se resolverían con cortes en los recursos del Estado.
Pero luego la gran mayoría se dio cuenta de que ello no llevaría a responder a las necesidades de la gran mayoría, sino, al contrario, de la minoría, de los banqueros, de los grandes empresarios, de los especuladores.
A partir de ese momento la izquierda estuvo en condiciones de conquistar el apoyo de la gran mayoría de la población, proponiendo un programa que iba en la dirección opuesta, en la prioridad de las políticas sociales para responder a las desigualdades sociales. Programa en que el Estado invierta más recursos, pero en el desarrollo económico y en atender los derechos del pueblo.
Las experiencias fracasadas de los intentos de restauración neoliberal en Brasil y Argentina demuestran cómo ese es siempre el programa de la derecha, que es el proyecto fracasado en la década de 1990 lo que la derecha tiene para ofrecer.
En Brasil, por ejemplo, la contraposición entre el apoyo cercano a cero del gobierno de Michel Temer, cuya razón fundamental de la falta de apoyo, según las mismas encuestas, es su política económica neoliberal, y el apoyo mayoritario para que Lula Da Silva vuelva a ser presidente de Brasil, con la propuesta de retomada del modelo antineoliberal, confirman absolutamente ese planteamiento.
En Argentina, el gran desgaste del gobierno de Mauricio Macri se debe a las consecuencias económicas y sociales de su política de ajuste fiscal, de corte netamente neoliberal.
Cuando la izquierda logra colocar en el centro del debate político la oposición entre neoliberalismo y antineoliberalismo, expresando el enfrentamiento central de nuestro tiempo, la izquierda se vuelve la fuerza hegemónica en el país.
En México, la elección de Andrés Manuel López Obrador no se ha centrado en esa polarización, pero es parte nuclear de su programa de gobierno la reactivación de la economía y políticas sociales de redistribución de renta y de combate al desempleo, rasgos fuertes de los gobiernos de izquierda.
En Colombia, el triunfo de la derecha se dio porque esa fuerza logró mantener como factor central el tema de la rediscusión de las negociaciones de paz. Pero, con un planteamiento fuertemente antineoliberal, Gustavo Petro llevó, por primera vez en la historia de Colombia, la izquierda a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
En Ecuador, la pérdida de apoyo al gobierno de Lenín Moreno se debe, sobre todo, al viraje de su política económica en la dirección del neoliberalismo, a contramano del éxito del gobierno de Rafael Correa.
El gobierno de Evo Morales, a su vez, mantiene políticas claramente de desarrollo económico, acompañado de políticas sociales que le garantice un apoyo mayoritario de la población boliviana.
En la era neoliberal, la izquierda tiene condiciones muy favorables para construir alternativas propias y triunfar. La fuerza de la derecha es más ideológica, buscando desplazar la agenda de los temas sociales para el de la crítica del Estado y las propuestas de estilo de consumo como objetivo central de la vida de las personas.
La izquierda puede triunfar, puede volver a triunfar, si logra proyectar un ideal de vida en sociedad centrada en la atención a los derechos de todos, en la solidariedad, en la construcción colectiva de una sociedad justa, si gana las conciencias, el alma de las personas, si logra que el conjunto de la sociedad asuma como objetivo la democratización profunda de la sociedad. Si logra incorporar a la vida política a las mujeres, a los jóvenes, a los negros, los más ausentes hasta ahora. Si logra combatir sistemáticamente los mecanismos de alienación en la sociedad, si logra despertar en la gran mayoría de la población la conciencia de clase, la conciencia nacional, abriendo espacios para que los jóvenes expresen sus identidades, que rescaten el interés por una otra forma de hacer política que la tradicional.
La izquierda perdería una oportunidad histórica única si no logra constituirse en alternativa a la derecha en la era neoliberal.
(Tomado de Rebelión)
