L’infamia della BBC contro Cuba e Venezuela

José Fortique http://islamiacu.blogspot.it

amediawarIl controllo mediatico, a livello internazionale, è esercitato da conglomerati filo -occidentali che impongono una versione del potere. In forma egemonica è legittimato da agenzie private o statali la cui differenza è di forma, nascondendo le cause dei principali conflitti in ambito internazionale. Fanno enfasi della risorsa del reportage, per raccontare mezze verità o indossare una molto discutibile obiettività su paesi scomodi nella geopolitica imperiale.

La britannica BBC ha recentemente diffuso due articoli su Cuba e Venezuela, segnati dall’impronta del dubbio sugli argomenti di dibattito.

Non è nuova la tesi della schiavismo contro il governo cubano, senza mezzi termini mettono in discussione l’etica dei servizi medici prestati in Africa per combattere l’Ebola. In un doppio gioco, terminano riconoscendo gli indicatori di benessere sociale raggiunti dalla Rivoluzione Cubana, per quanto seminano l’incertezza circa l’esattezza di tali dati e la qualità professionale dei medici nelle missioni mediche internazionali.

La BBC non studia altri temi come: le cause del crescente divario tra l’Europa meridionale e settentrionale, né le interviste ai  giovani emarginati afro-americani negli USA; brevemente visualizzate dalla crisi di Ferguson. Chi intervistano? nel caso cubano le fonti sono “dissidenti” o voci convertite in opinioni di esperti; non si contrappongono posizioni nel terreno d’azione. La prima risposta da parte dei paesi industrializzati alla crisi dell’Ebola è stato il blocco, generando una maggiore depressione economica nei paesi colpiti; la seconda risposta è la sperimentazione delle multinazionali dell’industria farmaceutica con carta bianca a partire dalla crisi.

Michael Foucault nell’analisi della storia della follia nell’età classica, studia lo sviluppo della medicina moderna, caratterizzata dalla standardizzazione del discorso medico chiaramente collegata con il potere. Quella scienza articolata al capitalismo ha convertito la medicina in una merce al servizio delle transnazionali del settore, costringendo gli Stati periferici a pagare il prezzo dell’esclusione con brevetti e commercio-dipendente.

Quello di Cuba non fu il risultato di magia, dimostrando che un problema fondamentale è l’investimento diretto nella prevenzione, un altro è la formazione di professionisti per occupare la rete sanitaria di base; a Cuba essere un medico è sinonimo di servizio pubblico, in contrasto con la situazione in paesi come gli USA. Schiavi di Fidel? mentre i cooperanti cubani partono in missioni in tutto il mondo, la guerra mediatica è atroce per minare la natura solidaria di questo compito. I cubani hanno partecipato, in Africa, molto prima della crisi di Ebola e nelle loro scuole mediche si è formato un esercito di medici provenienti da tutto il mondo, nonostante il blocco USA.

_bbc.jpgLa stessa BBC ha anche messo nel suo mirino il Venezuela, con un pasticciato articolo sull’ emigrazione dal paese. Con una mancanza di dati veri si osa presentare uno scenario da catastrofe, con una cifra di quasi 3 milioni di venezuelani nel processo di emigrazione; questo rappresenterebbe tecnicamente uno stato di guerra simile a quello in Siria. L’articolo aggiunge come cause del fenomeno migratorio in Venezuela: l’insicurezza e la scarsità di medicinali, in un riduzionismo su una questione complessa seriamente affrontata da ricercatori non consultati dal giornalista.

Si dimostra l’affare delle mezze verità, al consultare solo sondaggisti di dubbia reputazione, in campo politico, o riprodurre rapporti pseudo – accademici di alcune università. Non parla, l’agenzia di notizie, delle cause dell’emigrazione di giovani europei verso Asia, Africa o America Latina espulsi dalle politiche di austerità dell’Unione Europea.

Spazi per la critica?, la situazione economica venezuelana o cubana non è priva di difficoltà, ma non si può perdere di vista la differenza tra il giornalismo critico e indipendente e il ruolo coloniale delle agenzie di notizie, come la BBC.

images

La infamia de la BBC contra Cuba y Venezuela

José Fortique

El control mediático a nivel internacional, es ejercido por conglomerados pro occidentales que imponen una versión del poder. En forma hegemónica es legitimado con agencias privadas o estatales cuya diferencia es de formato, escondiendo las causas de los principales conflictos en la escena internacional. Hacen énfasis del recurso del reportaje, para contar medias verdades o lucir una objetividad bien cuestionable sobre los países incómodos en la geopolítica imperial.

La británica BBC ha circulado recién dos artículos sobre Cuba y Venezuela, marcados por la impronta de la duda sobre los argumentos colocados al debate.

No es novedosa la tesis del esclavismo contra el gobierno cubano, sin tapujos colocan en tela de juicio la ética de los servicios médicos prestados en África en la lucha contra el ébola. En un doble juego, terminan reconociendo los indicadores de bienestar social alcanzados por la Revolución Cubana, no obstante dejan sembrada la incertidumbre sobre la veracidad de estos datos y la calidad profesional de los médicos en misiones internacionales.

La BBC no se avoca a estudiar otros temas como: las causas de la brecha creciente entre el sur y norte de Europa, ni entrevista a los jóvenes afroamericanos marginados en EEUU.; brevemente visualizados por la crisis de Ferguson. ¿A quiénes entrevistan?, en el caso cubano las fuentes son “disidentes” o rumores convertidos en opinión de expertos; no se contraponen posiciones en el terreno de acción. La primera respuesta de los países industrializados a la crisis del ébola fue el bloqueo, generando mayor depresión económica en los países afectados; la segunda respuesta es la experimentación de las corporaciones de la industria farmacéutica con carta blanca a partir de la crisis.

Michael Foucault en el análisis de historia de la locura en la época clásica, estudia el desarrollo de la medicina moderna, caracterizada por una normatización del discurso médico claramente entroncado con el poder. Esa ciencia articulada al capitalismo ha convertido la medicina en una mercancía al servicio de las transnacionales del sector, obligando a los Estados periféricos a pagar el precio de la exclusión con patentes y comercio dependiente.

Lo de Cuba no fue producto de la magia, demostrando que un problema clave es la inversión directa en la prevención, otra clave es la formación de profesionales para ocupar la red primaria de salud; en Cuba ser médico es sinónimo de servicio público, contrario a la situación de países como EEUU. ¿Esclavos de Fidel?, mientras los cooperantes cubanos parten a misiones por todo el mundo, la guerra mediática es atroz para desvirtuar el carácter solidario de esta faena. Los cubanos han participado en África mucho antes de la crisis del ébola y, en sus escuelas de medicina se ha formado un ejército de médicos proveniente de todas partes del planeta a pesar del bloqueo estadounidense.

Esa misma BBC ha puesto también en su mira a Venezuela, con un artículo chapucero sobre la emigración del país. Con una falta de datos genuinos se atreven a presentar un escenario de catástrofe con una cifra de casi 3 millones de venezolanos en trámites de emigración, esto representaría técnicamente un estado de guerra parecido al de Siria. El artículo agrega como causas del fenómeno de la migración venezolana: la inseguridad o la escasez de medicamentos, en un reduccionismo sobre un tema complejo abordado con seriedad por investigadores de trayectoria no consultados por el periodista.

Se demuestra el negocio de las medias verdades, al consultar sólo a encuestadoras de dudosa reputación en el campo político o reproducir informes pseudo-académicos de algunas universidades. No habla la cadena noticiosa sobre las causas de la emigración de jóvenes europeos hacia Asia, África o América Latina expulsados por las políticas de austeridad de la Unión Europea.

¿Espacios para la crítica?, la situación económica venezolana o cubana no está exenta de dificultades, pero no se puede perder de vista la diferencia entre el periodismo crítico e independiente y el papel colonial de las agencias de noticias como BBC.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.