Manuel Cabieses Donoso http://www.granma.cu
Per coloro che non conoscono la triste realtà del giornalismo latinoamericano deve risultare sorprendente il silenzio dei media sull’attentato terroristico a Caracas.
La CNN in spagnolo ha interrotto, il 7 agosto, la trasmissione del discorso del Presidente Nicolas Maduro quando questi ha cominciato a mostrare video, registrazioni telefoniche, foto, confessioni, nomi di detenuti e latitanti, ecc. CNN dava quindi il modello al comportamento osservato dai media del continente.
El Mercurio de Chile, che di solito spreca spazio per attaccare il Venezuela, ha pubblicato un paragrafetto di una colonna. I media che fino a ieri richiedevano prove sull’attentato, che ancora qualificavano come “presunto”, hanno ignorato le rivelazioni di Maduro. Tuttavia, l’indagine condotta dalla Procura Nazionale del Venezuela sta scoprendo elementi per un “piatto forte” di un giornalismo che si rispetti. È un boccone appetitoso anche per la letteratura ed il cinema. Tuttavia, è caduto in un silenzio che risulta vergognoso per la professione del giornalismo.
Il silenzio dei mezzi di informazione latinoamericano davanti alle prove presentate dal Governo venezuelano, costituisce una vergogna per ciò che Gabriel García Márquez ha definito come “la miglior professione del mondo. I responsabili, tuttavia, non sono i giornalisti, ma coloro che hanno prostituito la nobile natura del giornalismo: i padroni della stampa.
Gli imprenditori dell’industria dell’informazione hanno convertito i media in strumenti di disinformazione e dell’ignoranza di cui soffrono i nostri popoli. La funzione sociale del giornalismo è stata soppiantata dagli interessi di coloro che, nell’ombra, manipolano i media.
Questa vera dittatura mediatica è la punta di lancia ideologica di conglomerati finanziari. Svolge la funzione di modellare le coscienze e di sottometterle al pensiero egemonico del capitalismo. I giornalisti, in definitiva, sono lavoratori salariati di società in cui governano le ferree leggi della proprietà privata.
I padroni della stampa sono temuti e riveriti da politici e governi. La Società Interamericana della Stampa (SIP), che li raggruppa, è stata creata durante la Guerra Fredda. Rappresenta 1300 pubblicazioni che pubblicano 43 milioni di copie su carta e controllano numerose riviste elettroniche. Il comune denominatore della SIP è l’anticomunismo e lavora in stretta collaborazione con i servizi di intelligence USA.
Gli 11 quotidiani con la più ampia diffusione in America Latina sono anche del Gruppo dei Giornali America (GDA). I suoi membri sono El Mercurio del Cile (in realtà una catena di 24 giornali), O Globo del Brasile, La Nacion d’Argentina, El Universal del Messico, El Nacional de Venezuela, etc. Sono multimedia che controllano riviste, canali TV, radio, giornali elettronici, ecc.
Durante il Governo del presidente Hugo Chávez, la GDA decise di assegnare una pagina quotidiana per diffamare la Rivoluzione Bolivariana. Si sommava così alla campagna di Washington che, da quasi due decadi, cerca di destabilizzare il Governo venezuelano.
Il blocco imposto, ora, alla diffusione di notizie derivate dalll’investigazione sul terrorismo, è un attentato al diritto dei popoli all’informazione, ma anche costituisce un affronto al giornalismo ed al suo codice etico che rifiuta ogni forma di censura e difende il diritto ad informare ed essere informato.
Salvo l’onorevole eccezione della Federazione Latinoamericana dei Giornalisti (FELAP), che ha condannato l’attentato a Caracas, le organizzazioni professionali dei giornalisti mantengono guardano un vergognoso silenzi. Hanno il dovere di denunciare la censura aziendale. Insieme a studenti ed accademici universitari, i giornalisti dovrebbero convocare assemblee per discutere la penosa condizione che osserva un giornalismo sottoposto alla dittatura dei padroni della stampa.
Il silenzio in questo caso è complicità con il terrorismo. Deve essere chiaro chi sono coloro che impongono questa censura.
Periodismo: silencio cómplice
manuel cabieses donoso
Para quien no conozca la triste realidad que vive el periodismo latinoamericano debe resultar sorprendente el silencio de los medios sobre el atentado terrorista en Caracas.
CNN en español interrumpió el 7 de agosto la transmisión del discurso del presidente Nicolás Maduro cuando este comenzó a mostrar videos, grabaciones telefónicas, fotos, confesiones, nombres de los detenidos y prófugos, etc. cnn daba así la pauta a la conducta que observan los medios del continente.
El Mercurio de Chile, que habitualmente derrocha espacio para atacar a Venezuela, publicó un parrafito de una columna. Los medios que hasta ayer exigían evidencias sobre el atentado al que aún califican de «presunto», ignoraron las revelaciones de Maduro. Sin embargo, la investigación que adelanta la Fiscalía Nacional de Venezuela está descubriendo elementos para un «plato fuerte» de un periodismo que se respete a sí mismo. Es un bocado apetitoso incluso para la literatura y el cine. Sin embargo,ha caído en un silencio que resulta vergonzante para la profesión del periodismo.
El silencio de los medios periodísticos latinoamericanos ante las evidencias presentadas por el Gobierno venezolano, constituye una vergüenza para lo que Gabriel García Márquez definió como «el mejor oficio del mundo». Los responsables, sin embargo, no son los periodistas, sino quienes han prostituido la naturaleza noble del periodismo: los amos de la prensa.
Los empresarios de la industria de la información han convertido a los medios en instrumentos de desinformación y de la ignorancia que sufren nuestros pueblos. La función social del periodismo ha sido suplantada por los intereses de quienes manipulan los medios desde las sombras.
Esta verdadera dictadura mediática es la punta de lanza ideológica de conglomerados financieros. Cumple la función de modelar conciencias y someterlas al pensamiento hegemónico del capitalismo. Los periodistas, en definitiva, son trabajadores asalariados de empresas en las que rigen las leyes de hierro de la propiedad privada.
Los amos de la prensa son temidos y reverenciados por los políticos y los gobiernos. La Sociedad Interamericana de Prensa (sip), que los agrupa, fue creada durante la Guerra Fría. Representa a
1 300 publicaciones que editan 43 millones de ejemplares en papel y controlan numerosos diarios electrónicos. El denominador común de la sip es el anticomunismo y trabaja en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia norteamericanos.
Los 11 diarios de mayor circulación en América Latina se articulan también en el Grupo de Diarios América (gda). Sus miembros son El Mercurio de Chile (en realidad una cadena de 24 diarios), O Globo de Brasil, La Nación de Argentina, El Universal de México, El Nacional de Venezuela, etc. Son multimedios que controlan revistas, canales de tv, radios, periódicos electrónicos, etc.
Durante el Gobierno del presidente Hugo Chávez, el gda resolvió destinar una página diaria para calumniar a la Revolución
Bolivariana. Se sumaba así a la campaña de Washington que desde hace casi dos décadas intenta desestabilizar al Gobierno venezolano.
El bloqueo impuesto ahora a la difusión de noticias derivadas de la investigación del terrorismo, es un atentado al derecho de los pueblos a la información, pero a la vez constituye una afrenta al periodismo y su código de ética que rechaza toda forma de censura y defiende el derecho a informar y a ser informado.
Salvo la honrosa excepción de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), que condenó el atentado en Caracas, las organizaciones profesionales de periodistas guardan silencio vergonzoso. Ellas tienen el deber de denunciar la censura empresarial. Junto a estudiantes y académicos universitarios, los periodistas deberíamos convocar a asambleas para discutir la penosa situación que da un periodismo sometido a la dictadura de los amos de la prensa.
El silencio en este caso es complicidad con el terrorismo. Tiene que quedar claro quiénes imponen esta censura.
