José Manzaneda, coordinatore di Cubainformacion

“Sono andato (ad una riunione) e li ho sentiti. Mi hanno detto: sabato uccideremo Maduro con i droni. Abbiamo provato i droni a Caracas, funzionano. E gli ho detto “fatelo”, “andiamo avanti”. (…) Che si prepari (Maduro), perché il gruppo che sta cospirando, miei amici, è gente abbastanza competente. Ha già avuto un primo spavento. Altri arriveranno” (Jaime Bayly su Mega TV, 5 agosto 2018) (1).

Se avessimo sentito questo, non su una televisione di Miami, ma di Caracas, e l’applaudito tentato assassinio fosse stato contro Donald Trump, la bravata di un istrionico showman di ultra destra si sarebbe trasformata in un baccano mediatico senza precedenti ed in una escalation dalle imprevedibili conseguenze, nella retorica militarista della Casa Bianca contro il Venezuela (2).

Il Governo di Caracas ha presentato precise prove sulla paternità dell’attentato contro Nicolás Maduro, dello scorso 4 agosto (3). Localizzazioni esatte dei centri di addestramento e dei luoghi di esecuzione (4). Connessioni internazionali (5). Ed un gruppo armato, con una storia di precedenti azioni, ha rivendicato i fatti (6). Non importa. Il cartello mediatico internazionale continua ancora a mettere in dubbio l’esistenza stessa del piano di assassinio: “presunto” (7), “supposto attentato” (8) “attentato” (tra virgolette) (9), continuiamo a leggere nei titoli.

Ciò che in un altro scenario del mondo sarebbe un provato atto di violenza terrorista, in Venezuela è un fatto che suscita “dubbi” (10) “speculazioni” (11) ed “incognite” (12).

E’ che mettere in dubbio l’attentato è essenziale per difendere i suoi autori. E per continuare a presentare come vittime gli oppositori che, come Antonio Ledezma, chiedono un intervento militare nel proprio paese (13); o come Maria Corina Machado, che diceva questo in televisione (14): “qui nessuno si sta succhiando il pollice e pensando che Maduro se ne andrà con le buone, per Dio. (…) L’uscita è con la forza, e forza è forza”.

Per la stampa di Madrid è legittimo che la Spagna imprigioni musicisti per presunti “testi violenti” (15) e politici catalani eletti per “sedizione” (16). Ma che in Venezuela si arresti un commando significa che Nicolas Maduro usa un “attentato per una escalation di repressione” (17), per approfondire la “persecuzione politica” (18) e “per rafforzare l’attacco ai suoi rivali” (19).

Alcuni “rivali” che, come l’oppositore Julio Borges, è “perseguito” solo per aver organizzato un assassinio, o per aver ottenuto il blocco finanziario totale del suo paese (20). Solo un esempio: la società finanziaria Euroclear mantiene bloccati 1650 milioni di $ dello stato venezuelano per l’acquisto di medicinali e cibo, nell’adempimento delle sanzioni del Dipartimento del Tesoro USA, su richiesta -proprio- di Julio Borges (21).

Su questo, la stampa mondiale, che quotidianamente ci avvicina alla crisi economica venezuelana, non dice neppure una parola (22).

Il giorno dell’attentato, i media denunciavano la “detenzione” (23), persino la “scomparsa” di vari giornalisti (24). È vero: sono stati trattenuti dalla polizia, solo per poche ore. Vari appartenevano a media che non avevano mai coperto prima una sfilata ufficiale del chavismo. Perché sono accorsi quel giorno? Cosa sapevano?

La collaborazione diretta di alcuni media con l’operazione non è un’ipotesi folle (25). Se quello del 2002, contro Hugo Chavez, fu il primo colpo di stato organizzato con la complicità di importanti media (26), l’omicidio di Nicolas Maduro è stato pianificato come il primo assassinio mediatico della storia (27).

Nicolás Maduro: ¿primer magnicidio mediático de la historia?

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

“Fui (a una reunión) y los escuché. Me dijeron: el sábado vamos a matar a Maduro con drones. Hemos probado los drones en Caracas, funcionan. Y yo les dije `hágale´, `vamos para adelante´. (…) Que se prepare (Maduro), porque el grupo que está conspirando, mis amigos, es gente bastante competente. Ya se llevó un primer susto. Van a venir más” (Jaime Bayly en Mega TV, 5 de agosto de 2018) (1).

Si hubiéramos escuchado esto, no en una televisión de Miami, sino de Caracas, y el intento de magnicidio aplaudido hubiera sido contra Donald Trump, la travesura de un histriónico showman de ultraderecha se habría transformado en un estruendo mediático sin precedentes y en una escalada, de consecuencias impredecibles, en la retórica militarista de la Casa Blanca contra Venezuela (2).

El Gobierno de Caracas ha presentado pruebas precisas sobre la autoría del atentado contra Nicolás Maduro del pasado 4 de agosto (3). Localizaciones exactas de centros de entrenamiento y lugares de ejecución (4). Conexiones internacionales (5). Y un grupo armado, con historial en acciones anteriores, ha reivindicado los hechos (6). No importa. El cártel mediático internacional sigue poniendo en duda la existencia misma del plan de magnicidio: “presunto” (7), “supuesto atentado” (8), “atentado” (entre comillas) (9), seguimos leyendo en titulares.

Lo que en otro escenario del mundo sería un acto probado de violencia terrorista, en Venezuela es un hecho que despierta “dudas” (10), “especulaciones” (11) e “incógnitas” (12).

Y es que poner en duda el atentado es imprescindible para defender a sus autores. Y para seguir presentando como víctimas a opositores que, como Antonio Ledezma, piden una intervención militar en su país (13); o como María Corina Machado, que decía esto en televisión (14): “aquí nadie está chupándose el dedo y pensando que Maduro va a salir por la buenas, por Dios. (…) La salida es por la fuerza, y fuerza es fuerza”.

Para la prensa de Madrid es legítimo que España encarcele músicos por supuestas “letras violentas” (15) y a políticos catalanes electos por “sedición” (16). Pero que en Venezuela se detenga a un comando significa que Nicolás Maduro usa un “atentado para escalar la represión” (17), para ahondar “la persecución política” (18) y “para reforzar el ataque a sus rivales” (19).

Unos “rivales” que, como el opositor Julio Borges, es “perseguido” solo por haber organizado un magnicidio, o por haber conseguido el bloqueo financiero total a su país (20). Solo un ejemplo: la empresa financiera Euroclear mantiene bloqueados 1.650 millones de dólares del estado venezolano destinados a la compra de medicinas y alimentos, en cumplimiento de las sanciones del Departamento del Tesoro de EEUU, a solicitud –precisamente- de Julio Borges (21).

Sobre esto, la prensa mundial, que nos acerca a diario a la crisis económica venezolana, no dice ni una palabra (22).

El día del atentado, los medios denunciaban la “detención” (23), incluso la “desaparición” de varios periodistas (24). Es cierto: fueron retenidos por la policía, apenas por unas horas. Varios pertenecían a medios que jamás habían cubierto antes un desfile oficial del chavismo. ¿Por qué acudieron ese día? ¿Qué sabían?

La colaboración directa de algunos medios con la operación no es ninguna hipótesis descabellada (25). Si el de 2002 contra Hugo Chávez fue el primer golpe de estado organizado con la complicidad de importantes medios de comunicación (26), el asesinato de Nicolás Maduro fue planeado como el primer magnicidio mediático de la historia (27).

(1) https://www.youtube.com/watch?v=kC8m6anMV94

(2) https://www.elcohetealaluna.com/el-fixture-de-atentados-contra-maduro/

(3) https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201808081081029757-maduro-muestra-pruebas-del-atentado-en-su-contra/

(4) https://www.telesurtv.net/news/pruebas-atentado-nicolas-maduro-colombia-eeuu-20180807-0043.html

(5) http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/las-confesiones-del-magnicidio

(6) https://www.youtube.com/watch?v=nxQkJuOB4PQ

(7) https://www.elpais.com.co/mundo/maduro-considero-deplorable-reaccion-de-la-ue-por-el-presunto-atentado-en-su-contra.html

(8) https://www.semana.com/mundo/articulo/maduro-pide-al-fbi-que-investigue-supuesto-atentado-en-su-contra/579408

(9) https://www.clarin.com/mundo/esconde-atentado-nicolas-maduro_0_B1PHc9iSm.html

(10) https://www.latercera.com/mundo/noticia/teorias-dudas-impacto-del-supuesto-atentado-nicolas-maduro/270536/

(11) https://www.lavanguardia.com/internacional/20180806/451235758140/atentado-maduro-dudas-especulaciones.html

(12) https://www.abc.es/internacional/abci-venezuela-supuesto-atentado-maduro-plagado-incognitas-resolver-201808052159_noticia.html