in un informe sui presunti incidenti ai diplomatici a Cuba
Sergio Alejandro Gómez http://www.cubadebate.cu
Un informe inviato, questo giovedì, al Congresso dal Dipartimento di Stato assicura che l’organismo federale ha agito “correttamente” di fronte ai presunti incidenti alla salute del suo personale diplomatico a Cuba, sebbene si siano individuati errori nella comunicazione e posizioni chiavi non occupate nel processo decisionale.
Il testo, a cui hanno avuto accesso i membri del Congresso, è il risultato delle indagini da parte del Comitato di Revisione della Responsabilità (ARB), istituito a gennaio dall’allora Segretario di Stato, Rex Tillerson.
“Il mandato dell’ARB non era determinare la causa degli inspiegabili incidenti alla salute, ma esaminare la risposta del Dipartimento di Stato, inclusa l’adeguatezza della sicurezza ed altre procedure correlate”, si legge in una scheda informativa divulgata a Washington.
Quindi, le 30 raccomandazioni dell’indagine, di natura tecnica, si riferiscono esclusivamente alla forma di agire di fronte a possibili scenari simili, a Cuba o altrove nel mondo, ma non offre un solo elemento che faccia luce sulle infondate accuse di Washington.
La parola “incidente” viene usata 16 volte nello scheda informativa mentre “attacco” è presente una sola volta.
Il Dipartimento di Stato mantiene l’uso di questo termine nonostante il fatto che un anno e mezzo di indagini, sia USA sia cubane, non abbiano prodotto una singola prova che confermi il verificarsi dei “fatti” allegati, né tanto meno la partecipazione cubana.
Gli USA, lo scorso settembre, hanno ritirato la maggior parte dei loro diplomatici a L’Avana lamentando i rischi per una serie di “incidenti alla salute” presumibilmente presentati da membri del suo personale.
Tuttavia, ad oggi non vi è alcuna prova concreta che la presunta sintomatologia risponda ad una causa esclusiva o che sia correlata ad atti deliberati contro funzionari USA.
Un articolo pubblicato a febbraio dal Journal of American Medical Association (JAMA) è stato oggetto di dure critiche da parte della comunità scientifica di fronte all’assenza di rigore nelle sue conclusioni.
Jon Stone, professore di neurologia all’Università di Edimburgo, in Scozia, è stato autore di una delle quattro lettere inviate a JAMA, questo mese, criticando lo studio dell’Università della Pennsylvania.
I ricercatori hanno stabilito presunti “danni cerebrali” in alcuni dei diplomatici che sarebbero stati colpiti durante il loro lavoro a Cuba, ma i loro colleghi, a livello mondiale, non sono d’accordo con i metodi.
Stone ha recentemente dichiarato, a BBC Mundo, che ciò che lo ha spinto a scrivere le sue obiezioni è stato vedere che, sia le autorità USA che gli autori, suggeriscono che qualcosa di molto insolito sta accadendo, quando a suo parere non è così.
“Questi sintomi sono molto comuni, li vediamo costantemente nelle consultazioni neurologiche”, ha spiegato Stone.
Tuttavia, sulla base dell’argomento dei presunti “attacchi”, il Dipartimento di Stato mantiene chiusi i servizi consolari per i cubani nella sua ambasciata a L’Avana, il che colpisce direttamente decine di migliaia di famiglie su entrambi i lati della Stretto della Florida.
Allo stesso tempo, la capitale cubana rimane dichiarata come posto senza accompagnamento, il che impedisce ai parenti dei diplomatici di permanere con loro durante la missione, che è stata ridotta da 24 mesi ad un solo anno.
Tra i punti sollevati dal Comitato per la Revisione della Responsabilità vi è il fatto che, in assenza di un funzionario di alto livello per affrontare direttamente gli incidenti sanitari a Cuba, non vi è stata una sufficiente comunicazione con i dipendenti ed un coordinamento ostruito all’interno del Dipartimento e con altre agenzie .
Inoltre, ha rilevato che parti individuali dell’Ufficio di Sicurezza Diplomatica hanno risposto agli informi a Cuba in base alle loro rispettive aree di specializzazione, ma che la risposta generale avrebbe beneficiato della formazione di un gruppo di lavoro multidisciplinare.
Recentemente, Cuba è stata abbassata dal livello 3 al livello 2 nella classifica unilaterale sviluppata da Washington per misurare la sicurezza delle destinazioni verso cui gli statunitensi viaggiano.
Il livello 2 stabilisce solo prendere “ulteriori precauzioni” ed è lo stesso in cui sono paesi turistici come Spagna e Francia.
Questa settimana è stato anche annunciato che l’ambasciata USA a L’Avana ripristinerà un gruppo di servizi che, normalmente, fornisce ai suoi connazionali nel resto del mondo.
Ciò nonostante né il Dipartimento di Stato né il Congresso si sono pronunciati riguardo a se valutano l’adozione di misure per ristabilire il proprio personale diplomatico a Cuba in assenza di prove sui presunti incidenti.
Washington se quita responsabilidades, pero no ofrece respuestas en informe sobre supuestos incidentes con diplomáticos en Cuba
Por: Sergio Alejandro Gómez
Un informe enviado este jueves al Congreso por el Departamento de Estado asegura que el organismo federal actuó de manera “correcta” ante los supuestos incidentes de salud con su personal diplomático en Cuba, aunque se detectaron fallas en la comunicación y puestos clave sin ocupar en la toma de decisiones.
El texto al que tuvieron acceso los congresistas es resultado de las investigaciones de la Junta de Revisión de Responsabilidad (ARB, por sus siglas en inglés) establecida en enero por el entonces secretario de Estado, Rex Tillerson.
“El mandato de la ARB no era determinar la causa de los inexplicados incidentes de salud, sino examinar la respuesta del Departamento de Estado, incluido la idoneidad de la seguridad y otros procedimientos relacionados”, refiere una hoja informativa divulgada en Washington.
De esa manera, las 30 recomendaciones de la investigación, de carácter técnico, se refieren en exclusiva a la forma de actuación ante posibles escenarios similares en Cuba u otro lugar del mundo, pero no ofrecen un solo elemento que arroje luz sobre las acusaciones infundadas de Washington.
La palabra “incidente” se utiliza 16 veces en la hoja informativa mientras que “ataque” solo está presente en una ocasión.
El Departamento de Estado mantiene el uso de este término a pesar de que año y medio de investigaciones, tanto estadounidenses como cubanas, no han arrojado una sola evidencia que confirme la ocurrencia de los “hechos” alegados ni mucho menos la participación cubana.
Estados Unidos retiró en septiembre del año pasado a la mayoría de sus diplomáticos en La Habana, alegando riesgos por una serie de “incidentes de salud” supuestamente presentados por miembros de su personal.
Sin embargo, hasta el momento no existen pruebas concretas respecto a que la sintomatología alegada responda a una causa exclusiva o que esté relacionada con actos deliberados contra los funcionarios norteamericanos.
Un artículo publicado en febrero por la Revista de la Asociación Médica Norteamericana (JAMA, por sus siglas en inglés) ha sido sometido a duras críticas por parte de la comunidad científica ante la falta de rigor en sus conclusiones.
Jon Stone, profesor de neurología de la Universidad de Edimburgo, en Escocia, fue el autor de una de las cuatro cartas enviadas este mes a la revista JAMA criticando el estudio de la Universidad de Pensilvania.
Los investigadores establecieron supuestos “daños cerebrales” en algunos de los diplomáticos que habrían sido afectados durante su trabajo en Cuba, pero sus colegas a nivel mundial no concuerdan con los métodos.
Stone señaló recientemente a BBC Mundo que lo que lo motivó a escribir sus objeciones fue ver que tanto las autoridades estadounidenses como los autores sugieren que está pasando algo muy inusual, cuando en su opinión ese no es el caso.
“Estos síntomas son muy comunes, los vemos constantemente en las consultas de neurología”, explicó Stone.
Sin embargo, sobre la base del argumento de los supuestos “ataques”, el Departamento de Estado mantiene clausurado los servicios consulares para los cubanos en su Embajada en La Habana, lo cual afecta directamente a decenas de miles de familias a uno y otro lado del Estrecho de la Florida.
Al mismo tiempo, la capital cubana se mantiene declarada como puesto sin acompañante, lo cual impide que los familiares de los diplomáticos permanezcan junto a ellos durante la misión, que fue recortada de 24 meses a un solo año.
Entre los señalamientos de la Junta de Revisión de Responsabilidad está que, ante la falta de un funcionario de alto nivel para atender directamente los incidentes de salud en Cuba, hubo una comunicación insuficiente con los empleados y una coordinación obstruida dentro del Departamento y con otras agencias.
También encontró que partes individuales de la Oficina de Seguridad Diplomática respondieron a los informes en Cuba en función de sus respectivas áreas de especialización, pero que la respuesta general se habría beneficiado con la formación de un grupo de trabajo multidisciplinario.
Recientemente Cuba fue bajada del nivel 3 al 2 en el escalafón unilateral que elabora Washington para medir la seguridad de los destinos a los que viajan los estadounidenses.
El nivel 2 solo establece tomar “precauciones extras” y es el mismo en el que están países turísticos como España y Francia.
También se anunció esta semana que la Embajada estadounidense en La Habana restablecía un grupo de los servicios que normalmente brinda a sus nacionales en el resto del mundo.
Sin embargo, ni el Departamento de Estado ni el Congreso se pronunciaron respecto a si valoran tomar medidas para restablecer su personal diplomático en Cuba ante la falta de evidencias sobre los supuestos incidentes.
