Bertha Mojena Milián http://www.granma.cu
L’agenda mediatica per mantenere l’opinione pubblica attenta ai polemici e controversi argomenti che si intrecciano, più e più volte, sui presunti “incidenti” contro diplomatici USA all’Avana, sembra svolgersi, completamente, ogni volta che si riprende il filo di questa menzogna.
Ora risulta che si ribadisce una delle vecchie teorie, nella quale si parla di eventuali danni causati da “microonde” ed una recente pubblicazione de The New York Times riferisce di nuovi testimoni -senza nomi né volti- e fatti: veicoli che si aggiravano presso le case dei diplomatici, dai quali “talvolta” o “possibilmente” si può aver emesso onde che hanno causato il danno cerebrale.
In dichiarazione esclusive a Granma, Carlos Fernandez de Cossio, direttore della Direzione Generale per gli USA del Ministero degli Esteri di Cuba, ha assicurato che neppure questa teoria sostiene la molteplicità e la diversità di sintomi che, secondo il Dipartimento di Stato, hanno sofferto i presunti colpiti e, col passare del tempo, li fa perdere più veridicità.
«Hanno iniziato dalla teoria degli attacchi sonici che non ha resistito all’analisi della comunità scientifica ed alle indagini di polizia condotte da entrambi i paesi. Hanno ricorso quindi, per un breve periodo, all’ipotesi di un attacco virale che è stato smantellato per mancanza di fondamento. Per mesi hanno parlato di una contusione cerebrale “senza che una contusione” abbia avuto luogo e l’assegnano solo a quattro dei diplomatici”, ricorda Cossío.
Assicura, il diplomatico cubano, che per quest’ultima versione neppure ci sono prove o conclusioni legate alle scienze che possano essere sostenute e, pertanto, uno di quei media che fin dall’inizio sta affrontando il tema, ha tirato fuori, ora, la teoria che potrebbero essere “onde” emesse da microonde.
“Quello che sì è stato dimostrato è ciò che scienziati di Cuba, USA e di altri paesi sostengono e che il Governo dell’isola sta dicendo fin dall’inizio, è che è falsa l’esistenza di attacchi e questo lo sa perfettamente il governo USA, perché ha avuto molteplici modi di controllarlo”, ribadisce.
Ha ricordato che in alcun momento loro hanno permesso l’accesso alle cartelle cliniche dei presunti colpiti né hanno fatto riferimento ai malesseri precedenti che possano aver avuto, né hanno esaminato le pratiche comuni di quelle persone che potrebbero forse spiegare, in una certa misura, i sintomi che, secondo il Dipartimento di Stato, sono stati riportati.
“Non c’è stato alcun attacco né atto deliberato contro nessuno dei loro diplomatici ed il Dipartimento di Stato lo sa. L’uso del termine “attacco” implica una deliberata manipolazione politica che soddisfa un ordine del giorno prestabilito e danneggia entrambi i paesi”, ha affermato il Direttore per gli USA del Ministero degli Esteri di Cuba.
Ha detto che sono andate accumulandosi teorie e questa si ricicla in un momento in cui c’è una grande discussione sulla rigorosità scientifica dell’articolo pubblicato dal Journal of American Medical Association (Jama) su questo tema e addirittura, dallo stesso momento in cui è venuto alla luce pubblica, nel febbraio di quest’anno, gli stessi editori della pubblicazione raccomandano “cautela” sui risultati a cui arrivano, poiché non sono adeguatamente provati e chiariscono che la rivista non è responsabile per loro.
Ha detto che come è successo con tutte le teorie che sono state gestite, per quasi un anno, e le infondate speculazioni su questi temi, è estremamente fragile ciò che si basa in questa occasione.
“Nessuna teoria senza fondamenti resisterà per molto tempo allo scrutinio pubblico e scientifico, e questa si sgretolerà da sé, come è successo finora”, ha concluso.
Es imposible demostrar lo que no ocurrió y Estados Unidos lo sabe
Bertha Mojena Milián
La agenda mediática para mantener a la opinión pública atenta a los polémicos y controversiales argumentos que se tejen una y otra vez sobre los supuestos «incidentes» contra diplomáticos norteamericanos en La Habana, parece estarse cumpliendo cabalmente cada vez que retoman el hilo de esta mentira.
Ahora resulta que se reitera una de las viejas teorías, en la que se habla de posibles afectaciones provocadas por «microondas» y una publicación reciente del diario The New York Times hace referencia a nuevos testigos –sin nombres ni rostros– y hechos: vehículos que merodeaban las viviendas de los diplomáticos, desde los cuales «tal vez» o «posiblemente» se pudo haber emitido ondas que provocaran afectación cerebral.
En declaraciones exclusivas a Granma, Carlos Fernández de Cossío, director de la Dirección general de Estados Unidos de la Cancillería cubana, aseguró que ni siquiera esta teoría respalda la multiplicidad y diversidad de síntomas que según el Departamento de Estado han sufrido los supuestos afectados y a medida que pasa el tiempo, los hace perder más veracidad.
«Comenzaron por la teoría de ataques sónicos que no resistió el análisis de la comunidad científica y de la investigación policial realizada por ambos países. Acudieron entonces durante breve tiempo a la hipótesis de un ataque viral que fue desmontado por falta de sustento. Desde hace meses hablan de una contusión cerebral “sin que una contusión” haya tenido lugar y lo adjudican solo a cuatro de los diplomáticos», rememora Cossío.
Asegura el diplomático cubano que para esta última versión tampoco hay evidencias ni conclusiones apegadas a las ciencias que puedan sostenerse y por tanto, uno de esos medios de comunicación que desde los inicios está abordando el tema, ha sacado ahora la teoría de que pudieran ser «ondas» emitidas por microondas.
«Lo que sí se ha demostrado es lo que científicos de Cuba, Estados Unidos y otros países sostienen y que el Gobierno de la Isla está diciendo desde el principio, es que es falsa la existencia de ataques y eso lo sabe perfectamente el Gobierno norteamericano, porque ha tenido múltiples maneras de comprobarlo», reitera.
Recordó que en ningún momento ellos han permitido el acceso a las historias clínicas de los supuestos afectados ni han hecho referencia a padecimientos anteriores que pudieron haber tenido, ni han examinado las prácticas comunes de esas personas, que quizá podrían explicar en cierta medida los síntomas que según el Departamento de Estado se han reportado.
«No ha existido ni ataque ni acto deliberado contra ninguno de sus diplomáticos y el Departamento de Estado lo sabe. El uso del término “ataque” entraña una manipulación política deliberada que cumple con una agenda predeterminada y perjudica a ambos países», señaló el Director de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
Dijo que han venido acumulándose las teorías y esta se recicla en un momento en que existe una gran discusión sobre la rigurosidad científica del artículo publicado por la revista de la Asociación Médica Estadounidense (Jama, por sus siglas en inglés), sobre este tema e incluso, desde el propio momento en que salió a la luz pública en febrero de este año, los propios editores de la publicación recomiendan «cautela» sobre los resultados a que arriban, por no estar debidamente probados y aclaran que la revista no se responsabiliza por ellos.
Aseguró que al igual que ha ocurrido con todas las teorías que se han ido manejando durante casi un año y la especulación sin fundamentos sobre estos temas, es extremadamente frágil lo que se sustenta en esta ocasión.
«Ninguna teoría sin fundamentos resistirá por mucho tiempo el escrutinio público y científico, y esta se desmoronará por sí misma, como ha pasado hasta ahora», concluyó.
