Yisell Rodríguez Milan http://www.granma.cu
Un pretesto, è tutto ciò che è necessario per iniziare un conflitto, qualcosa in cui gli USA hanno esperienza.
L’hanno usata, per esempio, per intervenire nella guerra ispano-cubana-nordamericana, in Vietnam e per iniziare la guerra contro l’Iraq, ma nessuno così fantasioso ed inusuale come quello che si tesse dal 2017.
L’anno scorso, gli USA hanno affermato che, a Cuba, parte del suo personale diplomatico era stato colpito da presunti “attacchi sonici” la cui evoluzione mediatica riproduce la logica che ha dato il via alla Guerra Fredda.
Una cronologia degli eventi dimostra la loro intenzione politica di non lasciare il tema a riposo, forse, fino a quando non rimanga neppure traccia del ripristino delle relazioni diplomatiche tra i due paesi.
Alcuni elementi della montatura di un pretesto
2017
Febbraio
Il 17 il Dipartimento di Stato (DS) e l’Ambasciata USA a L’Avana informano, per la prima volta, il Ministero degli Esteri e la sede diplomatica di Cuba a Washington, del verificarsi di presunti attacchi acustici, tra novembre 2016 e febbraio 2017.
Aprile e maggio
Il 25 aprile, sono segnalati due presunti nuovi attacchi sonici.
Il 23 maggio, il DS ordina che due diplomatici cubani a Washington lascino il paese.
Giugno ed agosto
Hanno luogo tre incontri tra specialisti USA e le loro controparti cubane. Gli statunitensi dichiarato di non avere prove.
Settembre
Il ministro degli Esteri cubano comunica al Segretario di Stato USA che Cuba rispetta, rigorosamente, le proprie obbligazioni nei confronti della Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche del 1961. Dopo si annuncia il ritiro del 60% del personale diplomatico USA a L’Avana. Il DS raccomanda agli statunitensi di non recarsi a Cuba con l’assurdità che possono correre il rischio di essere vittime di attacchi sonici.
Ottobre
Heather Nauert, portavoce del DS, dichiara che era aumentato a 24 il numero di presunti colpiti. Il 3 ottobre, il DS ordina la partenza di 15 diplomatici cubani da Washington. Cuba denuncia la decisione USA come “infondata” ed “inaccettabile”.
2018
Gennaio
L’agenzia AP rivela che l’FBI non ha trovato prove dei presunti “attacchi” dopo indagini e viaggi a L’Avana. Il 9 gennaio si realizza un’udienza nel Sottocomitato dell’Emisfero Occidentale del Comitato Esteri del Senato, organizzata da Marco Rubio, per imporre, senza alcuna prova, l’accusa che non ha potuto dimostrare.
Febbraio
Il 14 è stato pubblicato un controverso articolo sul Journal of American Medical Association (JAMA) con il titolo “Sintomi neurologici tra i diplomatici USA a Cuba”.
Si è cercato usare il testo come conferma scientifica dell’ipotesi di Washington. Tuttavia gli autori, Cristopher C. Muth e Steven L. Lewis, affermano che “una spiegazione unificante dei sintomi riscontrati dai funzionari (…) resta vaga e l’effetto di una possibile esposizione a fenomeni uditivi non è chiaro”.
Aprile
Il governo del Canada informa che avrebbe richiamato a casa le famiglie dei suoi diplomatici a L’Avana, dove dieci dei suoi impiegati hanno riportato sintomi. Cuba afferma rispettare la decisione, sebbene la ritenga carente di giustificazione.
Maggio
Il 29 maggio, l’ambasciata USA a L’Avana informa che il 27 era stata segnalata una nuova presunta vittima. Non si sono permessi colloqui. Gli USA emettono un avviso ai propri cittadini che vivono in Cina, avvertendoli di cercare aiuto medico davanti a sintomi come quelli presentati a Cuba.
Giugno
Il 5 giugno, il Segretario di Stato USA ha informato della creazione di una Task Force per rispondere a ciò che ha qualificato come “inspiegabili incidenti alla salute del personale di stanza all’estero”, in particolare a Cuba e nella Repubblica Popolare cinese. Cuba ribadisce che non ci sono prove.
Agosto
Neurologi e medici di diversi paesi mettono in discussione le conclusioni del rapporto realizzato dai medici dell’Università della Pennsylvania che sostiene la versione del proprio governo. Gli USA annunciano l’intenzione di ridurre il loro personale e la sua efficacia a L’Avana.
Settembre
Il 1 The New York Times cita il rapporto dell’Università della Pennsylvania. Il giorno 3, il ministero degli Esteri cubano ha affermato che con il passare del tempo gli argomenti perdono la loro veridicità.
¿Cómo se construye el pretexto de una Guerra Fría?
Yisell Rodríguez Milán
Un pretexto, eso es todo lo que se necesita para empezar un conflicto, algo en lo que Estados Unidos tiene experiencia.
Los usó, por ejemplo, para intervenir en la guerra hispano- cubana-norteamericana, en Vietnam y para iniciar la guerra contra Irak, pero ninguno tan imaginativo e insólito como el que se teje desde el 2017.
El año pasado Estados Unidos afirmó que en Cuba parte de su personal diplomático había sido afectado por unos presuntos «ataques sónicos» cuya evolución mediática reproduce la lógica que dio inicio a la Guerra Fría.
Una cronología de los hechos prueba su intención política de no dejar el tema descansar quizá, hasta que no quede ni rastro del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países.
Algunos elementos del montaje de un pretexto
2017
Febrero
El 17 el Departamento de Estado (DE) y la Embajada de Estados Unidos en La Habana informan por primera vez al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la sede diplomática de Cuba en Washington, la ocurrencia de presuntos ataques acústicos entre noviembre del 2016 y febrero del 2017.
Abril y mayo
El 25 de abril reportaron dos supuestos nuevos ataques sónicos.
El 23 de mayo el DE ordena que dos diplomáticos cubanos en Washington abandonen el país.
Junio y agosto
Se produjeron en la Isla tres encuentros entre especialistas de Estados Unidos y sus contrapartes cubanas. Los estadounidenses expresaron que no disponían de evidencias.
Septiembre
El Canciller cubano comunica al Secretario de Estado norteamericano que Cuba cumple con rigor sus obligaciones con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. Después, se anuncia la retirada del 60 % del personal diplomático norteamericano en La Habana. El DE recomienda a los estadounidenses no viajar a Cuba con el absurdo de que pueden correr el riesgo de ser víctimas de ataques sónicos.
Octubre
Heather Nauert, vocera del DE, declara que había aumentado a 24 la cifra de supuestos afectados. El 3 de octubre el DE ordena la salida de 15 diplomáticos cubanos de Washington. Cuba denuncia la decisión estadounidense como «infundada» e «inaceptable».
2018
Enero
La agencia AP reve que el FBI no ha encontrado pruebas de los supuestos «ataques», tras investigaciones y viajes a La Habana. El 9 de enero se realiza una audiencia en el Subcomité del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, organizada por Marco Rubio, para imponer sin evidencia alguna la acusación que no han podido demostrar.
Febrero
El pasado 14 de febrero salió publicado un polémico artículo en la Revista de la Asociación Americana de Medicina (JAMA, por sus siglas en inglés), bajo el título de «Síntomas neurológicos entre diplomáticos estadounidenses en Cuba».
Se ha intentado utilizar el texto como la confirmación científica de la hipótesis de Washington. Sin embargo, los autores Cristopher C. Muth y Steven L. Lewis afirman que «una explicación unificadora de los síntomas experimentados por los funcionarios (…) sigue siendo vaga y el efecto de una posible exposición a fenómenos auditivos no está claro».
Abril
El gobierno de Canadá informa que llamaría a casa a las familias de sus diplomáticos en La Habana, donde diez de sus empleados reportaron síntomas. Cuba afirma respetar la decisión, aunque la considera carente de justificación.
Mayo
El 29 de mayo la Embajada de EE.UU en La Habana informa que el día 27 se había reportado una nueva supuesta víctima. No se permitieron entrevistas. Estados Unidos emite una alerta a sus ciudadanos residentes en China, advirtiéndoles de buscar ayuda médica ante síntomas como los presentados en Cuba.
Junio
El 5 de junio el Secretario de Estado norteamericano informó la creación de una Fuerza de Tarea Conjunta para responder a lo que calificó como «inexplicados incidentes de salud a personal estacionado en el exterior», específicamente en Cuba y en la República Popular China. Cuba reitera que no hay evidencias.
Agosto
Neurólogos y médicos de varios países cuestionaron las conclusiones del informe realizado por médicos de la Universidad de Pensilvania que respalda la versión de su gobierno. EE.UU anuncia la intención de reducir su personal y su eficacia en La Habana.
Septiembre
El 1ro. el New York Times cita el informe de la Universidad de Pensilvania. El día 3, la Cancillería cubana aseguró que a medida que pasa el tiempo, los argumentos pierden veracidad.
