I duri ed i cinici si sono utilizzati per usare Internet come arma contro Cuba

Rosa Miriam Elizalde www.cubadebate.cu

La Task Force di Internet per Cuba del Dipartimento di Stato, riunitasi per la seconda volta dal suo primo incontro di febbraio, si è conclusa senza un accordo. La linea dura, che esige più soldi dal contribuente per porre fine, in qualsiasi modo, con il governo rivoluzionario, si è scontrata con quella dei cinici, che vogliono la stessa cosa, ma ignorando tutti i criteri morali e con la compensazione del mercato.

Dall’incontro, dello scorso mercoledì a Washington, è trascesa l’indignazione del capo del governativo Ufficio delle Trasmissioni per Cuba degli USA, Tomás Regalado. L’ex sindaco di Miami ha detto, ad ogni giornalista che ha incontrato, di essere totalmente contrario che le società USA di telecomunicazioni abbiano scambi commerciali con il governo cubano, benché sia per ficcargli un pugnale nella schiena.

Regalado ha qualificato come “inaccettabili” che “alcuni elementi” che costituiscono la commissione, sollecitassero il governo USA “che alleviasse alcune parti dell’embargo in modo che Cuba avesse accesso all’infrastruttura di Internet”. Con lui, altri intransigenti si sono affrettati a dichiarare più o meno lo stesso, ed hanno dato per scontato che questo punto di vista si è imposto contro coloro che promuovevano la via negoziale con L’Avana.

Non è nuova questa lotta tra i duri ed i cinici per la “democratizzazione” di Cuba via Internet. Entrambi i gruppi alternano i loro progetti di sovversione ed è già una regolarità che quando gli ultraconservatori riescano ad imporre le loro strategie per Cuba nel cyberspazio, è perché il governo USA è passato sulla difensiva. Non appena si percepisce alla Casa Bianca le potenzialità di sviluppo dell’isola, con l’uso delle cosiddette nuove tecnologie, si conclude la retorica dello Zio Sam benevolo che patteggia persino con il diavolo per migliorare “l’accesso alla libera informazione” e la mano dura del blocco tecnologico si chiude minacciosamente.

Ma quando il calcolo degli strateghi è che la Rivoluzione è a rischio, subito riappare la narrazione che Internet è un’opportunità per invertire il processo cubano. I cinici entrano in gioco ed il governo USA toglie alcune delle barriere che, in precedenza, hanno inchiodato i duri.

Un po’ di storia

Da quando Internet ha cominciato ad essere il sistema nervoso centrale della società contemporanea, i duri ed i cinici si sono alternati con azioni difensive od offensive, secondo le previsioni dominanti su Cuba a Washington.

Mentre l’Europa e la maggior parte dei paesi dell’America Latina hanno iniziato a connettersi ad Internet a metà degli anni ’80 del secolo scorso, Cuba era sottoposta, da più di una decade, ad una politica di “filtraggio del percorso” da parte della National Science Foundation (NCF) che bloccava i collegamenti da e verso l’isola in territorio USA. Gli indicatori sociali ed economici della nazione caraibica erano, allora, i migliori della regione.

Con il Periodo Speciale -la crisi che sopravvenne dopo il “crollo” dell’Europa orientale- la situazione cambiò drammaticamente. Gli USA calcolarono che il socialismo a Cuba aveva i giorni contati. Era il turno dei cinici.

Nell’ottobre 1996 fu concesso il permesso per collegare Cuba alla rete internazionale ai sensi della Legge per la Democrazia Cubana (Legge Torricelli), approvata quattro anni prima. Benché desse carta bianca al traffico di informazioni, mantenne limiti draconiani per le persone fisiche o giuridiche USA che avrebbero favorito l’e-commerce, turismo o qualsiasi altra area che avesse generato benefici economici ai cubani, tra cui la fornitura di tecnologie. Proibiva esplicitamente gli investimenti nelle “reti di comunicazioni nazionali all’interno di Cuba”, in particolare “la contribuzione (compresa la donazione di fondi o di qualsiasi cosa di valore […] e la concessione di prestiti a tale scopo”.

Nonostante le restrizioni, che durano fino ad oggi, per l’utilizzo dei servizi commerciali supportati dalla rete, i cinici avevano ottenuto aprire un varco nel blindaggio del blocco imposto dai duri. Le opportunità economiche si sarebbero aperte prima o poi con questi cambiamenti, si speculava in quei giorni.

Quello che pochi sanno è che la lobby AT&T fu decisiva affinché la Legge Torricelli includesse la clausola dell’accesso di Cuba ad Internet. La compagnia di telecomunicazioni combinava l’esca commerciale con l’entusiasmo di distruggere la Rivoluzione. Gli interessi della società venivano da lontano. Nel 1921, AT&T inaugurò il primo cavo sottomarino tra l’Avana e Cayo Hueso. Dopo il trionfo del 1 gennaio 1959, il traffico telefonico tra i due paesi divenne un obiettivo del blocco USA, benché si permise al gigante tecnologico di continuare le operazioni con il governo cubano attraverso le connessioni che già esistevano. Tuttavia, il governo USA vietò qualsiasi ammodernamento di queste. Le leggi stabilirono che tutte le entrate corrispondenti alla partecipazione cubana al traffico telefonico bilaterale non potevano essere pagate al governo dell’isola, ma sarebbero state depositate in un conto negli USA.

Col tempo, le connessioni via cavo del 1921 divennero irrimediabilmente obsolete. La Commissione Federale delle Comunicazioni USA stimò che su 60 milioni di tentativi di chiamate all’anno si completava meno dell’1%. Questa situazione cambiò dopo che la Legge Torricelli diede l’importante svolta nella politica della comunicazione USA all’isola.

Ma i duri avrebbero dato un’altra virata nel febbraio 2001, sette mesi prima dell’attacco alle Torri Gemelle, quando il direttore della Defense Intelligence Agency (DIA), l’ammiraglio Thomas R. Wilson, identificò il governo cubano come un possibile “cyber-attaccante”, che convertì Cuba nel primo paese della Storia ad essere stato accusato come tale, in un momento in cui l’intera nazione caraibica aveva meno capacità di connessione di un singolo hotel a Miami.

Nel maggio di quell’anno, Geoff Demarest, dell’Ufficio Studi Eserciti Stranieri (Foreign Military Studies Office), ascritto al Dipartimento della Difesa, pubblicò un’analisi sulla “transizione a Cuba” dove ammise che “l’alfabetizzazione informatica è diffusa nell’isola”, i “cubani potevano trarre vantaggio” da Internet e “se il pensiero [del governo USA] fosse quello di accelerare la transizione di Cuba alla libertà [grazie all’accesso concesso dalla Legge Torricelli], questo non ha funzionato”. I falchi del Pentagono erano giunti alla conclusione che, a breve termine, Cuba sarebbe stata in grado di fare un salto nel suo sviluppo tecnologico, scientifico ed economico. Il governo USA era, ancora una volta, sulla difensiva.

Questo atteggiamento ha cominciato a riaggiustarsi a partire dal 2003, con l’escalation delle tensioni tra Cuba e USA nel contesto della guerra in Iraq e le provocazioni e minacce del governo di George W. Bush contro l’isola, che ha costretto la direzione della Rivoluzione a concentrarsi su questo scenario. Hanno pesato, inoltre, i limitati investimenti nell’estensione della rete, la divulgazione di regolamenti ministeriali che limitavano l’accesso, la scarsa connessione al di fuori delle istituzioni, gli alti prezzi del servizio di connettività nei centri turistici ed una certa sovra dimensione della percezione del rischio di Internet

I cinici tornarono ad imporsi, ora con i repubblicani al potere. Il Rapporto della Commissione per l’Assistenza ad una Cuba Libera, del 6 maggio 2004, prevedeva “incoraggiare i governi dei paesi terzi affinché offrano ai cubani l’accesso pubblico ad Internet dalle loro missioni diplomatiche sull’isola”. L’aggiornamento di questo Piano, annunciato da George W. Bush il 10 luglio 2006, è ulteriormente progredito, in questo percorso, concentrando la sua strategia sulla decisione di “rompere il blocco informativo”, per il quale ha concesso venti milioni di dollari all’anno al Dipartimento Stato, dedicati fondamentalmente a fornire “informazione non censurata attraverso emissioni convenzionali e via satellite e Internet”.

Il 14 febbraio 2006, la Segretaria di Stato, Condoleezza Rice, ha ufficialmente creato la Global Internet Freedom Task Force (GIFT), che, sotto la retorica libertaria, aveva tra i suoi principali obiettivi quello di monitorare Iran, Cina e Cuba ventiquattro ore al giorno ed elaborare, per essi, strategie specifiche con la facoltà di convocare team multidisciplinari in grado di rendere viabili le decisioni del governo USA e creare, tra le altre risorse, strumenti altamente specializzati contro la “censura”.

Hillary Clinton, che ha sostituito Condoleezza nell’incarico, ha dato l’ordine di rivitalizzare GIFT “come forum per affrontare le minacce alla libertà di Internet in tutto il mondo, ed ha esortato le aziende ed i media USA ad assumere un ruolo proattivo per sfidare i governi stranieri che praticano la censura e la sorveglianza”.

Dal 2008, ed in modo sostenuto, il governo di Barack Obama ha diretto verso il cyberspazio cubano la maggior parte del bilancio pubblico stanziato per la politica di “cambio di regime” sull’isola. I regolamenti emanati nel settembre 2009 dal Bureau of Industry and Security hanno creato un’eccezione alla licenza di esportazione a Cuba per “dispositivi di comunicazione donati” -telefoni cellulari, schede SIM, PDA, laptop e desktop, unità flash, computer Bluetooth e dispositivi di connessione Internet wireless. All’improvviso si aveva l’impressione gassosa che, in questo ambito, il blocco non esisteva.

Obama ha ampliato il piano progettato da Bush ed ha elaborato una politica di “opportunità” per il settore delle telecomunicazioni a Cuba. Il 17 dicembre 2014, la Casa Bianca è giunta a pubblicare una scheda informativa intitolata Charting a New Course on Cuba (Creazione di un nuovo corso su Cuba) che affermava che “i fornitori di telecomunicazioni potranno stabilire i meccanismi necessari, compresa la infrastruttura, a Cuba per fornire servizi commerciali di telecomunicazione ed Internet, che miglioreranno le telecomunicazioni” tra i due paesi.

Il 21 marzo 2016, in un’intervista con ABC News all’Avana, il presidente USA ha dichiarato che per fare in modo che l’isola “possa prosperare, dobbiamo portare nuove tecnologie a Cuba”. A malapena ha dissimulato che il concetto di prosperità era associato alla libera impresa ed alla fine del socialismo nei Caraibi, un obiettivo che sembrava essere dietro l’angolo. I cinici hanno godevano di un momento di gloria.

Ritorna il regno dei duri?

La prima riunione della Task Force si è svolto il 7 febbraio 2018 presso il Dipartimento di Stato, con l’obiettivo di “esaminare le sfide e le opportunità tecnologiche per espandere l’accesso ad Internet a Cuba” in due sotto commissioni, una che investiga il ruolo dei media e la libertà di informazione, e un’altra incentrata sull’espansione dell’accesso della nazione caraibica alla rete di reti. Nel pubblico presente su invito alla riunione del Cuba Internet Task Force (CITF) coincisero rappresentanti dei duri e dei cinici, e tra questi ultimi, alcuni con investimenti in media digitali privati a Cuba che sopravvivono in un limbo legale.

Dieci mesi più tardi e di fronte agli stessi assistenti, entrambe le sottocommissioni hanno presentato un rapporto preliminare con raccomandazioni che, secondo l’ex sindaco Regalado, “hanno dato una svolta totale” rispetto alla linea precedente -quella dei cinici. Il documento finale con le raccomandazioni per “democratizzare” via Internet, dovranno essere sul tavolo del Segretario di Stato, Mike Pompeo, nel maggio 2019.

Regalado si oppone alla fazione che unisce il desiderio di cambiare Cuba con la convenienza economica della sovversione su Internet. A proposero, parla della sua partecipazione alla “Task Force”, termine militare con cui si denomina la cosiddetta Cuba Internet Task Force (CITF) del Dipartimento di Stato.

Questa riunione è coincisa con l’apertura del servizio dati mobili sull’isola (3G), che ha avuto enorme accoglienza tra i cubani. Le prestazioni del servizio sono abbastanza buone da prevedere che l’accesso mobile sarà più conveniente e comodo rispetto agli attuali punti di accesso Wi-Fi o alle sale di navigazione, ciò che si convertirà nel modo in cui la maggior parte dei cubani si connetteranno in linea. Jorge Luis Perdomo, ministro delle comunicazioni, ha assicurato che la prossima fase sarà quella di estendere la tecnologia 4G, che consentirà una maggiore e migliore qualità di accesso.

Buone notizie per i cubani nello scenario digitale; cattive notizie per i cinici delle telecomunicazioni USA, repubblicani e democratici. Come abbiamo visto, la politica di Internet come arma sovversiva, usata dagli USA da più di 30 anni contro Cuba, non dipende tanto da quale partito sieda alla Casa Bianca, quanto dalla percezione che s’installa sul destino della Rivoluzione

La regolarità è soddisfatta. I duri sono già nel bel mezzo della lotta per impedire che Cuba si connetta con il mondo secondo le proprie regole. L’amministrazione Trump è sulla difensiva.

Los duros y los cínicos se utilizaron para usar Internet como un arma contra Cuba

Por: Rosa Miriam Elizalde

El Grupo de Tareas de Internet para Cuba del Departamento de Estado, reunido por segunda vez desde su primer encuentro en febrero, terminó sin acuerdo. La línea dura, que exige más dinero del contribuyente para acabar como sea con el gobierno revolucionario, se enfrentó a la de los cínicos, que quieren lo mismo, pero llevándose por delante todo criterio moral y con la compensación del mercado.

Del encuentro el pasado miércoles en Washington ha trascendido la indignación del jefe de la gubernamental Oficina de Transmisiones para Cuba de Estados Unidos, Tomás Regalado. El ex alcalde de Miami dijo a cuanto periodista se le atravesó en el camino estar totalmente en contra de que las empresas estadounidenses de telecomunicaciones tengan intercambios comerciales con el gobierno cubano, aunque sea para clavarle un puñal por la espalda.

Regalado calificó de “inaceptables” que “ciertos elementos” que integran la comisión, solicitaran al gobierno de EEUU “que aliviara unas partes del embargo a fin de que Cuba tuviese acceso a infraestructura de Internet”. Con él, otros duros se apuraron en declarar más o menos lo mismo, y dieron por sentado que ese punto de vista se impuso frente a los que promueven la vía negociadora con La Habana.

No es nueva esta pelea entre los duros y los cínicos por la “democratización” de Cuba vía Internet. Ambos grupos alternan sus proyectos de subversión y ya va siendo una regularidad que cuando los ultraconservadores logran imponer sus estrategias para Cuba en el ciberespacio, es porque el gobierno de Estados Unidos ha pasado a la defensiva. Apenas se percibe en la Casa Blanca posibilidades de desarrollo en la isla con el empleo de las llamadas nuevas tecnologías, termina la retórica del Tío Sam bondadoso que pacta hasta con el diablo para mejorar “el acceso a la libre información”, y la mano dura del bloqueo tecnológico se cierra amenazadoramente.

Pero cuando el cálculo de los estrategas es que la Revolución está en riesgo, enseguida reaparece la narrativa de que Internet es una oportunidad para revertir el proceso cubano. Los cínicos entran en el juego y el gobierno de Estados Unidos levanta algunas de las barreras que antes clavaron los duros.

Un poco de historia

Desde que la Internet comenzó a ser el sistema nervioso central de la sociedad contemporánea, los duros y los cínicos se alternaron con acciones defensivas u ofensivas, según los pronósticos dominantes para Cuba en Washington.

Mientras Europa y la mayoría de los países de América Latina comenzaron a conectarse a Internet a mediados de los años 80 del siglo pasado, Cuba estuvo sometida durante más de una década a una política de “filtración de ruta” de la National Science Foundation (NCF) que bloqueaba los enlaces desde y hacia la isla en territorio estadounidense. Los indicadores sociales y económicos de la nación caribeña eran entonces los mejores de la región.

Con el Período Especial -la crisis que sobrevino tras el “desmerengamiento” de Europa del Este-, la situación cambió dramáticamente. Estados Unidos calculó que el socialismo en Cuba tenía los días contados. Era el turno de los cínicos.

En octubre de 1996 se hizo efectivo el permiso para enlazar a Cuba a la red internacional bajo la Ley de la Democracia Cubana (Ley Torricelli), aprobada cuatro años antes. Aunque daba carta blanca al tráfico de información, mantuvo límites draconianos para las personas naturales o jurídicas estadounidenses que favorecieran el comercio electrónico, el turismo o cualquier otra área que generara beneficios económicos a los cubanos, incluyendo la provisión de tecnologías. Prohibió explícitamente inversiones en “las redes de comunicaciones domésticas dentro de Cuba”, en particular “la contribución (incluida la donación de fondos o de cualquier cosa de valor […] y el otorgamiento de préstamos para ese fin”.

A pesar de las restricciones que duran hasta hoy para el uso de los servicios comerciales que soporta la red, los cínicos habían logrado abrir una rendija en el blindaje del bloqueo impuesto por los duros. Las oportunidades económicas se abrirían más temprano que tarde con estos cambios, se especuló por aquellos días.

Lo que pocos saben es que el lobby de AT&T fue determinante para que la Ley Torricelli incluyera la cláusula del acceso de Cuba a Internet. La empresa de telecomunicaciones combinaba la carnada comercial con el entusiasmo por destruir a la Revolución. Los intereses de la compañía venían de lejos. En 1921, AT&T inauguró el primer cable submarino entre La Habana y Cayo Hueso. Tras el triunfo del Primero de Enero de 1959, el tráfico telefónico entre ambos países se convirtió en un objetivo del bloqueo estadounidense, aunque se le permitió al gigante tecnológico continuar las operaciones con el gobierno cubano a través de las conexiones que ya existían. Sin embargo, el gobierno estadounidense prohibió cualquier modernización de estas. Las leyes establecieron que todos los ingresos correspondientes a la participación cubana en el tráfico telefónico bilateral no podían pagarse al gobierno de la isla, sino que se depositarían en una cuenta en Estados Unidos.

Con el tiempo, las conexiones del cable de 1921 se volvieron irremediablemente anticuadas. La Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU estimó que de 60 millones de intentos de llamadas anuales, se completaba menos del 1 por ciento. Esta situación cambió después de que la Ley Torricelli diera el giro importante en la política de comunicaciones de Estados Unidos a la isla.

Pero los duros darían otro golpe de tuerca en febrero de 2001, siete meses antes del ataque a las Torres Gemelas, cuando el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), almirante Thomas R. Wilson, identificó al gobierno cubano como un posible “ciberatacante”, lo que convirtió a Cuba en el primer país de la Historia que ha sido acusado como tal, en un momento en que toda la nación caribeña tenía menos capacidad de conexión que un solo hotel en Miami.

En mayo de ese año, Geoff Demarest, de la Oficina de Estudios de Ejércitos Extranjeros (Foreign Military Studies Office), adscrita al Departamento de Defensa, publicó un análisis sobre la “transición en Cuba” donde admitía que “la alfabetización informática está generalizada en la isla”, los “cubanos podían sacar ventaja” de Internet y “si el pensamiento [del gobierno estadounidense] era acelerar la transición de Cuba a la libertad [gracias al acceso concedido con la Ley Torricelli], esto no funcionó”. Los halcones del Pentágono habían llegado a la conclusión de que, a corto plazo, Cuba estaría en condiciones de dar un salto en su desarrollo tecnológico, científico y económico. El gobierno de EEUU estaba, otra vez, a la defensiva.

Esta actitud comenzó a reajustarse a partir de 2003, con la escalada de las tensiones entre Cuba y Estados Unidos en el contexto de la guerra en Iraq y las provocaciones y amenazas del gobierno de George W. Bush contra la isla, lo que obligó a la dirección de la Revolución a concentrarse en este escenario. Sopesaron, además, las limitadas inversiones en la extensión de la red, la divulgación de regulaciones ministeriales que acotaban el acceso, la escasa conexión fuera de las instituciones, los altos precios del servicio de conectividad en centros turísticos y cierta sobredimensión de la percepción de riesgo de Internet.

Los cínicos volvieron a imponerse, ahora con los republicanos en el poder. El Informe de la Comisión para la asistencia a una Cuba Libre, del 6 mayo de 2004, contempló “alentar a gobiernos de terceros países para que brinden a los cubanos acceso público a Internet desde sus misiones diplomáticas en la isla”. La actualización de este Plan, anunciado por George W. Bush el 10 julio de 2006, avanzó aún más en este camino al centrar su estrategia en la decisión de “romper el bloqueo informativo”, para la cual otorgó veinte millones de dólares anuales al Departamento de Estado, dedicados fundamentalmente a proporcionar “información no censurada a través de emisiones convencionales y vía satélite e Internet”.

El 14 de febrero de 2006, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, creó oficialmente el Grupo de Tareas para la Libertad de la Internet Global (GIFT), que, bajo la retórica libertaria, tuvo entre sus objetivos principales monitorear a Irán, China y Cuba las veinticuatro horas del día y elaborar para ellos estrategias específicas con la facultad de convocar equipos multidisciplinarios capaces de hacer viables las decisiones del gobierno estadounidense y de crear, entre otros recursos, herramientas altamente especializadas contra “la censura”.

Hillary Clinton, quien remplazó a Condoleezza en el cargo, dio la orden de revitalizar el GIFT “como foro para abordar las amenazas a la libertad de Internet en todo el mundo, e instó a las empresas y medios de los Estados Unidos a asumir un papel proactivo para desafiar a los gobiernos extranjeros que practican la censura y la vigilancia”.

Desde 2008, y de manera sostenida, el gobierno de Barack Obama dirigió hacia el ciberespacio cubano la mayoría del presupuesto público destinado a la política de “cambio de régimen” en la isla. Las regulaciones emitidas en septiembre de 2009 por la Oficina de Industria y Seguridad crearon una excepción a la licencia de exportación a Cuba para “dispositivos de comunicación donados” — teléfonos celulares, tarjetas SIM, PDA, computadoras portátiles y de escritorio, memorias flash, equipos Bluetooth, y dispositivos de conexión inalámbrica a Internet. De pronto se tenía la impresión gaseosa de que en este ámbito el bloqueo no existía.

Obama amplió el plan diseñado por Bush y elaboró una política de “oportunidades” para el sector de las telecomunicaciones en Cuba. El 17 de diciembre de 2014, la Casa Blanca llegó a publicar una hoja informativa titulada Charting a New Course on Cuba que afirmaba que “los proveedores de telecomunicaciones podrán establecer los mecanismos necesarios, incluida la infraestructura, en Cuba para proporcionar servicios comerciales de telecomunicaciones e Internet, que mejorarán las telecomunicaciones” entre ambos países.

El 21 de marzo de 2016, en una entrevista con ABC News en La Habana, el Presidente estadounidense aseguró que para que la isla “pueda prosperar, tenemos que traer las nuevas tecnologías a Cuba”. A duras penas disimuló que el concepto de prosperidad estaba asociado a la libre empresa y al fin del socialismo en el Caribe, un objetivo que parecía estar a la vuelta de la esquina. Los cínicos gozaban un momento de gloria.

¿Vuelve el reinado de los duros?

La primera reunión del Grupo de Tareas tuvo lugar el 7 de febrero de 2018 en el Departamento de Estado, con el objetivo de “examinar los retos y oportunidades tecnológicas para expandir el acceso a internet en Cuba” en dos subcomisiones, una que investiga el papel de los medios y la libertad de información, y otra centrada en la ampliación del acceso de la nación caribeña a la red de redes. En el público asistente por invitación al encuentro del Cuba Internet Task Force (CITF) coincidieron representantes de los duros y de los cínicos, y entre estos últimos, algunos con inversiones en medios privados digitales en Cuba que sobreviven en un limbo legal.

Diez meses después y ante los mismos asistentes, ambas subcomisiones presentaron un informe preliminar con recomendaciones que, según el ex alcalde Regalado, “han tomado un viraje total” respecto a la línea precedente -la de los cínicos. El documento final con las recomendaciones para “democratizar” vía Internet, deberán estar sobre la mesa del secretario de Estado, Mike Pompeo, en mayo de 2019.

Regalado se opone a la facción que une el deseo de cambiar a Cuba con la conveniencia económica en materia de subversión en Internet. Por cierto, habla de su participación en la “Fuerza de Tarea”, término militar con el que se denomina el Cuba Internet Task Force (CITF) del Departamento de Estado.

Esta reunión coincidió con la apertura del servicio de datos móviles en la isla (3G), que ha tenido enorme acogida entre los cubanos. El rendimiento del servicio es lo suficientemente bueno para prever que el acceso móvil será más conveniente y cómodo que los puntos de acceso WiFi actuales o las salas de navegación, por lo que se convertirá en la forma en que la mayoría de los cubanos se conectan en línea. Jorge Luis Perdomo, Ministro de Comunicaciones, aseguró que la próxima etapa será extender la tecnología 4G, que permitirá mayor y mejor calidad en el acceso.

Buenas noticias para los cubanos en el escenario digital; malas noticias para los cínicos del telecom estadounidense, republicanos y demócratas. Como hemos visto, la política de la Internet como arma subversiva, utilizada por Estados Unidos desde hace más de 30 años contra Cuba, no depende tanto de qué partido se sienta en la Casa Blanca, como de la percepción que se instale sobre el destino de la Revolución.

Se cumple la regularidad. Los duros ya están en zafarrancho de combate para evitar que Cuba se conecte con el mundo bajo sus propias reglas. La Administración Trump está a la defensiva.