L’accusa di narcostato che avrebbe giustificato l’invasione del Venezuela
Nel 2015, diversi reportage del quotidiano spagnolo ABC accusarono Diosdado Cabello, attuale presidente dell’Assemblea Nazionale Costituente del Venezuela e numero due del chavismo, di essere il “boss del cartello dei Soles” e “gestore di un narco-stato”.
Diverse articoli de “The Wall Street Journal” ampliarono l’accusa, e media di opposizione venezuelani, come “El Nacional” e “Tal Cual”, la convertirono in messaggio centrale della loro campagna contro il governo di Nicolas Maduro.
Ricordiamo che queste gravissime accuse si verificarono al culmine della violenza dell’opposizione venezuelana. L’esistenza di un presunto “narcostato” era l’argomento perfetto che avrebbe giustificato un intervento militare USA, con un modello simile a quello di Panama nel 1989.
Ma qualche mese fa, una sentenza del tribunale condannava entrambi i giornali ( “El Nacional” e “Tal Cual”) ad indennizzare Diosado Cabello per danni morali. E sette dirigenti e giornalisti hanno appena pubblicato una lettera di scuse. “La gravità di quelle affermazioni -leggiamo- non è stata accompagnata dall’accertamento della loro veridicità, dal momento che, trascorsi più di tre anni dalla sua pubblicazione, non è stata possibile essere, ancora, confermata, poiché che non è stata presentata alcuna prova”.
Ma pensate che la sentenza del tribunale e la richiesta di scuse siano state notizie internazionali, come lo fu, per settimane, l’accusa contro Cabello?
E ricordiamo: quella fake news non solo fu notizia in ABC e nella stampa di destra venezuelana. Anche in decine di notiziari TV e radio di mezzo mondo, che ora … tacciono.
La acusación de narcoestado que habría justificado la invasión de Venezuela
En 2015, varios reportajes del diario español ABC acusaron a Diosdado Cabello, actual presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela y número dos del chavismo, de ser el “cabecilla del cártel de los Soles” y “operador de un narcoestado”.
Varios trabajos de “The Wall Street Journal” ampliaron la acusación, y medios venezolanos de oposición, como “El Nacional” y “Tal Cual”, la convirtieron en mensaje central de su campaña contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Recordemos que estas gravísimas acusaciones se dieron en el momento álgido de la violencia opositora venezolana. La existencia de un supuesto “narcoestado” era el argumento perfecto que justificaría una intervención militar de EEUU, con un patrón similar al de Panamá en 1989.
Pero hace unos meses, una sentencia judicial condenaba a ambos diarios (“El Nacional” y “Tal Cual”) a indemnizar a Diosado Cabello por daños morales. Y siete directivos y periodistas acaban de publicar una carta pidiendo disculpas. “La gravedades de esas afirmaciones –leemos- no está acompañada de la comprobación de su veracidad, puesto que, trascurrido más de tres años de su publicación, aún no ha podido ser confirmada, ya que no ha sido presentada prueba alguna”.
Pero, ¿creen que la sentencia judicial y la petición de disculpas han sido noticia internacional, como lo fue, durante semanas, la acusación contra Cabello?
Y recordemos: aquella fake new no solo fue noticia en ABC y en la prensa derechista venezolana. También en decenas de informativos de televisión y de radio de medio mundo, que ahora… callan.
