Ottocentomila è un numero grande e se si tratta di persone può essere il numero di abitanti di una città e persino di un paese, o la cifra di membri di un movimento sociale o politico. C’è da aspettarsi che in una democrazia, in cui bruscamente si cancelli, per decisione unipersonale di un governante, qualcosa che ottocentomila persone si erano proposto fare, dovrebbe generare accese proteste di piazza e lunghi dibattiti nei media ed in parlamento.

Ma se, inoltre, è un segreto di Pulcinella che tale decisione unipersonale è il frutto di lobbying in cui si compiacciono alcuni politici per ottenere, da loro, appoggio in un distretto che si giudica decisivo per una elezione presidenziale allora in tale democrazia modello dovrebbe, come dice una vecchia frase, “bruciare Troia”.

Tuttavia, a causa di una decisione del presidente Donald Trump, ottocentomila cittadini USA hanno perso le loro prenotazioni per viaggiare, come croceristi, a Cuba e tutti felici. Proteste dei danneggiati? Nessuna. Dibattiti al Congresso federale? Nessuno. Editoriale sui giornali? Tanto meno.

Quando il governo cubano ha imposto un limite di prezzi ai trasportatori privati per garantire l’accessibilità di quel servizio e questo ha causato disaccordi tra conducenti e proprietari, molti media USA hanno seguito il tema giorno per giorno, parlando di “proteste” e “scioperi” ma si scopre che, ora che sono i suoi cittadini i danneggiati, compresi i proprietari di 17 società con 25 navi, non è stato lo stesso.

Se solo l’1% di quegli 800000 danneggiati dalla cancellazione delle crociere (equivalente a 8000 persone) scrivesse al suo congressista, protestasse di fronte agli uffici federali nel suo stato, o inviasse una lettera a quei media il cui servizio per il pubblico sono il modello per coloro che ancora credono nella cosiddetta stampa libera, avremmo qualche notizia al riguardo, ma dell’uso di quegli spazi per difendere ciò che il presidente Obama definiva “valori universali”, quando si rivolgeva ai cubani, non arrivano neppure segnali di fumo.

Il New York Times è in guerra con Trump, ma non scrive più combattivi editoriali chiedendo di cambiare la politica verso l’isola, ma ospita una sezione in cui persone di sinistra pentite cercano di seppellire il cadavere delle proprie antiche convinzioni attraverso quanto scrivono sulla Rivoluzione cubana.

Quelle stelle che viaggiavano a Cuba, facevano film e video clip nelle strade dell’Avana ed apprezzavano il sole, la musica e la simpatia dei cubani ora non solo non osano visitarci. La libertà di espressione che regna nel loro paese non li motiva ad opinare su un fatto così banale che colpisce ottocentomila dei loro concittadini, oltre alle decine di migliaia di cubani che così tanto amabilmente, secondo la loro testimonianza, li hanno trasportati nei loro almendrones (vecchie auto degli anni 50 ndt) e li hanno serviti nei loro paladares (ristoranti ndt).

Beh, in definitiva porre un limite a viaggiare per piacere non è così grave e sempre la crociera può andare in un altro posto, ci sono cause più importanti che, in questo momento, mobilitano gli statunitensi come i temi migratori, direbbe qualcuno. Ma ci sono centinaia di migliaia di cubani che vivono negli USA i cui parenti sull’isola ora hanno, per le stesse decisioni unilaterali, enormi difficoltà per visitarli o emigrare, e riunirsi con loro, oltre a soffrire gli effetti delle misure supplementari contro i viaggiatori USA a Cuba, poiché non pochi sono collegati a società private lì dedicate al servizio turistico, e neppure abbiamo notizia che si ascolti la loro voce, tranne quando i media cubani danno voce alla minoranza non silenziosa che ha il coraggio di sfidare la macchina politico-mediatica dominante a Miami.

Che democrazia è quella? O è che neppure i versi di uno straordinario sonetto amoroso del grande poeta Nicolas Guillen -“silenzio, nessuno risponde al mio dolore”- potrebbero invocarsi, perché non c’è nulla da rispondere, quando nessuno domanda?

Cuando los cruceros no llegan: Una lección de democracia

Por Iroel Sánchez

Ochocientos mil es un número grande y si se trata de personas puede ser la cantidad de habitantes de una ciudad y hasta de un país, o la cifra de miembros de un movimiento social o político. Es de esperar que en una democracia, que se cancele abruptamente, por decisión unipersonal de un gobernante, algo que ochocientas mil personas se habían propuesto hacer, debería generar encendidas protestas en las calles y largos debates en los medios de comunicación y en el parlamento.

Pero si, además, es un secreto a voces que esa decisión unipersonal es el fruto de cabildeos en los que se complace a unos pocos políticos para obtener de ellos apoyo en un distrito que se juzga decisivo para una elección presidencial entonces en esa democracia modelo debería, como dice una antigua frase, “arder Troya”.

Sin embargo, debido a una decisión del Presidente Donald Trump, ochocientos mil ciudadanos estadounidenses han perdido sus reservas para viajar como como cruceristas a Cuba y todos felices.

¿Protestas de los afectados? Ninguna. ¿Debates en el Congreso federal? Ninguno. ¿Editoriales de los periódicos? Mucho menos.

Cuando el gobierno cubano puso un límite de precios a los transportistas privados para garantizar la accesibilidad de ese servicio y eso provocó desacuerdos entre choferes y dueños, muchos medios de comunicación estadounidenses siguieron día a día el tema, hablando de “protestas” y “huelgas” pero resulta que ahora que son sus ciudadanos los afectados, incluyendo los propietarios de 17 compañías, con 25 barcos, no ha sido lo mismo.

Si sólo el 1% de esos 800 000 afectados por la cancelación de los cruceros (equivalente a 8000 personas) le escribiera a su congresista, protestara frente a las oficinas federales en su estado, o hiciera llegar una carta a esos medios de comunicación cuyo servicio a las audiencias son el modelo para quienes aún creen en la llamada prensa libre, tendríamos alguna noticia al respecto, pero del uso de esos espacios para defender lo que el Presidente Obama llamaba “valores universales” cuando se dirigía a los cubanos, no llegan ni señales de humo.

The New York Times está en guerra contra Trump, pero ya no escribe combativos editoriales pidiendo cambiar la política hacia la Isla sino que hospeda una sección en que izquierdistas arrepentidos tratan de enterrar el cadáver de sus antiguas convicciones pasando por que escriben sobre la Revolución cubana.

Aquellas estrellas que viajaban a Cuba, hacían películas y video clips en las calles habaneras y disfrutaban del sol, la música y la simpatía de los cubanos ya no sólo no se se atreven a visitarnos. La libertad de expresión reinante en su país no les motiva a opinar sobre asunto tan nimio que afecta a ochocientos mil de sus conciudadanos, además de las decenas de miles de cubanos que tan amablemente, según propio testimonio, los pasearon en sus almendrones y los sirvieron en sus paladares.

Bueno, en definitiva poner un límite a viajar por placer no es para tanto y siempre el crucero puede ir a otro lugar, hay causas más importantes que en estos momentos movilizan a los estadounidenses como los temas migratorios, diría alguien. Pero es que hay cientos de miles de cubanos residentes en Estados Unidos cuyos familiares en la Isla ahora tienen, por las mismas decisiones unilaterales, enormes dificultades para visitarlos o emigrar y reunirse con ellos, además de sufrir los efectos de las medidas adicionales contra los viajeros norteamericanos a Cuba, pues no pocos están conectados con negocios privados allí dedicados al servicio turístico, y tampoco tenemos noticia de que se escuche su voz, excepto cuando los medios de comunicación cubanos le dan voz a la minoría no silenciosa que tiene el valor de desafiar la maquinaria político-mediática dominante en Miami.

¿Qué democracia es esa? ¿O es que ni los versos de un extraordinario soneto amoroso del gran poeta Nicolás Guillen -“silencio, nadie a mi dolor responde”- pudieran invocarse porque nada hay que responder cuando nadie pregunta?