Confische e nazionalizzazioni a Cuba: ciò che la stampa mescola e confonde

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Il governo USA basa la cosiddetta Legge Helms-Burton, che sanziona le società che investono a Cuba, che, all’inizio degli anni ’60, la Rivoluzione fece confische e nazionalizzazioni (1).

Ma sono due concetti molto diversi, che nella stampa sono mescolati e confusi (2).

Le “confische” furono eseguite dal Ministero per il Recupero dei Beni Malversati, che confiscò, senza alcun indennizzo, proprietà provenienti da furto e corruzione (3). Ad esempio, quelli di José López Vilaboy, i cui parenti oggi, da Miami, rivendicano la proprietà di Cubana de Aviacion o dell’Aeroporto Internazionale dell’Avana (4). A López Vilaboy, fantoccio del dittatore Fulgencio Batista, gli furono aperti 27 fascicoli per arricchimento illecito (5). Come tanti altri, fuggì dal paese e fu protetto dagli USA.

Un altro processo molto diverso furono le “nazionalizzazioni”, che includevano un fondo di indennizzo, basato su obbligazioni ammortizzabili in 20 o 30 anni (6) (7). Cuba giunse ad Accordi Globali di Compensazione con società della Svizzera, Spagna, Francia e Regno Unito (8). Ma il governo USA rifiutò di negoziare e scommise sulla guerra: ruppe i rapporti, impose il blocco economico e tentò, persino, un intervento armato sull’isola.

Washington vietò qualsiasi dialogo con L’Avana alle sue società. A grandi compagnie come la Esso Standard Oil -oggi Exxon Mobil- che, dopo aver respinto allora la compensazione, ora rivendica beni ai sensi della Legge Helms-Burton (9).

In giornali come “El País”, leggiamo che “la nazionalizzazione senza compensazione (…) fece esplodere l’embargo USA contro Cuba”. Senza spiegare perché non si materializzò detta compensazione (10).

Quel processo di interventi bloccò il gigantesco divario sociale che esisteva a Cuba. Ad esempio, la Legge di Riforma Agraria, che colpì società come la United Fruit Company, migliorò radicalmente le condizioni di vita delle famiglie contadine, circa un terzo della popolazione del paese (11). Il 90% mancava di elettricità, il 60% viveva in baracche senza acqua corrente ed il 43% era costituito da analfabeti (12). È la storia della miseria di una Cuba che ora non pochi media cercano di riscrivere. E non solo di Miami (13) (14).

Dopo aver respinto il processo negoziale, la Casa Bianca cercò di rovesciare militarmente il governo di Cuba. Come quello dell’Iran, nel 1953, dopo la nazionalizzazione del petrolio; quello del Guatemala, nel 1954, dopo l’approvazione della riforma agraria; o quello del Cile, nel 1973, dopo la nazionalizzazione del rame (15).

Una storia criminale che continua a rimane attuale a Cuba, nonostante che le sue conseguenze siano taciute o minimizzate dai media. Che tacciono, anche, che il processo negoziale sugli indennizzi potrebbe riaprirsi oggi, in qualsiasi momento. comprendendo in esso, come è logico, i danni economici causati da 60 anni di blocco del paese (16). Sarebbe l’inizio di un vero processo di pace per Cuba. Duraturo e giusto. Non vi sembra?

Confiscaciones y nacionalizaciones en Cuba: lo que la prensa mezcla y confunde

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

El gobierno de EEUU basa la llamada Ley Helms-Burton, que sanciona a empresas inversoras en Cuba, en que, en los primeros años 60, la Revolución realizó confiscaciones y nacionalizaciones (1).

Pero son dos conceptos muy distintos, que en la prensa se mezclan y confunden (2).

Las “confiscaciones” fueron ejecutadas por el Ministerio de Recuperación de Bienes Malversados, que incautó, sin ninguna indemnización, propiedades procedentes del robo y la corrupción (3). Por ejemplo, los de José López Vilaboy, cuyos familiares hoy, desde Miami, reclaman la propiedad de Cubana de Aviación o del Aeropuerto Internacional de La Habana (4). A López Vilaboy, testaferro del dictador Fulgencio Batista, se le abrieron hasta 27 expedientes por enriquecimiento ilícito (5). Como tantos otros, huyó del país y fue protegido por EEUU.

Otro proceso muy distinto fueron las “nacionalizaciones”, que sí incluían un fondo para indemnizaciones, a partir de bonos amortizables en 20 o 30 años (6) (7). Cuba llegó a Acuerdos Globales de Compensación con empresas de Suiza, España, Francia y Reino Unido (8). Pero el gobierno de EEUU se negó a negociar y apostó por la guerra: rompió relaciones, impuso el bloqueo económico e intentó, incluso, una intervención armada en la Isla.

Washington prohibió cualquier diálogo con La Habana a sus empresas. A grandes compañías como la Esso Standard Oil -hoy Exxon Mobil- que, tras rechazar la indemnización en aquel momento, reclama ahora bienes al amparo de la Ley Helms-Burton (9).

En diarios como “El País”, leemos que “la nacionalización sin compensación (…) detonó el embargo norteamericano a Cuba”. Sin explicar por qué no se materializó dicha compensación (10).

Aquel proceso de intervenciones atajó la gigantesca brecha social que existía en Cuba. Por ejemplo, la Ley de Reforma Agraria, que afectó a empresas como la United Fruit Company, mejoró, de manera radical, las condiciones de vida de las familias campesinas, aproximadamente un tercio de la población del país (11). El 90% carecía de electricidad, el 60% vivía en barracones sin agua corriente, y el 43% eran personas analfabetas (12). Es el relato de la miseria de una Cuba que ahora tratan de reescribir desde no pocos medios de comunicación. Y no solo de Miami (13) (14).

Tras rechazar el proceso negociador, la Casa Blanca trató de derrotar militarmente al gobierno de Cuba. Como al de Irán, en 1953, tras la nacionalización del petróleo; al de Guatemala, en 1954, tras la aprobación de la reforma agraria; o al de Chile, en 1973, tras la nacionalización del cobre (15).

Una historia criminal que sigue siendo actualidad en Cuba, a pesar de que sus consecuencias sean silenciadas o minimizadas por los medios. Que callan, también, que el proceso negociador sobre las indemnizaciones podría reabrirse hoy, en cualquier momento. Incluyendo en él, como es lógico, los daños económicos provocados por 60 años de bloqueo al país (16). Sería el comienzo de un verdadero proceso de paz para Cuba. Duradero y justo. ¿No les parece?