Altre forme di terrorismo imperiale

Resumen Latinoamericano, Stella Calloni

Il 20 dicembre 1989, coinvolgendo più di 27mila soldati nelle Forze Speciali ed ex combattenti in Vietnam, parte della Flotta e decine di elicotteri, testando anche nuovi aerei e armi sul piccolo paese praticamente indifeso, fu un brutale messaggio per l’America Centrale e l’intera regione. Le Forze di Difesa di Panama (FDP) di recente costituzione avevano solo quattromila soldati, senza aviazione né possibilità di difesa per affrontare il più grande esercito del mondo con i suoi elicotteri AH-64 Apache e altri nuovi aerei Stealth che bombardarono e travolsero le basi militari e il piccolo Quartier Generale installato nella comunità più popolare della città: il quartiere di Chorrillo.

L’uso di tale piano d’invasione a Panama con un talentuoso dispiegamento di forze fu chiamato “Operazione Just Cause” utilizzando falsi argomenti per giustificare l’ingiustificabile e servire da “modello di deterrenza” del Nicaragua sandinista che resisteva a una guerra terroristica dei mercenari “Contra” gestiti dalla CIA degli USA, utilizzando come rampa d’attacco l’Honduras, Paese occupato da basi e truppe statunitensi. Analizzata la posizione strategica di Panama, nell’istmo che collega l’America Centrale al Sudamerica, dove avevano costruito il Canale di Panama e stabilito il Comando Sud degli USA, che conteneva 20 basi militari, navali e aeree, che controllavano la regione, non era difficile capire perché alla fine del 1989 decisero d’invadere questo Paese, in vista dei loro piani negli anni ’90. Nel febbraio 1989 la prima ribellione anti-neoliberista, il Caracazo in Venezuela, vide un popolo messo a tacere sotto false democrazie scendere in piazza per resistere all’aumento delle tariffe dei trasporti, l’ultima goccia del vaso della realtà: il Paese petrolifero della regione , aveva l’80 per cento della popolazione in povertà.
In quel periodo negli USA i “Think Tank” (thinking tank) degli USA lavoravano sugli elementi teorici che avrebbero sostenuto i cosiddetti “comandamenti del Washington Consensus” in un percorso che segnò gli anni ’90, le dittature neoliberali, che tante morti e distruzione rivendicarono per sottomettere l’America Latina e i Caraibi con nuove linee d’azione. Per invadere Panama, il presidente George Bush (padre) creò le condizioni necessarie. Nel mio libro “Panama: Little Hiroshima”, scritto ancora sotto l’emozione e il dolore di aver assistito a tale brutale invasione che fece quattro-settemila morti, è già registrato come agirono le Fondazioni degli Stati Uniti, come la National Endowment Foundation (NED) e nota come Foundation for the Development of Democracy, che negli ultimi anni fecero molti danni in America. Il NED fu creato dall’amministrazione di Ronald Reagan nel 1983 e le sue azioni furono fondamentali per riorganizzare l’opposizione in Nicaragua, ed anche lavorò alla cosiddetta Crociata Civilista a Panama, una base d’azione per consentire l’invasione. Il NED era destinato a sostituire la CIA creando un modo di operare che consentisse la comunicazione diretta e l’invio di fondi per il presunto “sviluppo democratico”. Milioni di dollari arrivarono a tali presunte “opposizioni democratiche”, assolutamente dipendenti da Washington, soprattutto in Nicaragua e Panama. Ovviamente anche l’USAID, tragicamente nota in America Latina come International Development Agency, fu coinvolta, così come altre fondazioni statunitensi che prepararono il terreno per l’invasione. La campagna mediatica con cui stigmatizzarono il leader panamense, generale Omar Torrijos, la cui morte in un incidente aereo nel maggio 1981 fu attribuita alla CIA, che firmò coll’ex-presidente James Carter, il Trattato (1977) che metteva fine al Comando Sud e alla presenza delle truppe USA nel Canale, fu la chiave dell’invasione.
Il nome di Torrijos era apparso accanto a quello dell’allora presidente ecuadoriano Jaime Roldós. morto in un altro “incidente aereo” nel maggio dello stesso anno, nel Documento 1 di Santa Fe, dove erano accusati di essere “di sinistra”, un ostacolo e un “pericolo” per la sicurezza USA. Washington così “sgomberò” la strada da due importanti leader nella storia dell’emancipazione dell’America Latina, come rivelano i documenti sulle azioni della CIA. Torrijos era definito brutale “dittatore”, “comunista” e il presidente degli Stati Uniti James Carter subì una dura azione dai repubblicani che lo accusarono di aver consegnato il “suo canale” e il “suo” Paese, anche quando il Trattato, firmato il 7 settembre 1977, subì modifiche a causa di forti pressioni che colpirono la sovranità panamense. Dopo la morte di Torrijos e il successo di diversi presidenti del suo Democratic Revolution Party (PRD), nel 1983 gli Stati Uniti tentarono di mantenere aperta la Scuola delle Americhe, dalla tragica traiettoria per il Continente. Tuttavia, chi durante il governo Torrijos fu il suo capo della sicurezza, il generale Manuel Antonio Noriega, era a capo delle forze armate panamensi, come successore del generale Rubén Darío Paredes, vero uomo ella CIA nelle forze armate di Panama, rifiutò nel 1983 in modo categorico la permanenza della School of the Americas. Insieme a questo, Noriega fu la chiave per la formazione dell’Iniziativa di pace Contadora (isola panamense dove iniziarono gli incontri) istituita coi governi di Messico, Panama, Colombia e Venezuela nel 1983. Fu uno degli eventi più importanti di quei momenti, dove si svolgevano le guerre di liberazione in Guatemala, El Salvador e Honduras, mentre questo Paese fu reso nella rampa di attacco della guerra segreta statunitense al sandinismo. La Contadora Peace Initiative spiegò la vera origine delle violenze nei Paesi sottoposti a dittature militari, come successo in precedenza, e cercò di fermare la guerra terroristica contro il Nicaragua. Fu dimostrato quali fossero le gravi condizioni delle popolazioni di fronte alle dittature sostenute da Washington e riconobbe come giusta la ribellione dei popoli in quelle circostanze. Fu una sfida decisa, che gli Stati Uniti cercarono di sabotare come iniziativa di pace che proponeva uno scenario diverso dai loro piani. Assistetti a tutti gli incontri e ai tentativi nordamericani di impedire che l’iniziativa continuasse. In un libro scritto insieme al giornalista uruguaiano Rafael Cribari: “La guerra segreta contro Contadora”, pubblicato a Panama alla fine del 1983, denunciavamo tutto ciò che veniva fatto contro questa iniziativa. Senza ricordare tali situazioni, non sarebbe possibile comprendere la feroce campagna contro il generale Noriega, che aveva inferto duri colpi e che aveva cambiato il nome da Guardia Nazionale a Forze di Difesa, un progetto del Generale Omar Torrijos. Questo aveva lo scopo di esercitare il diritto che l’esercito panamense aveva di custodire il Canale di Panama, una volta che il Comando Sud e le truppe USA di stanza nella Zona se ne fossero andati, cosa avvenuta alla fine del 1999. Le forze di difesa erano in formazione quando avvenne l’invasione.
Come spiegato nel libro, lo scenario fu creato con incidenti fasulli per convincere il popolo nordamericano che questa decisione era inevitabile. Noriega fu accusato di essere un dittatore, sebbene non fu mai presidente di Panama. Tre giorni prima dell’invasione, l’Assemblea dei rappresentanti lo dichiarò Capo del governo (capo di gabinetto), per accompagnare il presidente Francisco Rodríguez, che era il controllore generale della Repubblica che deteneva provvisoriamente la presidenza. Fu nominato dal Consiglio generale di Stato, quando furono annullate le elezioni del maggio 1989, dove l’opposizione si dichiarò vincente, ma aveva conservato i verbali nelle Chiese con un atto che impediva lo scrutinio dei voti. Questo fu utilizzato dagli USA. La Crociata Civilista ebbe lo stesso ruolo dell’attuale opposizione in Venezuela, creando caos, violenze e suggerendo la necessità dell’invasione statunitense per “salvare la democrazia”. Così, tra migliaia di falsità dette su Panama, specialmente in Wilkipedia dove si accumula una quantità sorprendente di dati falsi, Noriega è menzionato come studente della Scuola delle Americhe, insieme a Jorge Rafael Videla e Augusto Pinochert. È sorprendente che Noriega possa essere paragonato a tali dittatori che fecero migliaia di morti e dispersi. Diversi media statunitensi lo identificarono come un agente della CIA, adducendo una scusa perfetta, poiché lo screditarono presso la sinistra. Tuttavia, in un’indagine sulla rivista statunitense Rolling Stone sulla situazione a Panama e sugli scandali Iran-Gate e Contra-Gate, indicò che la CIA considerava Noriega un “doppio agente”. In altre parole, sospettavano effettivamente che lavorasse per il governo Torrijos. Altrimenti non si capirebbe come, ad esempio, le armi che partirono da Panama per la guerra di liberazione sandinista contro il dittatore Anastasio Somoza passassero per le mani di Noriega, portando al trionfo del Fronte sandinista di liberazione (FSLN) nel 1979.

 

Dietro l’invasione
In realtà uno dei motivi dell’invasione era assicurarsi il controllo del Canale di Panama. L’occupazione di quest’area e l’insediamento del Comando Meridionale, che trasformò l’intero Paese in un insediamento coloniale. Durante l’invasione le comunità civili furono attaccate e persino El Chorrillo delle vecchie case di legno che persistevano dalla costruzione del Canale furono bruciate. Chiamarono tale azione “Hiroshimita”. Finora sono state aperte solo poche fosse comuni tra le tante non ancora aperte e dove furono ritrovati i corpi di civili e militari panamensi con un colpo di pistola alla nuca. Molti corpi furono bruciati con lanciafiamme dagli invasori. Quali furono le repressioni di Noriega nel Paese? Non fu portato negli USA come narcotrafficante, o “dittatore”, ma perché sapeva troppo di Bush e di ciò che accadeva nel Comando Sud e perché nel 1985 si rifiutò di lasciare che Panama fosse una base dei Contra che agivano contro il Nicaragua, un argomento che trattai come corrispondente da Panama. E va notato che essere passati per la School of the Americas non significava che tutti diventassero rigorosamente dittatori. I militari che si distinsero come nel caso di Luis Augusto Turcios Lima e Marco Antonio Yon Sosa. I militari guatemaltechi passarono per la Scuola che, dopo aver attraversato tale luogo sinistro, si sollevarono nel 1960 contro i dittatori, nella prima guerriglia nel Paese dopo l’invasione statunitense del 1954. Anche il generale Torrijos e altri soldati, passati per questa scuola, guidarono in seguito movimenti antimperialisti nei propri paesi. Naturalmente erano eccezioni nell’insieme dei figuri sinistri.
Tra le falsità c’era che Noriega aiutò la CIA ad inviare cocaina per finanziare la guerra dei Contras in Nicaragua, e la verità è che gli aerei con la droga decollavano dalle basi del Southern Command, come dimostrato dalle indagini sul traffico di droga. Quando si studia quello che successe al narco-gate, è evidente quale fosse il “compito” delle truppe statunitensi in Colombia e il ruolo di Israele nella vendita di armi e consulenze ai paramilitari colombiani. Guillermo Endara, il presidente che giurò il 20 dicembre 1989 in una base militare degli Stati Uniti, mentre il popolo panamense era vittima dell’invasione, ebbe lunghi rapporti con la CIA e fu avvocato della Chola Corporation in Cile, una società al servizio della dittatura di Pinochet. [2]

Conseguenze
“L’interesse degli Stati Uniti per Panama si è sempre concentrato su un punto: l’importanza strategica del Canale. Fu cruciale per le loro operazioni globali, come la penetrazione capitalista dell’America Latina e dell’Asia, e la loro capacità di dispiegare in modo aggressivo forze militari nel mondo”. [1] L’articolo valuta anche che “attraverso l’invasione, gli USA intensificarono il dominio a Panama e in America Latina. Fu una delle prime manovre degli USA per affermarsi come unica superpotenza (dopo il crollo dell’Unione Sovietica). L’anno successivo, lanciarono la prima guerra nel Golfo Persico (1990-1991) sostenendo lo stesso articolo, riferendosi all’operazione “Desert Storm” contro l’Iraq che fece migliaia di morti, e anticipò quella che fu l’invasione del 2003 per occupare il paese. Questo articolo, che esprime l’opinione dei ricercatori statunitensi, cita che “L’invasione di Panama fu una guerra yankee vergognosa e bugiarda” riferendosi al fatto che le truppe statunitensi non fecero il minimo tentativo di limitarsi agli obiettivi militari. L’alto numero di case ed edifici colpiti dall’invasione mostra che non fecero nulla per evitare danni a vite e proprietà della popolazione panamense. “L’invasione aveva obiettivi politici occulti. L’esercito nordamericano seguì la tattica del generale Colin Powell, capo di stato maggiore a Washington, di usare la massima forza per sopraffare il nemico. Nel caso di Panama, la tattica fu inutile e, inoltre, crudele poiché le forze di difesa non avevano difese aeree o truppe combattenti”, scrisse Marco A. Gandásegui, Jr. (professore all’Università di Panama e ricercatore associato del CELA, 20-12-2007).
La distruzione e il saccheggio che smantellarono le attività commerciali di ogni genere, a cui si aggiunse la perdita di case per migliaia di famiglie nelle città di Panama e Colón, aggravò la tragedia. Gli Stati Uniti condussero una guerra segreta per distruggere l’Iniziativa di Contadora (Panama, Messico, Colombia e Venezuela) del 1983, che poi portò ad Esquipulas, per cercare di ridurre gli elementi di valore che miravano a porre fine alle vere ed inique cause che causarono i conflitti in Centroamerica. “In circoli ristretti, a Panama e negli Stati Uniti, intrecciano miti sui motivi per cui la prima potenza militare del mondo si lanciava contro Panama. Il mito più ripetuto si riferisce al generale Noriega che litigò cogli Stati Uniti dopo decenni di presunto presenza sul libro paga della CIA, che nessuno mai vide. La somiglianza coll’Iraq è ben evidente. Lo stesso film cogli stessi attori in un’altra ambientazione. Un altro mito che circolava tra gli amici della CIA è che Panama dichiarò guerra agli Stati Uniti (?). Un’altra storia è che l’allora presidente Bush (padre) approfittò di un presunto trattato per giustificare l’attacco. Infine, c’era chi sostiene che l’ONU approvò l’invasione. Ognuno di tali miti va sfatato:
– La presunta dichiarazione di guerra da parte dell’Assemblea dei Rappresentanti del 15 dicembre 1989 fu usata come scusa per “legittimare” l’invasione militare statunitense. Questo approccio è ridicolo sia dal punto di vista giuridico che storico.
– George Bush (padre) non accettò alcun trattato per invadere Panama. Nella sua dichiarazione pubblica del 20 dicembre, indicò quattro ragioni. Il primo era proteggere vite nordamericane (che non erano in pericolo). Secondo disse che il Canale andava protetto. Terzo, difendere la democrazia. Quarto, arrestare Noriega, accusato di traffico di droga. Mai menzionò un trattato o legge.
– Il 23 dicembre il Consiglio di sicurezza dell’ONU, composto da 15 Paesi, accolse la proposta della Jugoslavia di condanna dell’invasione militare statunitense contro Panama. Solo Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia si opposero. Tuttavia, i tre sconfissero la proposta col loro potere di veto. Il voto fu di 12 a 3 a favore della dignità di Panama che denunciò l’invasione. La ragione dell’invasione va trovata solo studiando le contraddizioni nella politica nordamericana, le debolezze di un presidente insicuro, vessato dall’opposizione e incapace di mettere insieme un programma di governo coerente.

Cambiamento democratico?
20 anni dopo l’invasione di Panama, e dopo una successione di governi di destra (e del Partito Rivoluzionario Democratico), Ricardo Martinelli assunse il governo che firmò l’accordo cogli Stati Uniti per costruire a Panama tra 4 e 9 basi militari dall’Atlantico al Pacifico. Il che determinò la ricolonizzazione segreta del Paese dell’istmo. Questo non solo pose Panama a Paese occupato, ma fu anche integrato nella rete delle basi del Plan Merida e del Plan Colombia. Ricardo Martinelli, un affarista milionario dai traffici oscuri, fu il presidente ideale per i nuovi piani di Washington per la regione. Quando annunciò il programma di governo, disse che non avrebbe firmato alcun trattato cogli Stati Uniti, militare o commerciale. Ma solo tre mesi dopo il suo arrivo al governo nel 2009, annunciò: “Inizieremo i colloqui per riportare a Panama la presenza del meccanismo FOL (Forwar Operating Location) per combattere il traffico di droga e il terrorismo, tra gli altri”. Martinelli intendeva collaborare cogli Stati Uniti nella lotta a terrorismo, guerriglia e traffico di droga, affermava l’analista internazionale, ex-consigliere per la politica estera e scrittore Julio Yao Villallaz, che nel 2009 chiese all’ambasciata statunitense:
1. Gli USA hanno il diritto di entrare liberamente nello spazio terrestre, aereo, lacustre e marittimo di Panama?
2. Gli USA hanno il diritto di perseguire, catturare e/o distruggere navi o aerei sul territorio nazionale, compreso il diritto di portarne gli equipaggi detenuti direttamente negli Stati Uniti e di trattenere il carico sequestrato, senza portarli nei nostri o richiedere l’autorizzazione da Panama?
3. Gli USA hanno il diritto di assaltare navi battenti bandiera panamense in alto mare senza l’approvazione di Panama?
4. Gli USA hanno diritti extraterritoriali e immunità dalla giurisdizione panamense?
5. Gli USA hanno diritti, privilegi, esenzioni e altri poteri maggiori di quelli riconosciuti ai diplomatici stranieri?
6. Gli USA hanno il diritto di non sottoporre i propri funzionari civili e militari accusati di crimini di guerra ai nostri tribunali e d’impedire a Panama di sottoporli a Stati terzi o alla Corte penale internazionale?
7. Gli USA hanno il diritto di applicare il Supplemental Arrangement del 2002 (Trattato Salas-Becker) per l’accesso alle basi aeree e navali da costruire su entrambi gli oceani?
8. Gli USA hanno il potere legale di entrare e mantenere forze armate a Panama ai sensi del Trattato di Neutralità?
9. Quale accordo con Panama autorizza le Manovre Panamax che qui vengono effettuate, ogni anno, dal 2003?”
E continua.

“Diritti” USA in Colombia
Il presidente Álvaro Uribe affermò che le basi militari che concordò cogli Stati Uniti il 30 ottobre 2009, saranno utilizzate “solo sul territorio colombiano”. Tuttavia, un documento dell’US Air Force presentato al Senato degli Stati Uniti afferma diversamente:
1. Che la base militare di Palanquero “garantisce l’opportunità di condurre operazioni a spettro completo in tutto il Sud America” (Forze terrestri, marittime e aeree statunitensi);
2. Che le basi militari serviranno a combattere “la costante minaccia dei governi antiamericani” (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasile);
3. Che l’accordo del 30 ottobre consente “l’accesso ed uso delle altre strutture e sedi” sul territorio colombiano, senza restrizioni, compresi gli aeroporti commerciali;
4. Che gli Stati Uniti investiranno 46 milioni di dollari per preparare la pista di atterraggio, le rampe e altre strutture e trasformarli in Security Cooperation Locality (CSL), da cui far fronte alle minacce dei governi anti-USA;
5. Che “l’accesso alla Colombia approfondirà il rapporto strategico cogli Stati Uniti. Il forte rapporto di cooperazione sulla sicurezza offre anche l’opportunità di condurre operazioni a spettro completo in tutto il Sud America”. La base di Palanquero “aiuta la missione di mobilitazione perché garantisce l’accesso a tutto il continente sudamericano ad eccezione di Capo Horn”.
L’invasione e le sue ovvie conseguenze costituirono il peggior tradimento dei popoli che lottavano così duramente per liberarsi dal colonialismo del XX secolo. Le basi militari trasformeranno Panama in una zona coloniale, e significherà l’annessione virtuale come quella della Colombia, e la continuità di un’occupazione che inizia a diffondersi sempre più, dato che il Piano Merida imposto in Messico (2006), fece del Rio Bravo l’inizio del nuovo tracciato del piano di ricolonizzazione geostrategica che è il Plan Colombia. Le quattro grandi basi aeronavali nordamericane in territorio panamense (delle nove di altri tipi infine concordate) si aggiungono alle sette basi in Colombia, al plan Puebla, per cui il governo statunitense attuò il colpo di Stato in Honduras (giugno 2009), per proteggere le sue basi e strutture militari nel Paese, che non sono solo Soto Cano, Palmerola, ma anche altre basi e stabilimenti.
La prima base “aeronavale” sarà su Isla Chapera, nell’Arcipelago de las Perlas, vicino Isla Contadora (utilizzata per la pace nella regione negli anni ’80). La seconda base a Rambala, in provincia di Bocas del Toro, zona promossa per il turismo internazionale. La terza a Punta Coco, provincia di Veraguas e la quarta e ultima a Bahía Piña, provincia di Darien, a pochi chilometri dal confine con la Colombia, indicando la serietà dell’avanzata degli Stati Uniti nell’America Latina, nei piani della Sicurezza Emisferica del XXI secolo che costituiscono la peggiore minaccia degli ultimi decenni. La rete delle basi, come le serie piazzate in diversi Paesi dell’America Latina, le infrastrutture militari come quelle in Paraguay, che possono essere rapidamente occupate da truppe d’invasione, dettano la linea guida della politica di accerchiamento imposta ai Paesi i cui governi furono eletti da schiaccianti maggioranze popolari, che hanno il diritto di riconquistare una vera indipendenza nel 21° secolo. Non fu sotto un governo repubblicano, legato alle mafie del potere mondiale, autore dei primi genocidi del 21° secolo in Afghanistan e in Iraq, come quello di George W. Bush, che furono imposti tali accordi che distruggono ogni principio di sovranità ed imporre con la forza ai popoli la presenza imperial-coloniale proprio in occasione della commemorazione del bicentenario dell’indipendenza dell’America Latina dal colonialismo spagnolo, evirato alla radice dall’espansionismo imperiale USA.
Panama fa parte del Piano Merida promosso dal governo degli Stati Uniti per combattere il traffico di droga e che provocò in Messico più di 150000 morti e circa 40000 scomparsi, una situazione che continua oggi. Tutti sanno che il narcotraffico non si combatte con azioni militari che spazzarono via le popolazioni messicane e trasformarono il Messico in Paese occupato dai militari controllati dagli USA. Ma non si trattava solo dell’occupazione militare di Panama, ma del ruolo che Martinelli doveva svolgere contro Cuba e gli altri Paesi della regione. Il 30 aprile 2010 Martinelli “informava il governo cubano della sua decisione di cessare l’attività della Brigata Sanitaria Cubana nel Paese”, che aveva effettuò cinquantamila operazioni per i cittadini panamensi, in modo gratuito e senza spese per l’organizzazione statale panamense, dopo che lo stesso presidente ne fece richiesta il 1° luglio 2009 (prima degli accordi). Ed anche chiese aiuto in materia sportiva, anch’essa poi cancellata, come notò Percy Alvarado Godoy, ricercatore cubano.

Note:
1 Lettera: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago
2 (citato nel libro ‘Operazione Condor, patto criminale’, Messico 2001. Cuba 2006).

Traduzione di Alessandro Lattanzio