di Gilberto Lopes https://amicuba.altervista.org
Washington “sta raggiungendo il limite della logica, compresa l’etica del blocco”, ha affermato il ministro degli Esteri messicano Marcelo Ebrard, in un’intervista alla giornalista Blanche Petrich, pubblicata il 28 luglio sul quotidiano La Jornada .
Di fronte a una crisi umanitaria causata dalla pandemia di Covid, come si fa a dire a un paese che non ha diritto all’ossigeno? si chiedeva Ebrard. “Mi sembra che il fondamento stesso del blocco stia raggiungendo il limite, a causa della situazione umanitaria, aggravata dalla pandemia”.
Politica inaccettabile
Quattro giorni prima, nel discorso di apertura della riunione dei ministri degli esteri della Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC), il presidente Andrés Manuel López Obrador aveva fatto riferimento alla questione.
“La politica degli ultimi due secoli caratterizzata da invasioni, per mettere o rimuovere governanti per capriccio della superpotenza, è già inaccettabile. Diciamo addio a imposizioni, sanzioni e blocchi”, ha dichiarato López Obrador.
Il presidente messicano è tornato sull’argomento lunedì 26, nella sua consueta conferenza stampa: ha ritenuto “inconcepibile” che in questi tempi si voglia punire Cuba, Paese indipendente, con un blocco osteggiato dalla stragrande maggioranza delle nazioni. López Obrador si riferiva all’ultimo voto sulla questione, alle Nazioni Unite, in cui il blocco Usa era sostenuto solo da Israele. Altre 184 nazioni si sono opposte.
Martedì ha definito l’embargo una “misura estrema” e un’ “azione medievale” , che “mostra una grande arretratezza nella politica estera” .
Ma non basta votare ogni anno alle Nazioni Unite (Onu) contro il blocco, ha aggiunto il presidente messicano, che ha annunciato l’imbarco a Cuba di due navi con prodotti essenziali: una petroliera con centomila barili di gasolio, per rifornire energia agli ospedali cubani, e un altro, con medicine e cibo.
“Possiamo avere differenze, ma un popolo non può essere condannato alla fame e alle malattie. Com’è possibile che non si possa ottenere ossigeno perché, se una nave di una nazionalità sta per portare ossigeno a Cuba, viene punita e non può entrare negli Stati Uniti?” si chiede López Obrador, mettendo alle corde la politica di embargo statunitense, che dura da 62 anni.
Regola il percorso
“L’Assemblea Generale vota da decenni esattamente la stessa proposta contro il blocco a Cuba e non si è ottenuto nulla. A quanto pare questa affermazione non ha denti» , aveva detto il ministro degli Esteri Ebrard nella sua intervista a La Jornada . Ma –ha aggiunto–, “ha un impatto crescente di opinione, di mobilitazione, di come pensiamo nel mondo su questo tema” .
Petrich gli chiese quindi se esistesse una strategia regionale per persuadere gli Stati Uniti a porre fine a tale politica.
“La prima strategia è che ci vedano insieme”, rispose Ebrard. La seconda è «che ci vedono votare insieme, come ci hanno visto in Assemblea Generale. Il terzo è un approccio come quello fatto dal presidente sabato, a Veracruz. Il prossimo passo è vedere cosa dicono gli Stati Uniti e, in base a ciò, adeguare la nostra rotta” .
Non c’è stata alcuna reazione, ha aggiunto. Vediamo cosa dicono Stati Uniti e Canada. “Quello che posso dire è che c’è stata una reazione molto rilevante in America Latina e nei Caraibi. C’è molto interesse nel poter avanzare in qualcosa del genere” .
In una nota sull’argomento, l’agenzia di stampa monarchica britannica BBC ha consultato Luis Rubio, presidente di “México Evalúa” , una ONG messicana ultraconservatrice. Rubio è membro del consiglio di amministrazione di due fondi di investimento e Coca Cola Femsa, tra le altre cose, secondo la pagina dell’ONG. Secondo lui, non ci sarà confronto tra Messico e Stati Uniti, “perché gli americani (sic) hanno deciso che non gli risponderanno” .
Stima inoltre che “nessuno seguirà l’esempio di un presidente che vive degli ideali nei confronti di Cuba e della rivoluzione degli anni ’60 e ’70. Sarebbe ridicolo” .
Ma potrebbe non essere così, come è stato dimostrato dal fallimento di una riunione dell’OEA per analizzare le recenti proteste a Cuba, che il presidente del Consiglio permanente, l’uruguaiano Washington Abdala, aveva chiamato. Il rifiuto della maggioranza degli Stati membri ha costretto alla sospensione del Consiglio Permanente. L’opposizione di diversi Paesi ha costretto alla cancellazione dell’appuntamento, senza che fosse fissata una nuova data per la consultazione.
Il presidente pro tempore del Consiglio ha ammesso la sconfitta attraverso una lettera patetica, che offende Cuba, ha detto il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez, quando è stata resa nota la decisione.
Nonostante la sua opinione che nessuno avrebbe seguito il presidente messicano nelle sue proposte sul blocco statunitense di Cuba, lo stesso Rubio accettò che altri paesi potessero aderire a quella posizione. Argentina?, gli hanno chiesto. “Forse, non ne dubito. Il presidente Alberto Fernández ha dimostrato di avere una posizione ideologica simile a quella di López Obrador” . Ma nel suo puerile attacco al presidente messicano – ha aggiunto – Fernández “ha una visione del 21° secolo, non degli anni ’70”, senza spiegare cosa intendesse con quella differenza.
La verità è che paesi come Bolivia e Perù – dove i recenti cambi di governo implicano anche una posizione internazionale molto diversa da quella dei precedenti governi – potrebbero aderire all’appello di López Obrador. A novembre ci sono le elezioni in Cile ed è probabile che il nuovo governo rappresenti un cambiamento nelle politiche conservatrici dell’attuale presidente, il Pinochetista Sebastián Piñera. E lo stesso potrebbe accadere in Brasile l’anno prossimo, plasmando un quadro politico molto diverso da quello che ha prevalso in America Latina fino a pochi mesi.
La risposta
Sebbene non ci sia stata una risposta immediata dalla Casa Bianca alle proposte di López Obrador, il presidente Joe Biden non ha aspettato di annunciare la sua posizione sul blocco di Cuba. Prima della fine della settimana, venerdì scorso, 30 luglio, Biden ha incontrato a Washington i rappresentanti conservatori dell’esilio cubano – tra i quali la stampa ha evidenziato la presenza del rapper Yotuel Romero – per annunciare nuove misure. Non contro il Messico, per aver rotto il blocco, ma contro la polizia cubana, che hanno deciso di sanzionare per il loro comportamento durante le proteste dell’11 luglio scorso.
L’incontro del presidente Biden con gli annessionisti cubani è una farsa per giustificare un’operazione di cambio di regime a Cuba, ha risposto su Twitter il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodríguez.
Il governo degli Stati Uniti “è interessato solo alla macchina elettorale della Florida, ignorando le richieste del popolo cubano, dei suoi elettori cubani e americani e del mondo”, ha aggiunto.
Già la scorsa settimana Biden aveva annunciato sanzioni contro il ministro delle Forze armate e contro un reparto militare e quando i giornalisti gli hanno chiesto se ci saranno altre sanzioni, ha risposto di sì. A meno che non ci sia un “cambiamento drastico” sull’isola, ha aggiunto.
Il problema per Biden, che ha ipocritamente annunciato il suo impegno per i diritti umani, è che il comportamento della polizia cubana contrasta con quello della polizia di paesi alleati di Washington, come il cileno, o il colombiano, che di fronte alla proteste, hanno provocato decine di morti o feriti gravi. Come, ad esempio, la pratica della polizia cilena, che ha sparato negli occhi ai manifestanti, lasciando cieche decine di giovani o perdendo un occhio con i loro metodi di repressione. Molti sono ancora in carcere, sia in Cile che in Colombia, dove le proteste non si sono fermate.
Nessuno di questi estremi è stato registrato a Cuba.
Cambio di rotta
Ebrard aveva fatto riferimento a quelle proteste nella sua intervista. “Abbiamo assistito a proteste e mobilitazioni, in alcuni casi legate alla pandemia e in altri dovute ad altre situazioni in diversi paesi: Cile, Colombia, Perù, Ecuador… La cosa strana sarebbe se non accadessero a Cuba, soprattutto visto che hanno una situazione più difficile, sempre a causa della paralisi del turismo, che è più importante per la sua economia che in altri paesi” , ha affermato.
“Storicamente, le sanzioni si sono rivelate un errore”. “È eticamente discutibile”, ha sottolineato. “È una forma di intervento diretto che non ha quasi mai avuto risultati ma finisce per causare molta sofferenza. Fa parte dell’idea di causare la massima sofferenza a una popolazione per indebolire un certo governo. Ha funzionato da qualche parte? Non vedo dove” .
López Obrador aveva suggerito a Biden di modificare almeno una delle misure che fanno parte del blocco: “che le famiglie cubane possano ricevere rimesse da coloro che vivono e lavorano negli Stati Uniti, poiché il Messico riceve sostegno dai nostri connazionali migranti, a cui mandano quattro miliardi di dollari al mese” .
Qualcosa che il presidente degli Stati Uniti sembra prendere in considerazione, ma cerca una formula per far sì che questo denaro “arriva direttamente ai suoi parenti senza che il regime ne tenga una parte” .
In ogni caso, Ebrard ritiene che i cambiamenti possano richiedere tempo, ma ha stimato che è impossibile che il voto quasi unanime contro il blocco degli Stati Uniti alle Nazioni Unite “non finisca per avere un impatto su un cambiamento di politica” .
“Vorremmo un’altra linea d’azione. E non sto parlando solo del Messico, sto parlando di un consenso in America Latina e nei Caraibi. Parlo non solo di un gesto verso Cuba ma verso un’intera regione” .
Fallimento morale
Nell’ambito di questi cambiamenti, il governo messicano ha evidenziato la necessità di “convincere le autorità degli Stati Uniti a integrarsi nel rispetto della sovranità di ciascun Paese”, ma anche di creare un’organizzazione in grado di esprimere queste nuove politiche.
López Obrador ha fatto riferimento alla possibilità di trasformare la CELAC in quell’organizzazione, qualcosa di simile all’Unione Europea, per sostituire l’OAS .
“È giunto il momento di considerare la costruzione di qualcosa di nuovo”. Ecco perché il presidente ha sollevato: “E se creiamo una nuova organizzazione che superi le tradizionali interferenze dell’OAS, che parta da relazioni meno asimmetriche e un trattamento più rispettoso tra di noi?” ha detto il cancelliere Ebrard.
Chi stabilisce l’agenda?, si chiese. Washington, fu la sua risposta. “Siamo preoccupati per il Nicaragua, siamo preoccupati per Haiti, siamo preoccupati che ci sia un’intesa politica in Venezuela. Ma in tutti questi casi è necessario separare ciò che è interventismo da ciò che è azione comune” .
Ebrard ha sottolineato che l’OEA è in bancarotta morale e politica, che era assente nell’attenzione alla pandemia di Covid-19, cui i paesi dell’America Latina, come il Messico e l’Argentina, hanno partecipato nell’ambito della CELAC.
“Qualcuno ci ha chiesto di cosa avevamo bisogno durante la pandemia? Qualcuno si è offerto di inviarci le vaccinazioni in tempo? Qualcuno si è preoccupato che qualche paese non avesse abbastanza fan? Nessuno. Nessuno farà per noi quello che non facciamo. Questo è accettato anche dai più conservatori”, ha affermato Ebrard.
“Se non avessimo agito insieme, ad esempio, il Messico non avrebbe nemmeno un terzo dei vaccini che ha ora grazie alla collaborazione che si è instaurata con l’Argentina e AstraZeneca. Sono 17 i paesi che oggi acquistano e ricevono vaccini; in Argentina il principio attivo è prodotto e confezionato in Messico” .
Il ruolo dell’OSA è stato anche oggetto dell’editoriale de La Jornada di domenica 25 luglio, che lo ha intitolato “OAS, zavorra per l’America Latina”.
In occasione della riunione dei ministri della Comunità degli Stati dell’America latina e dei Caraibi (CELAC), il presidente Andrés Manuel López Obrador “ha alzato la bandiera dell’unità latinoamericana con un appello a sostituire la disfunzionale Organizzazione degli Stati americani (OSA) con un organismo autonomo, non un lacchè di chi e’ ‘mediatore’ nei conflitti nelle nazioni sui temi dei diritti umani e della democrazia, ma’ su richiesta e accettazione delle parti’” .
“Non sfugge più a nessuno che una tale istanza non sia e non possa essere l’OEA: fin dalla sua nascita, quell’organismo era una mera cinghia di trasmissione delle direttive di Washington, ma sotto la segreteria di Luis Almagro è sprofondato in un’ignominia senza precedenti nell’orchestrare il golpe del 2019 in Bolivia; trasmettendo la rappresentazione del Venezuela a un personaggio burlesco con non più credenziali dell’approvazione del Dipartimento di Stato; volta gli occhi o criminalizza apertamente le vittime della repressione feroce messa in atto dai governi di Cile e Colombia negli ultimi due anni, prenditi come la punta di diamante del martellamento criminale contro Cuba, e rendi chiara la tua mancanza di scrupoli e la tua oscena sottomissione a i disegni degli Stati Uniti impantanandosi in risse in cui si svia ogni senso di decoro”, conclude il quotidiano”.
Fonte: Cronicón – Argentina
