Cubainformacion: doppio standard mediatico

L’istruzione è l’antidoto contro lo sfruttamento infantile, ma … non menzionano Cuba!

José Manzaneda, coordinatore Cubainformación

Vi ricordate quando tutta la stampa d’Honduras, e gran parte di quella del mondo, accusava il presidente Manuel Zelaya di voler “perpetrarsi al potere”? Lo accusavano di voler abolire il divieto di rielezione presidenziale, di cui all’articolo 239 della Costituzione di quel paese (1). Bene, ora, su iniziativa dei deputati dell’attuale partito di governo, la Corte Suprema di Giustizia d’Honduras ha approvato abrogare detto articolo della Costituzione (2). Assisteremo, ora, ad una campagna mediatica internazionale come quella che legittimò il colpo di stato che rimosse dal governo Zelaya nel giugno 2009? (3) Sicuramente no.

Pubblica il quotidiano spagnolo “El Mundo” che “militari USA violentarono 53 minori colombiani tra il 2003 ed il 2007”, mentre “filmarono e vendettero i nastri come materiale pornografico” (4). In un’altra notizia, leggiamo che, per 10 anni, gli agenti della DEA (Drug Enforcement Agency USA) organizzarono -anche in Colombia- festini sessuali finanziati da coloro che, presumibilmente, avrebbero dovuto perseguire: i capi del narcotraffico (5) In nessuno di questi casi i colpevoli sono stati né allontanati né giudicati. Vi immaginate che qualcosa di simile fosse stato commesso da un solo funzionario, consigliere o cooperante di Cuba in qualsiasi paese del mondo? Che tipo di campagna mediatica affronterebbe il Governo cubano oggi?

Nella Giornata Mondiale contro la Schiavitù Infantile, non pochi media ci hanno detto che, nel mondo, quasi 9 milioni di bambine/i vivono in una situazione di semi-schiavitù o sfruttamento sessuale (6). Solo in Messico, un ricco paese petrolifero, ci sono 3 milioni 600 mila bambini che lavorano, quasi la metà senza ricevere reddito (7). Tali mezzi davano voce alle ONG che enfatizzano che la soluzione al problema sta nella “educazione” (8). Curiosamente questi stessi media sono quelli che demonizzano un Governo come quello di Cuba, che ha bandito il lavoro infantile e che, inoltre, secondo l’UNESCO (9), è l’unico della sua regione che ha adempiuto a tutti e ciascuno delle cosiddette Mete dell’Educazione per Tutti (10).

Nella BBC in spagnolo, si legge che “prodotti d’impatto di proiettili” in “del Guatemala uccidono il terzo giornalista in meno di una settimana” (11). Altro media, “El Diario Las Americas” ci dice che, in Paraguay, nel corso dell’ultimo anno e mezzo, sono stati assassinati cinque giornalisti (12). Che direbbe la stampa internazionale se uno solo di loro fosse stato assassinato … a Cuba?

Per la Televisione Spagnola sappiamo che a Baltimora (USA) è stato “Dichiarato lo stato di emergenza” e che “il governatore del Maryland ha ordinato il dispiegamento della Guardia Nazionale, (…) una forza militare di riserva” (13) . E’ stato “dopo il funerale di Freddie Gray, un giovane nero che è morto (…) sotto custodia della polizia”. Perché queste situazioni non sono -per questo e altri media- prova del “degrado sociale” o dell’ “instabilità politica” negli USA, come lo furono le violente proteste degli studenti dei quartieri ricchi del Venezuela, un anno fa (14 )? Perché, secondo il capo della polizia di Baltimora, lì “gli scontri sono stati organizzati -anche- da studenti degli istituti locali” con cui chiedeva di essere implacabile: “Vedranno gas lacrimogeni. Saranno gas urticanti. Useremo i metodi adeguati per garantire la sicurezza di quella comunità”, ha detto alle telecamere. Perché adesso i mezzi di comunicazione non usano le parole “repressione” o “brutalità poliziesca”, come lo fecero, ripetutamente, in relazione all’agire della polizia venezuelana? (15)

Queste sono alcuni recenti tratti che illustrano il duplice standard informativo dei grandi media internazionali.

La educación es el antídoto contra la explotación infantil, pero… ¡no mencionen a Cuba!

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

¿Se acuerdan cuando toda la prensa de Honduras, y buena parte de la del mundo, acusaba al presidente Manuel Zelaya de querer “perpetuarse en el poder”? Le acusaban de querer abolir la prohibición de reelección presidencial, recogida en el artículo 239 de la Constitución de aquel país (1). Pues bien: ahora, a iniciativa de diputados del actual partido de gobierno, la Corte Suprema de Justicia hondureña ha aprobado derogar dicho artículo de la Constitución (2). ¿Asistiremos ahora a una campaña mediática internacional como la que legitimó el golpe de estado que sacó del gobierno a Zelaya en junio de 2009? (3) Seguro que no.

Publica el diario español “El Mundo” que “militares estadounidenses violaron a 53 menores colombianas entre 2003 y 2007”, a la vez que “filmaron y vendieron las cintas como material pornográfico” (4). En otra noticia, leemos que, durante 10 años, agentes de la DEA (la agencia antidrogas de EEUU), organizaron –también en Colombia- fiestas sexuales financiadas por quienes supuestamente debían perseguir: los capos del narcotráfico (5). En ninguno de los dos casos los culpables han sido ni despedidos ni juzgados. ¿Se imaginan que algo de esto hubiera sido cometido por un solo funcionario, asesor o cooperante de Cuba en algún país del mundo? ¿A qué tipo de campaña mediática se enfrentaría hoy el Gobierno cubano?

En el Día Mundial contra la Esclavitud Infantil, no pocos medios nos dijeron que, en el mundo, cerca de 9 millones de niñas y niños viven en situación de semiesclavitud o explotación sexual (6). Solo en México, un rico país petrolero, hay tres millones 600 mil menores que trabajan, casi la mitad sin recibir ingresos (7). Dichos medios daban voz a ONGs que enfatizan que la solución al problema radica en “la educación” (8). Curiosamente, estos mismos medios son los que satanizan a un Gobierno como el de Cuba, que ha desterrado el trabajo infantil y que, además, según la UNESCO (9), es el único de su región que ha cumplido todas y cada una de las llamadas Metas de la Educación para Todos (10).

En BBC en Español, leemos que “producto de impactos de bala”, en “Guatemala matan al tercer periodista en menos de una semana” (11). Otro medio, “El Diario Las Américas” nos dice que, en Paraguay, en el último año y medio, han sido asesinados cinco comunicadores (12). ¿Qué diría la prensa internacional si uno solo de ellos hubiera sido asesinado… en Cuba?

Por Televisión Española sabemos que en Baltimore (EEUU) ha sido “Declarado el estado de emergencia”, y que “el gobernador de Maryland ha ordenado el despliegue de la Guardia Nacional, (…) una fuerza militar de reserva” (13). Ha sido “tras el funeral de Freddie Gray, un joven negro que murió (…) bajo custodia policial”. ¿Por qué estas situaciones no son –para este y otros medios- prueba del “deterioro social” o la “inestabilidad política” en EEUU, tal como sí lo fueron las violentas protestas de estudiantes de barrios acomodados de Venezuela, hace un año (14)? Porque, según el jefe de policía de Baltimore, allí “los disturbios fueron organizados –también- por estudiantes de institutos locales”, con los que pedía ser implacable: “Verán gases lacrimógenos. Verán gas pimienta. Usaremos los métodos apropiados para asegurarnos de la seguridad de esa comunidad”, decía a las cámaras. ¿Por qué ahora los medios de comunicación no utilizan las palabras “represión” o “brutalidad policial”, como sí hicieron, una y otra vez, en relación a la actuación de la policía venezolana? (15)

Estas son algunas pinceladas recientes que ilustran el doble rasero informativo de los grandes medios internacionales.