Luis Alberto Rodriguez Angeles

Davanti al segretario di Stato USA, Antony Blinken, il presidente colombiano, Gustavo Petro, ha pronunciato una scomoda verità sull’inclusione di Cuba nella lista – elaborata dalla Casa Bianca- dei paesi “patrocinatori del terrorismo”. Ha detto: “Quello che è successo con Cuba è un’ingiustizia. Questo si chiama ingiustizia, quindi, secondo me, non dipende da noi, deve essere corretto».

Perché Gustavo Petro si è interessato a stabilire una tale verità davanti al responsabile della politica estera di Washington? Perché sia ​​lui che il popolo colombiano hanno fin troppe ragioni per affermare che Cuba è stata una protagonista cruciale nel processo verso la fine del conflitto armato in quel paese andino e solidario nella lotta contro il terrorismo interno.

Sin da prima dell’inizio dei colloqui di pace tra la guerriglia delle FARC-EP e il governo colombiano, la Repubblica di Cuba si è proposta come garante dei negoziati insieme al governo norvegese e all’Organizzazione delle Nazioni Unite. Così, l’Avana è stata sede degli incontri e della successiva firma dell’accordo di pacificazione, nel novembre 2016, tra l’allora presidente Juan Manuel Santos e il capo negoziatore delle forze guerrigliere, Rodrigo Londoño, con l’ex segretario generale ONU, Ban Ki-moon, come testimone.

Allo stesso modo, dal 2018 Cuba è uno dei paesi garanti dei colloqui di pace tra il governo colombiano e l’altra guerriglia di quel paese, l’Esercito di Liberazione Nazionale, avendo anche L’Avana come sede dei negoziati. Insieme a questo paese partecipano Norvegia, Cile, Venezuela ed Ecuador.

A questo proposito, il presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, ha ratificato il sostegno del suo Paese ai dialoghi colombiani.

“La posizione di Cuba in relazione al conflitto armato interno colombiano è di principi e ampiamente riconosciuta. Il nostro Paese ha sostenuto le iniziative che sono state presentate per una soluzione politica negoziata e continuerà a farlo”, ha affermato, alla presenza del ministro degli Esteri colombiano Álvaro Leyva; del rappresentante del Segretario Generale dell’ONU in Colombia, Carlos Ruiz Massieu; di Jon Otto Brodholt, rappresentante della Norvegia; di Iván Danilo Rueda, Alto Commissario per la Pace e altri rappresentanti.

Da parte sua, davanti alla stampa, Álvaro Leyva ha ratificato il rifiuto del governo colombiano di classificare Cuba come “patrocinatore del terrorismo”. Ha detto che con questa qualifica “si è preteso disconoscere il suo impegno per la pace in Colombia e nel mondo”.

Il tentativo di pacificazione con l’ELN è ripreso dopo l’ascesa di Gustavo Petro a Palazzo Nariño, dopo che l’ex presidente, Iván Duque, ha rotto, unilateralmente, i colloqui nel gennaio 2019. Ma il modo in cui li ha rotti e le sue accuse hanno accreditato, premeditatamente, la ratifica di Cuba nell’arbitraria e unilaterale lista di Blinken, del 12 gennaio 2021, sui paesi “patrocinatori del terrorismo”, poiché ha accusato L’Avana di coprire la guerriglia la cui delegazione si trovava sull’isola in attesa di negoziati.

Perché il defenestrato Duque ha realizzato tale accuse? Queste sono avvenute dopo l’attentato dell’ELN alla sede della Scuola della Polizia Generale del dipartimento di Santander, avvenuto il 14 gennaio 2019. Allora, Iván Duque ha rotto i colloqui di pace in corso all’Avana e ha chiesto al governo cubano di estradare i “terroristi”. Tuttavia, i protocolli concordati tra le parti, basati sul diritto internazionale, sulla soluzione dei conflitti armati interni, contraddicevano la furia dell’allora presidente colombiano che, visto il rifiuto, accusava Cuba di “ospitare terroristi”.

Per Iván Duque (e per la Casa Bianca) non sono contate le dichiarazioni del ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, sull’attentato. A suo nome, il governo cubano ha condannato “gli atti di terrorismo”.

Ha detto che Cuba è “contro il terrorismo, la guerra e in difesa della pace”, poiché “per essere vittima del terrorismo di stato da diversi decenni, condanna tutte le manifestazioni di questo tipo indipendentemente dalle loro motivazioni”. Allo stesso modo, ha aggiunto che non permetterà che il suo territorio sia utilizzato per “l’organizzazione di atti terroristici contro nessuno Stato”.

Allo stesso modo, lo Stato cubano ha emesso un comunicato in cui afferma “le sue condoglianze al governo, al popolo colombiano e in particolare alle famiglie delle vittime dell’attentato avvenuto oggi a Bogotá e il fermo rifiuto e condanna di Cuba di tutti gli atti, metodi e pratiche terroristiche in tutte le loro forme e manifestazioni, qualunque siano le loro motivazioni”.

L’amministrazione Duque ha emesso ordinanze giudiziarie contro i membri dell’ELN e, durante il restante tempo del suo governo, ha chiesto a Cuba di estradare la delegazione che si trovava all’Avana. Ma l’isola non solo ha rifiutato, secondo i protocolli concordati, ma la sua posizione è stata sostenuto dal Regno di Norvegia, la cui rappresentanza ha affermato che “in qualità di facilitatore e garante conseguente, la Norvegia deve adempiere ai propri impegni”.

Il governo USA ha preso atto delle richieste del suo alleato colombiano. Così, l’ex delegato per la “pace” di Bogotá, Miguel Ceballos, ha festeggiato quando l’amministrazione di Donald Trump ha inserito Cuba nella lista, del 2020, come Paese che presumibilmente non coopera nella lotta contro il terrorismo, nota a cui si è aggiunto il suo “sostegno ” al “regime di Maduro”. La presidenza di Iván Duque ha preso questo come uno “spalleggiamento” di Washington verso le sue richieste e la sua stanca crociata contro il “castrochavismo”.

Ma Duke non si è fermato qui. Dopo che, il 9 febbraio 2021, l’ambasciatore cubano in Colombia, José Luis Ponce, ha inviato un memorandum alla casa di Nariño avvertendo di un altro possibile attentato dell’ELN a Bogotá, il governo di Iván Duque ha emesso, due giorni dopo, una nota comunicando a Cuba “la richiesta dello Stato colombiano di informazioni precise su possibili fatti, dati o condizioni di tempo, modo o luogo che il Governo cubano possa conoscere in merito all’allerta che hanno trasmesso in relazione ad un possibile attacco terroristico dell’ELN a Bogotá”.

Il tono e la denotazione del testo hanno cercato di rendere Cuba complice delle azioni dell’ELN. Così, l’allora ministra degli Esteri colombiana, Claudia Blum, ha assicurato, senza vergogna, che il gruppo dirigente guerrigliero che si trovava all’Avana “sono responsabili dell’esecuzione delle direttive impartite dalla dirigenza nazionale dell’ELN”, a cui il gruppo ha chiarito “che l’informazione ricevuta dall’ambasciata cubana a Bogotá non fa parte dei piani militari dell’ELN”.

Si può avvertire, quindi, l’intenzione del governo di Iván Duque di ostacolare i colloqui di pace con l’ELN e, per inciso, unire la sua rabbiosa opposizione al socialismo cubano.

Casualità? In alcun modo. Secondo le rivelazioni della rivista Raya, i servizi di intelligence della Colombia e degli USA hanno ordito piani per spiare la missione diplomatica cubana nel Paese andino e contribuire così alla guerra sporca politica e mediatica contro l’isola. Tanto che sono giunti ​​​​al punto di seminare prove nel computer di un comandante dell’ELN per far passare funzionari dell’Ambasciata cubana come agitatori delle proteste che hanno scosso il paese nell’aprile 2021. Naturalmente,  questa montatura non ha potuto essere sostenuta.

Ma l’inclusione di Cuba nell’infame lista dei paesi “patrocinatori  del terrorismo” non è altro che un trucco che, anno dopo anno, la Casa Bianca ordisce per allungare un pretesto che giustifichi il blocco commerciale ed economico che da più di sessant’anni ha imposto contro l’isola. Un blocco a cui si aggiungono i 243 provvedimenti, riferiti alla Legge Torricelli e alla Legge Helms-Borton, che Trump ha applicato e non sono stati eliminati da Biden.

E proprio come hanno fatto Trump e i presidenti prima di lui, Joe Biden ha bisogno di includere Cuba in questa vergognosa lista ed in tal modo compiacere il voto della mafia cubano-statunitense impiantata nel cruciale stato della Florida; soprattutto ora che a fine anno ci saranno elezioni legislative e il Partito Democratico sta per perdere posizioni a favore dei Repubblicani.

Lo scopo del Blocco è spiegato in quanto detto il 6 aprile 1960 dall’allora Sottosegretario aggiunto per gli Affari Interamericani del governo USA, Lester D. Mallory, che ha detto che tale misura pretende “privare il Paese di risorse materiali e mezzi finanziari per generare e ottenere la resa per fame, sofferenza e disperazione”. In breve, continuare la guerra contro la Rivoluzione Cubana.

(Tratto da Hispanicla)

---

Cuba y el terrorismo

Por: Luis Alberto Rodríguez Ángeles

Ante el secretario de estado de los Estados Unidos Antony Blinken, el presidente colombiano Gustavo Petro, pronunció una verdad incómoda sobre la inclusión de Cuba en la lista −elaborada por la Casa Blanca− de países “patrocinadores del terrorismo”. Dijo: “Lo acontecido con Cuba es una injusticia. Eso se llama injusticia, por tanto, en mi opinión, no depende de nosotros, debe ser corregido”.

¿Por qué Gustavo Petro se interesó en establecer semejante verdad ante el encargado de la política exterior de Washington? Porque tanto él, como el pueblo de Colombia, tienen sobradas razones para afirmar que Cuba ha sido un protagonista crucial en el proceso hacia el fin del conflicto armado en ese país andino y solidario en la lucha contra el terrorismo interno.

Desde antes del inicio de los diálogos por la paz entre la guerrilla de las FARC-EP y el gobierno de Colombia, la República de Cuba se propuso como garante de las negociaciones junto con el gobierno de Noruega y la Organización de las Naciones Unidas. Así, La Habana fue sede de los encuentros y de la posterior firma del acuerdo de pacificación, en noviembre de 2016, entre el entonces presidente Juan Manuel Santos y el jefe negociador de las fuerzas guerrilleras, Rodrigo Londoño, con el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, como testigo.

De la misma manera, desde el año 2018, Cuba es uno de los países garantes de los diálogos de paz entre el gobierno colombiano y la otra guerrilla en ese país, el Ejército de Liberación Nacional, teniendo a La Habana, también, como sede de las negociaciones. Junto a este país, participan Noruega, Chile, Venezuela y Ecuador.

Al respecto, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, ratificó el apoyo de su país a los diálogos colombianos.

“La posición de Cuba con relación al conflicto armado interno colombiano es de principios y ampliamente reconocida. Nuestro país ha apoyado las iniciativas que se han presentado de solución política negociada y continuará haciéndolo.”, dijo, en presencia del canciller colombiano Álvaro Leyva; el representante del secretario general de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz Massieu; Jon Otto Brodholt, representante de Noruega; Iván Danilo Rueda, Alto Comisionado para la Paz y otros representantes.

Por su parte, ante la prensa Álvaro Leyva ratificó el rechazo del gobierno de Colombia a la tipificación de Cuba como “patrocinadora de terrorismo”. Dijo que con esta calificación “se ha pretendido desconocer su compromiso con la paz de Colombia y el mundo”.

El intento de pacificación con el ELN se retomó tras el ascenso de Gustavo Petro al Palacio de Nariño, luego de que el expresidente, Iván Duque, rompiera de forma unilateral los diálogos en enero de 2019. Pero, la forma en la cual los rompió y sus acusaciones, abonaron de manera premeditada a la ratificación de Cuba en la lista arbitraria y unilateral de Blinken del 12 de enero de 2021 sobre los países “patrocinadores del terrorismo”, ya que acusó a La Habana de encubrir a la guerrilla cuya delegación se encuentra en la isla en espera de las negociaciones.

¿Por qué el defenestrado Duque realizó tales acusaciones? Estas ocurrieron luego del atentado del ELN a la sede de la Escuela de la Policía General del departamento de Santander, ocurrido el 14 de enero de 2019. Entonces, Iván Duque rompió los diálogos de paz que se desarrollaban en La Habana y exigió al gobierno cubano extraditar a los “terroristas”. Sin embargo, los protocolos acordados por las partes, con base en derecho internacional, sobre la solución de conflictos armados internos, contradecían la rabieta del entonces presidente colombiano quien, ante la negativa, acusó a Cuba de “albergar terroristas”.

Para Iván Duque (y para la Casa Blanca) no contaron las declaraciones del canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, acerca del atentado. A su nombre, el gobierno de Cuba condenó “los actos de terrorismo”.

Dijo que Cuba está “en contra del terrorismo, de la guerra y en defensa de la paz”, pues, “al ser víctima de terrorismo de Estado por varias décadas condena todas las manifestaciones de ese tipo sin importar cuales sean sus motivaciones”. Así mismo, agregó que no permitirá que su territorio sea utilizado para “la organización de actos terroristas contra ningún Estado”.

Del mismo modo, el estado cubano emitió un comunicado estableciendo “sus condolencias al gobierno, al pueblo de Colombia y en particular a los familiares de las víctimas del atentado ocurrido hoy en Bogotá y el firme rechazo y condena de Cuba a todos los actos, métodos y prácticas terroristas en todas sus formas y manifestaciones, sean cuales fueren sus motivaciones”.

La administración de Duque emitió órdenes judiciales contra los integrantes del ELN y, durante el tiempo restante de su gobierno, exigió a Cuba la extradición de la delegación que se encontraba en La Habana. Pero la isla no sólo se negó, en apego a los protocolos acordados, sino que su postura fue respaldada por el reino de Noruega, cuya representación señaló que “como facilitador y garante consecuente, Noruega debe cumplir con sus compromisos”.

El gobierno de Estados Unidos tomó nota de las exigencias de su aliado colombiano. De modo que, el exdelegado de “paz” de Bogotá, Miguel Ceballos, festejó cuando la administración de Donald Trump puso en su lista de 2020 a Cuba como país que supuestamente no coopera en la lucha contra el terrorismo, nota a la cual se le añadió su “apoyo” al “régimen de Maduro”. La presidencia de Iván Duque tomó esto como un “espaldarazo” de Washington hacia sus exigencias y su cansada cruzada contra el “castrochavismo”.

Pero Duque no paró ahí. Luego de que, el 9 de febrero de 2021, el embajador cubano en Colombia José Luis Ponce enviara un memorándum a la casa de Nariño alertando sobre otro posible atentado del ELN en Bogotá, el gobierno de Iván Duque emitió, dos días después, una nota comunicando a Cuba “la petición del Estado colombiano de información precisa sobre posibles hechos, datos o condiciones de tiempo, modo o lugar que pudiera conocer el Gobierno cubano acerca de la alerta que han transmitido en relación con un posible ataque terrorista del ELN en Bogotá».

El tono y la denotación del texto, intentó volver cómplice a Cuba de las acciones del ELN. Así pues, la entonces canciller colombiana, Claudia Blum, aseguró sin empacho que la comandancia guerrillera que se encontraba en La Habana «son responsables de la ejecución de directrices emitidas por la dirección nacional del ELN», ante lo cual, el grupo aclaró “que la información que recibió la embajada de Cuba en Bogotá no hace parte de los planes militares del ELN”.

Puede advertirse, entonces, la intención del gobierno de Iván Duque de entorpecer los diálogos de paz con el ELN y, de paso, aunar a su rabiosa oposición al socialismo cubano.

¿Casualidad? De ninguna manera. De acuerdo con las revelaciones de la revista Raya, los servicios de inteligencia de Colombia y de Estados Unidos urdieron planes para espiar a la misión diplomática cubana en el país andino y así aportar a la guerra sucia política y mediática contra la isla. Tanto, que llegaron al extremo de sembrar pruebas en la computadora de un comandante del ELN para hacer pasar a funcionarios de la Embajada de Cuba como agitadores de las protestas que sacudieron al país en abril de 2021. Por supuesto, ese montaje no pudo sostenerse.

Pero la inclusión de Cuba en la infame lista de países “patrocinadores del terrorismo” no es más que una treta que, año con año, urde la Casa Blanca para alargar un pretexto que justifique el Bloqueo comercial y económico que por más de sesenta años ha impuesto contra la isla. Un bloqueo al cual se suman las 243 medidas, referentes a la Ley Torricelli y de la Ley Helms-Borton, las cuales aplicó Trump y no han sido eliminadas por Biden.

Y así como lo hizo Trump y los presidentes antes que él, Joe Biden necesita incluir a Cuba en esta vergonzosa lista con tal de agradar al voto de la mafia cubano-estadounidense implantada en el crucial estado de Florida; más ahora que habrá elecciones legislativas a finales de año y el Partido Demócrata está por perder posiciones ante los Republicanos.

El propósito del Bloqueo se explica en lo dicho el 6 de abril de 1960, por parte del entonces subsecretario asistente para Asuntos Interamericanos del gobierno de Estados Unidos, Lester D. Mallory, quien dijo que esta medida pretende “privar al país de recursos materiales y financieros para generar y lograr la rendición por hambre, sufrimiento y desesperación”. En suma, continuar la guerra contra la Revolución cubana.

(Tomado de Hispanicla)